i5 2500k @ 4,5ghz noch gut genug für R9 280X?
- Ersteller takk¥u
- Erstellt am
kurz und knapp, ja
Blade007
BadBoy
+1 , mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
iNC3PTiON
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.03.2013
- Beiträge
- 1.472
D
TheOpenfield
Urgestein
Wer mal versucht hat, mit einem 2500k @ OC einen 120 Hz Monitor in BF 4 auszureizen, wird schnell seine Grenzen erkennen. Aber für 60 Hz Monis geb ich euch natürlich Recht 
So lange wie dieser i5 in meinem Rechner bleibt, hat es bisher noch keine andere CPU geschafft Seit dem ersten Tag hat die CPU noch nichts unter 4Ghz gesehen, und trotzdem rennt sie noch wie ne Eins. Allerdings macht sich langsam die Elektromigration spürbar, musste vor ein paar Tagen die Spannung eine Stufe nach oben treiben...
So lange wie dieser i5 in meinem Rechner bleibt, hat es bisher noch keine andere CPU geschafft Seit dem ersten Tag hat die CPU noch nichts unter 4Ghz gesehen, und trotzdem rennt sie noch wie ne Eins. Allerdings macht sich langsam die Elektromigration spürbar, musste vor ein paar Tagen die Spannung eine Stufe nach oben treiben...
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Urgestein
das hängt einzig und allein von der einstellung ab. bei 4,4ghz und settings auf hoch/mittel, kein msaa oder erweiterte umgebungsbeleuchtung bei 1080p klebt die cpu bei 100% während die gpu so bei 80-90% pendelt. frames bewegen sich so zwischen 90-110 ps. und das schon bei ner 7870 xt oc. kann also durchaus vorkommen, dass man bei adäquaten settings schon im limit hängt
Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir nun auch ne r9 280x geholte und zwar die von Asus direct cu oc.
Mein I5 2500k läuft auch schon seit 3 Jahren auf 4ghz. 4.5 läuft er auch stable, sogar 4.8.
Mit der neuen Graka würde es mehr Sinn machen auf 4.5ghz zu laufen, oder reicht 4ghz?
Mein I5 2500k läuft auch schon seit 3 Jahren auf 4ghz. 4.5 läuft er auch stable, sogar 4.8.
Mit der neuen Graka würde es mehr Sinn machen auf 4.5ghz zu laufen, oder reicht 4ghz?
Probiers doch einfach aus... Lass dir ingame die Auslastung von CPU und GPU anzeigen. Erreicht die GPU keine 100%, dann bist du wohl im Cpu Limit.
Erreicht die GPU 100%, so bringt dir das anheben des Takts auf 4,5ghz nix
Jep. Wenn man allerdings im GPU Limit hängt und das CPU Limit darüber liegt, merkt man von letzterem halt nix...
Erreicht die GPU 100%, so bringt dir das anheben des Takts auf 4,5ghz nix
Jep. Wenn man allerdings im GPU Limit hängt und das CPU Limit darüber liegt, merkt man von letzterem halt nix...
TheOpenfield
Urgestein
Du wirst doch wie ein ambitionierter PC-Bastler. Schau doch einfach selbst nach. Mit dem Afterburner bist du ja wohl vertraut?
Und ja es gibt Spiele, wo dich die CPU limitiert. Woher sollen wir jetzt wissen, ob das auch auf deine zutrifft?
Und ja es gibt Spiele, wo dich die CPU limitiert. Woher sollen wir jetzt wissen, ob das auch auf deine zutrifft?
oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
MSI Afterburner OSD CPU auslastung anzeigen lassen
Edit: Und vorallem auch die Frametime, denn die CPU- Auslastung kann je nach Maßintervall genauso wie die FPS höher sein, als real und kleinere Einbrüche relativieren. Starke Einbrüche in der Frametime über 30ms deuten auf ein CPU/RAM/VRAM- Limit hin. Das RAM- Limit erkennt man aber auch leicht, indem man die Auslagerungsdatei deaktiviert, sodass das Programm einfach abstürzt, wenn zu wenig RAM da ist. Für Programme, die die Auslagerungsdatei einfach unnötigerweise benutzen, legt Windws eine Fake- Auslagerungsdatei im RAM an, sodass das keine Beeinträchtigung ist. Damit man sofort merkt, wenn man zusätzlichen Ram braucht, würde ich auch die Deaktivierung grundsätzlich empfehlen.
Edit: Und vorallem auch die Frametime, denn die CPU- Auslastung kann je nach Maßintervall genauso wie die FPS höher sein, als real und kleinere Einbrüche relativieren. Starke Einbrüche in der Frametime über 30ms deuten auf ein CPU/RAM/VRAM- Limit hin. Das RAM- Limit erkennt man aber auch leicht, indem man die Auslagerungsdatei deaktiviert, sodass das Programm einfach abstürzt, wenn zu wenig RAM da ist. Für Programme, die die Auslagerungsdatei einfach unnötigerweise benutzen, legt Windws eine Fake- Auslagerungsdatei im RAM an, sodass das keine Beeinträchtigung ist. Damit man sofort merkt, wenn man zusätzlichen Ram braucht, würde ich auch die Deaktivierung grundsätzlich empfehlen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Upgrade oder Motherboard Ersatz? (von Intel Core i5 4570)
