IBM-Festplatten dürfen nur 8 Stunden pro Tag laufen
- Ersteller Steel
- Erstellt am
eine Frage die nur IBM beantworten kann...
http://www.storagereview.com/
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>We've unfortuntately received no response thus far from IBM regarding the Deskstar 120GXP's power-on recommendation of 333 hours per month. In the meantime, we'd like to share with readers a conversation between IBM and a longtime SR community participant:
I wanted to find out more about the 120GXP in regards to the 333 recommended power on hours so I spoke with IBM today. I didn't record the conversation, but below is the gist of the conversation. The sentences are not identical direct quotes, but they should be identical in meaning. Things might also things might be slightly out of order for the sake of continuity.
--------------------------
Q: Would you recommend this drive in a server role?
A: No, the drive is intended to be on for no more than about 8 hours a day. If it were only used during that period and then shut down for the day, then it would be fine, but it definitely should NOT be used in a 24/7 role for those customers concerned with reliability.
Q: This spec is new with the 120GXP series, not other manufactures have used this specification. Was this spec introduced as a marketing strategy or a technical issue?
A: It's definitely a technical issue.
Q: Does the recommended power on hours have anything to do with "pixie dust" drives?
A: Well, we are certainly working to improve the pixie dust technology. Each drive generation has gotten better than the previous.
Q: Is this in response to the 75GXP reliability problems?
A: We aren't allowed to comment on that, but if you know what's going on with that, you will understand why.
Q: You mean the lawsuit on the reliability of 75GXP drives?
A: Yes.
Q: So have there been as many failures with the 120GXP as the 75GXP?
A: Not at all, In fact, I haven't heard of any 120GXP failures yet.
Q: Back to this recommendation of power on hours, why did IBM introduce it?
A: We want our customers to know that IBM drives are reliable and we are working to make our drives more reliable. One way to show this is to inform the customers of what usage is appropriate for the drive. Limiting the power on hours should significantly reduce failures.
Q: Will this power on hours spec become involved with the warranty in future drives?
A: Probably not. Right now, this spec is a response specific to the GXP series. We may not even specify this spec in the future.
--------------------------
There were other things said, but above is as much as I can faithfully remember of the conversation. Interesting note: 333 hours comes 11 hours a day, yet according to this IBM person, the senior tech person said 8 hours a day (which is only 240hrs/month)--some 33% of the originally specified 46%.
It's clear that our recommendation of the Deskstar 120GXP for server uses is misguiding since servers usually must remain up 24 hours a day. As a result, our recommendation for a server-oriented ATA drive falls back upon Maxtor's DiamondMax Plus D740X while the Western Digital WD1200BB (and especially the WD1200JB) remain the best all-around ATA units. We've added an addendum to the 120GXP article explaining the decision.
(submitted by Eugene at 13:37 EST) - top
[/quote]
http://www.storagereview.com/
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>We've unfortuntately received no response thus far from IBM regarding the Deskstar 120GXP's power-on recommendation of 333 hours per month. In the meantime, we'd like to share with readers a conversation between IBM and a longtime SR community participant:
I wanted to find out more about the 120GXP in regards to the 333 recommended power on hours so I spoke with IBM today. I didn't record the conversation, but below is the gist of the conversation. The sentences are not identical direct quotes, but they should be identical in meaning. Things might also things might be slightly out of order for the sake of continuity.
--------------------------
Q: Would you recommend this drive in a server role?
A: No, the drive is intended to be on for no more than about 8 hours a day. If it were only used during that period and then shut down for the day, then it would be fine, but it definitely should NOT be used in a 24/7 role for those customers concerned with reliability.
Q: This spec is new with the 120GXP series, not other manufactures have used this specification. Was this spec introduced as a marketing strategy or a technical issue?
A: It's definitely a technical issue.
Q: Does the recommended power on hours have anything to do with "pixie dust" drives?
A: Well, we are certainly working to improve the pixie dust technology. Each drive generation has gotten better than the previous.
Q: Is this in response to the 75GXP reliability problems?
A: We aren't allowed to comment on that, but if you know what's going on with that, you will understand why.
Q: You mean the lawsuit on the reliability of 75GXP drives?
A: Yes.
Q: So have there been as many failures with the 120GXP as the 75GXP?
A: Not at all, In fact, I haven't heard of any 120GXP failures yet.
Q: Back to this recommendation of power on hours, why did IBM introduce it?
A: We want our customers to know that IBM drives are reliable and we are working to make our drives more reliable. One way to show this is to inform the customers of what usage is appropriate for the drive. Limiting the power on hours should significantly reduce failures.
Q: Will this power on hours spec become involved with the warranty in future drives?
A: Probably not. Right now, this spec is a response specific to the GXP series. We may not even specify this spec in the future.
--------------------------
There were other things said, but above is as much as I can faithfully remember of the conversation. Interesting note: 333 hours comes 11 hours a day, yet according to this IBM person, the senior tech person said 8 hours a day (which is only 240hrs/month)--some 33% of the originally specified 46%.
It's clear that our recommendation of the Deskstar 120GXP for server uses is misguiding since servers usually must remain up 24 hours a day. As a result, our recommendation for a server-oriented ATA drive falls back upon Maxtor's DiamondMax Plus D740X while the Western Digital WD1200BB (and especially the WD1200JB) remain the best all-around ATA units. We've added an addendum to the 120GXP article explaining the decision.
(submitted by Eugene at 13:37 EST) - top
[/quote]
Tja, und das wurde von anderer Stelle wieder wiederrufen! Aber ehrlich gesagt, selbst wenn die Ausfallquote höher ist als bei anderen Herstellern, glaubt ihr wirklich, Maxtor, WD&Co würden vieeeeel höhere Specs haben??? Also eher unwahrscheinlich.
Ich frag mich nur, wenn das mit 8h/Tag stimmen sollte(auch für ältere Platten), warum meine DTLA immernoch läuft, und die ist schon seit ca. 5-6Monaten immer Tagsüber ca. 10-16Stunden am rennen! OK, vielleicht Glück. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Naja, ich Glaube jedenfalls nicht, das es so extreme unterschiede der verschiedenen Hersteller gibt. Der eine macht hier und da mal bessere, ein wenig später dann ein anderer Hersteller.
Einzig abschreckend ist natürlich die höhere Ausfallquote, aber ein bisschen Schwund is immer. Wenn man da auf Nummer sicher gehen will, sollte man sich sofort ein High-End SCSI-System kaufen....aber DAS lohnt sich für Privatanwender!!! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Ich frag mich nur, wenn das mit 8h/Tag stimmen sollte(auch für ältere Platten), warum meine DTLA immernoch läuft, und die ist schon seit ca. 5-6Monaten immer Tagsüber ca. 10-16Stunden am rennen! OK, vielleicht Glück. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Naja, ich Glaube jedenfalls nicht, das es so extreme unterschiede der verschiedenen Hersteller gibt. Der eine macht hier und da mal bessere, ein wenig später dann ein anderer Hersteller.
Einzig abschreckend ist natürlich die höhere Ausfallquote, aber ein bisschen Schwund is immer. Wenn man da auf Nummer sicher gehen will, sollte man sich sofort ein High-End SCSI-System kaufen....aber DAS lohnt sich für Privatanwender!!! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
MaverickM
Enthusiast
Ich glaub eher, IBM will sich da absichern, um net allzu viele Pladdn umzutauschen, bei evtl. defekten Platten.
Naja ich werd's sehen. Hab mir am Donnerstag die 120GXP (ausm Test hier auf HLuxx) mit 120GB geholt. Wenn ich länger was net poste, is die Platte im Arsch *gg*
Naja ich werd's sehen. Hab mir am Donnerstag die 120GXP (ausm Test hier auf HLuxx) mit 120GB geholt. Wenn ich länger was net poste, is die Platte im Arsch *gg*
Ups meine kiste rennt ja fast 24h und 7 tagge die woche. Hmm na ja mach ja regelmäßig ein Backup und wenn die platten su in ca 1,5 -2 jahren denn geist aufgeben na ja was solls ertens sind mir meine 2 60gb platten dann eh zu klein und es gibt neue auf garantie ;-) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Sage nur 2x IBM IC35 40GB (GPX60) im Raid 0.Sonntags 24 h an <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Der Rest der Woche fast immer. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
PS: Ich glaube das net und es ist mir auch egal.
PS: Ich glaube das net und es ist mir auch egal.
@BigLA
Da ist gar nix zu wiederrufen - es steht genau so im Datenblatt bei IBM:
http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/E0B26749E1A7728C87256B290055ECA5/$file/D120GXP_ds.pdf
unter Reliability -> Recommended Power-On hours (monthly) :333
Da ist gar nix zu wiederrufen - es steht genau so im Datenblatt bei IBM:
http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/E0B26749E1A7728C87256B290055ECA5/$file/D120GXP_ds.pdf
unter Reliability -> Recommended Power-On hours (monthly) :333
Crazy-ChriZ
Neuling
- Mitglied seit
- 18.01.2002
- Beiträge
- 32
Tja, ich hatte wohl nicht so viel Glück mit meine 2 IBM-Pladden!!! <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> Ist schon
länger her ungefähr 1 1/2 jahre.Waren 2 Deskstar DTLA-307030 (nich im RAID) aber trotzdem haben sie den Geist aufgegben. Kann ich nicht einmal partitionieren.Die Rattern einfach vor sich rum! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> .
Und das Komische ist das sie ziemlich im gleichen Zeitraum kaputt gegangen sind.Naja
sch... drauf ;-) <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
+++ Mein SYS +++
länger her ungefähr 1 1/2 jahre.Waren 2 Deskstar DTLA-307030 (nich im RAID) aber trotzdem haben sie den Geist aufgegben. Kann ich nicht einmal partitionieren.Die Rattern einfach vor sich rum! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> .
Und das Komische ist das sie ziemlich im gleichen Zeitraum kaputt gegangen sind.Naja
sch... drauf ;-) <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
+++ Mein SYS +++
MaverickM
Enthusiast
Hatte auch mehr als nen Jahr lang die DTLA-307030 in Raid0 auf meinem A7V133 ..
Lauffen immer noch einwandfrei, mittlerweile aber zu klein geworden <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Auch sonst hatte ich nie schlechte Erfahrung mit IBM Pladden, ausser als die nagelneue 120GXP gleich nach dem einbaun net ging, war aber irgendwie Produktionsfehler oder so ...
Hab ich gleich ausgetauscht bekommen.
Lauffen immer noch einwandfrei, mittlerweile aber zu klein geworden <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Auch sonst hatte ich nie schlechte Erfahrung mit IBM Pladden, ausser als die nagelneue 120GXP gleich nach dem einbaun net ging, war aber irgendwie Produktionsfehler oder so ...
Hab ich gleich ausgetauscht bekommen.
Das mag ja sogar evtl. am Kaufzeitpunkt liegen!! Ich habe so das gefühl, das die DTLA´s bis Mitte/Herbst 2000 astreine Platten waren. egal von wo. Meine ist auch vor diesem Zeitraum erworben worden und läuft ohne Probleme. In den meisten Berichten, die ich über defekte DTLA´s gelesen habe, waren die HD´s jünger als den o.g. Zeitraum.
MfG
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
P.S. Recommended: heisst nicht, das sie es absolut nicht länger aushält, es soll wohl eher "empfohlen" heissen.
Und wie ich vorher sagte, glaube ich auch nicht, das andere Hersteller nicht ähnliche Empfehlungen aussprechen würden!
MfG
<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
P.S. Recommended: heisst nicht, das sie es absolut nicht länger aushält, es soll wohl eher "empfohlen" heissen.
Und wie ich vorher sagte, glaube ich auch nicht, das andere Hersteller nicht ähnliche Empfehlungen aussprechen würden!
moe
Semiprofi
von anderen Hersteller kenne ich nur die MTBF wo man angibt, wie lange eine durchschnittliche Platte durchläuft bis sie den geist aufgibt. bei Seagate war das irgendo um eine million rum...
btw. wieso sollen die platten nur 8 h am tag laufen? Hitzeentwicklung? naja meine IC35L werden eh schön gekühlt...
btw. wieso sollen die platten nur 8 h am tag laufen? Hitzeentwicklung? naja meine IC35L werden eh schön gekühlt...
hi,
also meine erste 40gb/7200, die ich vor 5 monaten gekauft hatte, ging nach 2 wochen mit 20gb daten über den jordan <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> . dann habe ich die bei km umgetauscht gegen das selbe modell, welches jetz schon seit 4 monaten 24/7 läuft und immer sau voll ist. also mit den 8 h ist meiner meinung nach schwachsinn <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> .
es hängt denke ich immer von jeder pladde selbest bzw. was das fürn prduktionsablauf war ab. egal haupsache sie läuft und läuft und.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
also meine erste 40gb/7200, die ich vor 5 monaten gekauft hatte, ging nach 2 wochen mit 20gb daten über den jordan <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> . dann habe ich die bei km umgetauscht gegen das selbe modell, welches jetz schon seit 4 monaten 24/7 läuft und immer sau voll ist. also mit den 8 h ist meiner meinung nach schwachsinn <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> .
es hängt denke ich immer von jeder pladde selbest bzw. was das fürn prduktionsablauf war ab. egal haupsache sie läuft und läuft und.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
lotitom
Neuling
Wie einfach man IM INET doch solche gerüchte in die welt setzen kann...
seitdem mir drei ibms abgeschmiert sind und ich aber erst sieben jahre treuer ibm fan war muß ich trotzdem, rein logisch, widersprechen.
EINE SOLCHE LIMITIERUNG DER LAUFZEIT KANN ES NICHT GEBEN!
Dad is verarsche, leude, denkt mal einfach darüber nach.
meine läuft (noch) tag und nacht und parkt nur jede halbe stunde/stunde im leerlauf mal die köpfe (307045, 1/2 jahr alt), zum glück ohne spindown.
tom
seitdem mir drei ibms abgeschmiert sind und ich aber erst sieben jahre treuer ibm fan war muß ich trotzdem, rein logisch, widersprechen.
EINE SOLCHE LIMITIERUNG DER LAUFZEIT KANN ES NICHT GEBEN!
Dad is verarsche, leude, denkt mal einfach darüber nach.
meine läuft (noch) tag und nacht und parkt nur jede halbe stunde/stunde im leerlauf mal die köpfe (307045, 1/2 jahr alt), zum glück ohne spindown.
tom
Ähnliche Themen
