[Sammelthread] IBM M5014 Raid-Controller [ Flash-Anleitung, Benchmarks, etc. ]

@mika2004 . hier so ein Dewicontrol wie der hier:
https://www.amazon.de/DAWICONTROL-DC-622e-RAID-RAID-Mon-LowProf/dp/B00T44315O
würde der in meinem Board MSI P55 GD65 laufen und auch mehr als diese ASmedia1061 mit nur max. 370 MB/s lesen und schreiben mit meiner gekauften Crusial SSD Sata3 bringen.

Hast du dir bitte mal genau die Spezifikationen des MSI Board P55 GD65 aus meine Link zu MSI angesehen ?
Wie geschrieben habe, habe ich ja schon 2 solche Sata3 PCIe Karten rumliegen mit Asmedia 1061.
Möchte nicht wieder einen 3. Controller kaufen der, dann wieder nur die selbe Geschwindigkeit wie die anderen 2, welche ich schon habe, kann.

Wenn ich den aus dem obigen Link kaufe, kann der dann ca. 400 oder 450 MB/s lesen oder schreiben mit der Crusial SSD Sata3 ?
Ich meine kommt der an die Geschwindigkeit eines modernen Boards, wie mein MSI Z97 GD43 mit Sata3 Controller auf dem Board direkt, auch ran ?

Danke für genauere Tipps bevor ich den kaufe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo Fritz122!
Auch wenn meine Antwort etwas verspätet kommt, hier ist sie:
Der IBM M5014 (bzw. M5015 bzw. LSI 9260-8 und baugleiche Controller) sind Hardware RAID SAS 6 GBit Controller welche primär für Festplatten ausgelegt sind. Zusätzlich ist er zu der SATA 6 GBit Schnittstelle kompatibel und kann auch mit SSDs umgehen. Allerdings dürfte der verbaute Chip (LSI SAS2108) nicht auf RAIDs mit SSDs optimiert sein denn lt. einigen Erfahrungsberichten ist die Leistung dann eher suboptimal. Nachfolgegenerationen dürften dies besser können.

Für Deinen Zweck, eine SSD damit zu betreiben denke ich ist dieser Controller die falsche Wahl. Er bootet langsam (wie fast jeder Hardware RAID Controller), verbraucht einiges an Strom und ist wie gesagt nicht der Schnellste im Umgang mit SSDs. Dank des doch recht verbreiteten Controllerchips ist es bestimmt relativ kompatibel mit vielen Betriebssystemen, allerdings ist er etwas wählerisch was Mainboards bzw. diese mit der Kompatibilität des Controllers, vor allem wenn man normale Desktop Boards damit betreibt.

Zu Deinem Board, die Chipsätze des Sockel 1156 wie P55, H55, H57 etc. unterstützen nur teilweise die PCI-E 2.0 Spezifikation, laufen jedoch im PCI-E 1/1.1 Speed mit 2.5 GBit/s pro Lane. Sprich bei den PCI-E Slots die am Chipsatz hängen (bei Deinem Board die schwarzen, ein 1x und ein 4x) hat man pro Lane nur max. 250 MB/s, in der Praxis etwas weniger wg. Overhead des PCI-E Protokolls.
Die zwei Blauen 16x Slots hängen direkt an der CPU, welche 16 PCI-E 2.0 Lanes anbietet. Das sind 5 GBit pro Lane, therotisch somit 500 MB/s pro Lane, in der Praxis aber auch einiges weniger. Wenn nur eine Karte im ersten Slot steckt wird dieser mit 16 Lanes betrieben, sobald eine Karte im 2. blauen Slot steckt werden beide Slots mit je 8 Lanes betrieben. Das bedeutet wenn Du einen SATA Controller in einen Slot steckst läuft die Grafikkart (GeForce 9500GT?) im anderen Slot nur noch mit 8x. Ist aber wohl vertretbar da zwischen 8x und 16x PCI-E 2.0 bei GPUs im Single Betrieb nicht die Welt an Leistungsunterschied ist (nicht mal ein paar %) und die GF 9500GT wohl auch nicht mehr DIE über Gamerkarte ist bzw. dazu genutzt wird, oder?

Ich denke auch daß Du am besten dran bist mit einem normalen SATA Host Controller wie mika2004 bereits vorgeschlagen hat. Hier ist es jedoch schwer im Vorfeld zu sagen welcher der Beste ist. Die mit ASM1061 die Du hattest waren wohl alle "nur" PCI-E 2.0 1x, oder? Dann ist es logisch daß diese nicht mehr als die theoretischen 500 MB/s schaffen, in der Praxis wie Du festgestellt hast jedoch wohl sogar nur unter 400 MB/s.
Sprich PCI-E 2.0 2x oder eventuell sogar 4x sollte es schon sein. Welcher Controller da jedoch der beste ist? Keine Ahnung. Da sind welche mit Marvell Controller:
LINK
Vielleicht taugt der Syba da etwas.

Hier gab es auch mal einen Bericht:
LINK
Da sieht man schön daß die Chipsatz eigenen SATA 3 Controller die beste Leistung bieten. Die Zusatzcontroller waren jedoch entweder schon alt oder auch nur 1x PCI-E angebunden.
 
@Bucho.. sehr großen Dank für den Post von einem, wie ich dich einschätze, absolut kompetenten Fachmann für solche Fragen. Ja hatte ich mir auch schon so gedacht als ich die Meinungen hier in den anderen Posts gelesen habe.
ich stehe mit einem Ebay-Hänlder in Kontakt Name: local338. Der hat mir ein Angebot gemacht, nachdem ich ihm auch ganz genau beschrieben habe welches Board ich habe, so wie hier auch usw.

https://www.local338shop.com/collections/for-macpro/products/ngff-m-2-sata-ssd-2-5-inch-ssd-controller-card-upgrade-kit

Ich habe ihm dann gefragt per facebook Messenger:

I want to connect a SSD Crucial Sata3 to an MSI P55-GD65 motherboard and also want to read at least 550 MB/sec and write about 520 MB/second.
is that possible with my board with PCIe 2.0? It's probably the lanes on the board that matter, isn't it?
Zum Vergrößern anklicken....

er hat dann geantwortet:

Hello, thanks for details, yes, you are correct about the lane does matter to the performance, if the adapter only have 1x lane PCIE, it will limits the transfer rate,
means this adapter not meet your need, you will need a 2x lane PCIE adapter to meet your need and get the Maximum speed of the SSD, you can consider our other
SATA 6.0 adapter here at below link, please check, if you have any questions, let me know, thanks
Yes, full compatible and full speed at SATA 3, thanks
Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du zu dem Ding ?
 
sieht man davon ab, das dieses Teil für einen MAC ist.....

Ob deine Plattform überhaupt diese IO-Leistung bringt, ist noch eine ganz Frage.
Aber der Chip (88SE9230) ist der gleiche, wie die von mir genannten Controller.
 
@mika2004 Thema "ist für Mac" bitte sie meine Sig. PC-2 ist ein Hackintosh-Mac.
 
hmm, da mußt du also erst auf englisch bei einem x-beliebigem ebay Händler anfragen, anstatt einfach anzunehmen was ich geschrieben habe.....

vermutlich verstehe ich besser Englich als du Deutsch (native englisch speaker?)
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso denn ? hast du mir gesagt das diese PCIe Controller auch wirklich VOLL !!! kompatibel zu meinem P55 Board ist und ich wirklich den vollen SSD Speed Sata3 bekomme ?
Also wenn ich diesem Händler glaube, soll es ja dann funktionieren, das ich mit DIESER Karte (und nicht mit deiner !) dann volle SSD Sata3 Speed habe.
 
Ich glaube deine Fragen zum M5014/M5015 wurden ausreichend beantwortet.
Du brauchst hier nichts mehr austragen.
 
Was seid Ihr denn gleich so schnippisch? Kommt mal alle wieder runter.

Also ja- die Frage bzw. das Thema bzgl. dem M5014/5015 ist geklärt. Abschließend zu den Controllern und der Frage dazu - der von dem Händler angebotene hat halt "mehr" Features denn er bietet auch einen M.2 Anschluß um M.2 SSDs (die mit dem SATA Protokoll arbeiten, sprich NVMe wird darin nicht funktionieren) zu nutzen. Wenn man das haben will bzw. bereit ist den Aufpreis zu zahlen ist das wohl okay so.

Ich würde an Deiner Stelle (falls Du tatsächlich nur die eine SSD da drin nutzen willst, oder vielleicht mal eine zweite, wobei beide wenn gleichzeitig volle Leistung abgefragt wird dann die Bandbreite des Controllers/der PCI-E Anbindung erst wieder übersteigt) eher so einen günstigeren um die 50 EUR nehmen. Wie erwähnt PCI-E 2.0 2x oder 4x und so einen Marvell 88SE9230 oder 88SE9235 (keine Ahnung was da der Unterschied ist - eventuell mal in die Datenblätter gucken) Controller und gut.
 
Hallo Bucho . und alle Anderen Helfer.

Die Sache ist doch die, ich habe doch einen guten ziemlich aktuellen PC, siehe meine Sig. PC1 Und der 2.PC ist eben ein etwas betagter, mit nur Sata2 on Board.
Nun habe ich eine 960 GB SSD Thoshiba bekommen, welche ich auch mal in meinem PC-1 getestet hatte und da, mit Sata3 Ports drin kam ich auf lesen = 540 MB/s und
Schreiben auf 515 MB/s. Da ich aber nun in meinem PC-1 schon 2 auch große SSD's drin habe, wollte ich dann die gute
960 GB Toshiba in den PC-2 (P55) einbauen. Da ja nur Sata2 Ports da drin sind und nur max. 270 MB/s Lesen und schreiben möglich sind, wollte ich eben mehr Speed rausholen.
Ist doch Schade um die schnelle SSD die dann nur mit halber Geschwindigkeit genutzt wird. Das soweit zum Sachverhalt.

Und da hier ja schon 2 PCIe Karten mit ASmedia1061 rum liegen, die nur max. 370 MB/s lesen und schreiben bringen im P55 Board, will ich BEVOR ich nun eine 3. PCIe Karte kaufe wissen,
ob dann mit der von Euch beschriebenen M5014/5015 mit Marvell 88SE9230 oder 9235 denn mehr als 370 MB/s zu erwarten sind.

Mehr Infos will ich doch gar nicht und bitte keine Diskusion ob und wie und warum. Oder hätte und könnte und was nicht alles für zig Optionen.

Der einzige der hier scheinbar versteht was ich wirklich erreichen will, ist Freund @Bucho... danke daher noch mal für deine guten Infos.

Nachtrag:

Ich habe jetzt mal auf Teufel komm raus die hier bestellt, zurück geben kann ich sie ja immer noch falls die auch wieder nur 370 MB/s lesen u. schreiben macht.
Hier: https://www.cyberport.de/digitus-4-port-sata-iii-pci-express-karte-mit-2-externe-esata-anschluesse-4606-10P_852.html

Der 88SE9235 bootet unter macOS nicht und waren sonst noch paar Nachteile gegenüber dem 9230 habe ich im "forums.macrumors.com" gelesen weil die da auch oft für
die älteren Mac Pro benutzen, die ja auch nur Sata2 Ports haben.

Hier hat Jemand geschrieben der die in einem Mac Pro drin hat:

I have a SI-PEX40058. Note the 9235 is actually inferior to the 9230, as it doesn't support hardware RAID and encryption (Windows only).
Also, the Syba 9235 cards aren't bootable in a Mac, while the 9230 are.

With its longer connector, the SD-PEX40054 is certainly X4, but I don't think this has any benefit except in a PCIe 1.0 machine,
since PCIe 2.0 X2 provides 1 GB/s, while the Marvell chip can output only about 800 MB/s (but with PCIe 1.0, you'd need X4 to achieve 1 GB/s).

My card drives a single Samsung 840 Pro 256 GB, and I get around 500 MB/s. With two SSDs, you could easily achieve 800 MB/s.
Zum Vergrößern anklicken....

Update: Karte heute angekommen, noch schlimmer als die 2 PCIe mit Asmedia1061 die ich bereits habe.
im blauen Slot lesen 270 MB/s als wie orig. Sata2 Ports auf dem Board, Lesen 380 MB/s.
in den schwarzen x4 und x8 Slots Lesen 145 MB/s , schreiben das selbe.
Ausserdem dauerts ewig ehe die Karte die SSD bootet.
Fazit: Karte ist auf dem Rückweg zu Cyberport und ich gebe auf und belasse es bei den Sata2 orig. Ports auf dem Motherboard. Es reicht mir langsam.
Es ist eben ein altes Board und geht eben nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht kann mir hier einer auf die Sprünge helfen!?

Hab zwar mittlerweile einen 9260, da mein m5014 aufgegeben hat, aber das ist ja egal.
Nach 3 Jahren wandert der Controller wieder in einen anderen Rechner und ich würde gern wieder den Spindown für konfigurierte Platten nützen. Die entsprechende Firmware ist schon auf dem Controller, nur der Spindown will nicht.

Jetzt war es glaub so, dass irgendeine Option vom Controller oder Array im WebBios das verhindern kann. Nur fällt mir nicht mehr ein welche das war? :heul:
 
Guckst mal eine Seite zurück, da wird über das Thema Spindown gesprochen. Vielleicht hilft dir das ja (habe es nur überflogen und kann es deshalb nicht 100%ig einschätzen).
 
Das hatte ich schon gelesen, aber das wars nicht.
Es gibt Probleme, wenn man irgendwo eine falsche Option gewählt hat, der den Spindown verhindert. Keine Ahnung, weiß es nicht mehr, sowas wie cached I/O oder Read Ahead.
Sobald ich Zeit habe, probier ich alles mal durch und werd es hier nochmal vermerken.
 
Mal eine Frage an die Experten hier im Forum.

Ich habe ein M5014 mit der Firmware Package Version 12.12.0.-0047, Firmware Version 2.120.53-1235.
Laut der ersten Seite kann diese Version die HDDs schalfen legen (Spindown-Funktion).

Macht es Sinn die Karte mit einer LSI-Version zu flashen?

Nutze ein intel dh67cl Board mit Windows 2016 inkl. 3 x 8 TB HDDs, die zu einem Raid 5 geschlossen werden sollen. Als Bootlaufwerk ist eine SSD direkt am Mainboard angeschlossen.

Über ein Feedback würde ich mich freuen.
 
Hallo,

ich habe hier ebenfalls einen IBM M5015, jetzt mit der neusten Stock Firmware:

Firmware Package Version: 12.13.0-0179
Firmware Version: 2.130.383-2854

Der mir allerdings mit zwei SSDs im Raid 1 richtig erbärmliche Schreibraten bietet:
write.PNG

write2.PNG

Das ganze läuft unter Server 2016, ich nutze den von Windows gewählten Treiber (ein anderer wäre mir auch nicht bekannt).

Hat wer ne Idee wo der Hase im Pfeffer liegt?

Gruss

//edit: Ich hab es jetzt auch einmal mit Write Through getestet ändert nichts ich vermute hier ein Hardwareproblem, die Logs spucken allerdings nichts aus.

Es hängen noch 2 HDDs im System, ebenfalls im Raid 1, deren benchmark sieht so aus *confused*
hdd.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu Mainboards auf welchen der Controller geht.
Getestet mit ASRock B250 Pro4, ASRock X370 Killer SLI, und ASRock D1800M
 
Habe gestern eine M5014 geflashed. Habe 40EUR inkl. für M5014 inkl. BBU bezahlt in der Bucht.
Habe die 0048er Firmware genommen und alles so gemacht wie im Startpost beschrieben. Wurde vom aktuellen Windows 10 automatisch erkannt.
Benutze den MegaRAID Storage Manager 17.05.00.02. Habe ein Raid 5 auf 5x4TB WD RED zusammengestellt.

Kann mit 650MB/s lesen und mit 680MB/s schreiben.

Läuft ohne Probleme auf dem MSI B450 Tomahawk.

Edit.: Nach wie vor klare Kaufempfehlung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Funktioniert auch auf dem MSI X470 Gaming Pro und Linux Kernel 4.20.
 
Kann mir jemand helfen, welches die aktuellste Firmware ist die es gibt?
Die einzige Seite die ich finden konnte die was zum Download hat ist https://www.broadcom.com. Aber die Fireware ist wenn ich das richtig verstehe die 0037er von 2010 .... da ist meine 0048er aus dem Startpost ja neuer.
 
Hallo Polygon, also keine Ahnung wo Du nachgesehen hast, aber auf der broadcom.com Webseite ist die aktuellste die 12.15.0-0239 von 2015.
HIER der Link - hoffe der funkioniert so.
 
Hallo zusammen,
ich habe ebenfalls günstig eine IBM M5014 geschossen, die ich für einen Raid5 unter Proxmox VE nutzen möchte. Momentan bin ich von der Karte aber ein bisschen gefrustet, weil ich es nicht schaffe, die aktuelle Firmware von IBM zu installieren. Aktuell ist die Firmware-Version 12.12.0-0056 installiert, auf der Seite von IBM ist die aktuellste Firmware, die ich finden konnte die 12.15.0-0248 von Mitte 2017. Habe nun schon extra einen Windows Server dafür aufgesetzt und scheitere trotzdem mit jedem Update/Management-Tool von IBM/Lenovo. Weiß jemand, wo ich ein kompatibles .rom-File erhalte und womit ich es am Besten auf den Controller bekomme?


Danke für jede Info
 
Hallo doe1092.
Mit der "Old School" Anleitung aus dem Anfangspost geht es nicht? Also von einem USB Boot Stick ins DOS?
Nachdem Du anscheinend nicht Cross-Flashen willst kannst in der Flash Anleiung die Punkte 3 und 4 auslassen. Und bei Punkt 9 die ROM aus dem IBM Package nehmen (m5000fw.rom).
 
Hallo Bucho,
danke für die Antwort. Habe ich es richtig verstanden, dass ich die ROM aus der .exe mit z.B. Winrar extrahieren kann? Habe im Moment keine Windowsumgebung und frage daher sicherheitshalber nach.

Zum Thema Crossflash sehe ich es so, dass die Firmware von LSI bzw. Broadcom nicht mehr gepflegt wird und zwischen der letzten LSI-Version und der von IBM sind ja doch noch einige Patches eingeflossen oder ist das Deiner Meinung nach zu vernachlässigen? Die Firmware von Sun lasse ich mal außen vor, weil ich hierzu keine weiteren Informationen außer denen im Eingangspost finden kann.
 
Ja die EXE lässt sich mit WinRAR entpacken und man kann die ROM file extrahieren.

Ich habe es leider nicht am Radar was für Änderungen in den neueren Firmware Versionen eingeflossen sind, habe das IBM Changelog mal überflogen. Viele der Bugfixes beziehen sich anscheinend auf die Migration von bestehenden Arrays oder auf Falschanzeigen und diversen anderen Kleinigkeiten. Im Zweifelsfall sollte man natürlich immer die aktuellste Firmware einsetzen um nicht zufällig genau von einem dieser Bugs betroffen zu sein, allerdings kommt es halt auch darauf an was man mit dem Controller vor hat. Der Crossflash macht ja nur Sinn wenn man ein anderes Verhalten für den Controller will - z.B. stört es viele Leute daß mit der IBM Firmware die Initialisierung im Vergleich zur LSI Firmware ewig dauert. Wenn man sein System jedoch nur alle heilige Zeiten neu bootet ist das wohl vernachlässigbar.

Ich nutze die Sun 0048 Version weil ich eben die Spindown Funktion haben wollte, gepaart mit dem "Serial Boot Record" (SBR) von LSI um halbwegs flott zu booten. Die neueren Firmwareversion waren für mich nicht relevant deshalb habe ich sie nie ausprobiert. Soviel ich weiß ist der Controller nicht sonderlich optimal um Arrays mit SSDs zu machen da die Performance unter den Erwartungen bleibt. Auch weiß ich nicht ob der Controller sinnvoll mit SMR Festplatten umgehen kann (diese werden ja oft sehr kritisch im Bezug auf RAID Arrays bzw. generell an Hardware RAID Controllern angesehen).

Angeblich kann man mit der hier im Startpost verlinkten Methode nur einen Crossflash bis zur LSI Firmware Version 0189 machen, darüber kommt nur der IBM M501x Schriftzug und eventuell eine Fehlermeldung beim Boot.
Das kann man jedoch umgehen indem man die PCI ID der Karte ändert - Anleitung hier:
Changing the PCI IDs on LSI 2008/2108-based MegaRAID controllers

Danach kann man auch die neueren LSI Firmwares flashen.

Das obige ist jedoch für die IBM Firmwares egal falls die Karte ja original eine M5014 oder M5015 ist.
 
doe1092 schrieb:
Hallo Bucho,
danke für die Antwort. Habe ich es richtig verstanden, dass ich die ROM aus der .exe mit z.B. Winrar extrahieren kann? Habe im Moment keine Windowsumgebung und frage daher sicherheitshalber nach.

Zum Thema Crossflash sehe ich es so, dass die Firmware von LSI bzw. Broadcom nicht mehr gepflegt wird und zwischen der letzten LSI-Version und der von IBM sind ja doch noch einige Patches eingeflossen oder ist das Deiner Meinung nach zu vernachlässigen? Die Firmware von Sun lasse ich mal außen vor, weil ich hierzu keine weiteren Informationen außer denen im Eingangspost finden kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du es nun hinbekommen. Da ich auch gerade Bock auf eine aktuellere Firmware hatte habe ich eben die erwähnt *.exe von hier IBM Support runtergeladen und auf MacOS entpackt. In dem dadurch erstellten Ordner war ein Ordner "image" und darin die *.rom Datei. Dann habe ich wie im Startpost den USB Stick erstellt und die enpackte *.rom reingehauen. Habe dann die Befehle und Neustarts durchgeführt so wie beschrieben und dann hat das auch geklappt. Erwähnen sollte ich allerdings das der Dateiname der ROM keine Sonderzeichen enthalten darf. Außerdem habe ich bei manchen Befehlen mehrfach Fehlermeldungen bekommen und nach 2-3 maligen Eingeben hat es dann auch alles geklappt.
 
Hey,

hab folgendes Problem, hab mir einen IBM M5016(LSI 9265-8i) gekauft und wollte ihn via DOS Livesystem mit megarec(V 1.97) flashen .... folgendes hab ich ausgeführt:

megarec -cleanflash 0
megarec -m0flash 0 mr2208fw.rom

cleanflash bricht bei 70% ab und sagt:
Flash Chip Errasing Error
Error Code: 524288

neu flashen bricht ebenfalls ab .... mein Debian kann ich zwar noch booten aber erkannt wird er nicht mehr ..... "megarec -adplist" im DOS findet ihn aber noch ....

meinen M5014 habe ich damals so auch gelflasht, darum bin ich nun etwas ratlos ... hätte ich was anders machen sollen oder ist er nun eventuell hinüber?
Danke schon mal für die Antworten!
 
Ja hab ich, einmal unter Debian9 und einmal unter CentOS .... Windows Server 2003 hatte auch Probleme die Karte zu finden.
Ich habe sie nun beim Hersteller eingetauscht auf eine neue, ob ich diese dann auch probiere zu flashen weiß ich noch nicht ....
 
Hallo Zusammen,

ich habe foglendes Problem, dass im MegaRAID Storage Manager folgende Fehler Seitenweise angezeigt werden:

1. ID 113 // Information,0 // Controller ID: 0 Unexpected sense: PD = null x0:0:1-No additional sense information, CDB = ............. ungefähr 50 mal

2. ID 113 // Information,0 // Controller ID: 0 Unexpected sense: PD = null x0:0:2-No additional sense information, CDB = ............. ungeführ 5 mal

Controller: M5015
Firmware Package Version: 12.12.0-0047
Firmware Version: 2.120.53-1235

MegaRAID Storage Manager: Version 17.05.01.03

Verbaute Festplatten:
2x Segate ST4000NM0034 - SAS
2x Segate ST4000nM0125 - SAS

Raid-Typ: 5
Media Error Count und Pred Fail Count bei allen Platten unauffällig (Wert:0)

Die Temperaturen der Platten und des Controllers sehen ebenfalls normal aus (Unter 35°C)

Dateien lassen sich problemlos auf das Volumen schreiben und lesen.

Leider kann ich zu den oben genannten Fehlern keine brauchbaren Informationen finden, vielleicht kann mir jemand von Euch weiterhelfen?

Liegt hier vielleicht nur ein Fehler an der Firmware vor?

Danke für eure Hilfe!!

LG
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh