ich finde es wirklich zum kotzen, das es hier immer nur um AMD versus Intel geht...
Ich will jetzt nicht über die aktuellen Prozzis sprechen, sondern Alllgemein mal was dazu sagen.
Ich weiss noch wie es damals mit dem K7 Anfing. Als ich in einem Forum schrieb, daß ich mir nen Athlon 600 kauf wurde ich ausgelacht, beschimpft (Verräter war noch harmlos) usw. usf.
Nun besteht eine Situation in der man sich in den meisten Foren entschuldigen muss, wenn man die Vorzüge eines P4`s hervorhebt (gut ich bin etwas übers Ziel hinaus geschossen..., sorry). In anderen ist es umgekehrt, wenn man den Athlon in höchsten tönen lobt (Hab alles schon erlebt!).
Was ist aber los, wenn die Situation sich ändert?
Ich hab dauernd den Spruch eines AMD Pressesprechers im Ohr der da sagte:" Wir wollen mit dem AMD K8 (=Hammer!) verstärkt in den OEM Markt eindringen und ihn insbesondere für die Märkte interessant machen, die bisher noch nicht, bzw. noch selten zu AMD Produkten greifen. Das hat leider auch zur folge, das wir unsere Bemühungen auf dem Retail Markt nicht forcieren werden.....!"
Was kann das bedeuten?
Meine These:
Der Hammer (Clawhammer und Opteron) wird u.u. deutlich teurer werden, das wurde ja auch schon mehrfach Gerüchteweise verbreitet. Woran das liegt? Es ist fakt, das AMD im OEM Markt noch hinter Intel herhinkt, auch im Servermarkt ist Intel noch die Nr. 1 und das sind die Märkte, die die Kohle bringen.
AMD`s zahlen sehen nicht gut aus. Gut bei Intel ist es zwar nicht viel besser, aber die können sich auf Media-Markt und co. verlassen. Denn dort wird immer noch der Intel P4 als nonplusultra angepriesen und der normale PC-Käufer verlässt sich auf Werbung und wird halt eher bei diesen Scheiss-Sauteuren (Radeon 8500 für 360,-€ letzte Woche!) läden kaufen, weil er es nicht anders kennt. Außerdem macht Intel extrem viel Werbung (kostet Geld!) während AMD sich scheinbar auf Mundpropaganda verlässt, was für ein Unternehmen nicht gut sein kann und eben Werbung für den Hammer machen muss...
Was ich sagen will?
Wenn der Hammer kommt und teurer als der Pentium 5 wird möchte ich die Leute hören die jetzt sagen das Intel der letzte Scheiss ist!!!
Jeder soll doch das kaufen was er möchte und für besser hält....
Ich wart jetzt auf meinen Athlon XP 2600+ und der p4 wird zum Ripp-Computer mit DVD X ist der nämlich deutlich schneller als der Athlon, der dann für Games herhalten muss. Für Musimachen werd ich meinen TB behalten und wer das hier lesen kann, sollt besser keine Diskussion über Intel und AMD mit mir anfangen.
Gruß,
Bassi
<small>[ 29. August 2002, 15:50: Beitrag editiert von: Bassmann ]</small>
Ich will jetzt nicht über die aktuellen Prozzis sprechen, sondern Alllgemein mal was dazu sagen.
Ich weiss noch wie es damals mit dem K7 Anfing. Als ich in einem Forum schrieb, daß ich mir nen Athlon 600 kauf wurde ich ausgelacht, beschimpft (Verräter war noch harmlos) usw. usf.
Nun besteht eine Situation in der man sich in den meisten Foren entschuldigen muss, wenn man die Vorzüge eines P4`s hervorhebt (gut ich bin etwas übers Ziel hinaus geschossen..., sorry). In anderen ist es umgekehrt, wenn man den Athlon in höchsten tönen lobt (Hab alles schon erlebt!).
Was ist aber los, wenn die Situation sich ändert?
Ich hab dauernd den Spruch eines AMD Pressesprechers im Ohr der da sagte:" Wir wollen mit dem AMD K8 (=Hammer!) verstärkt in den OEM Markt eindringen und ihn insbesondere für die Märkte interessant machen, die bisher noch nicht, bzw. noch selten zu AMD Produkten greifen. Das hat leider auch zur folge, das wir unsere Bemühungen auf dem Retail Markt nicht forcieren werden.....!"
Was kann das bedeuten?
Meine These:
Der Hammer (Clawhammer und Opteron) wird u.u. deutlich teurer werden, das wurde ja auch schon mehrfach Gerüchteweise verbreitet. Woran das liegt? Es ist fakt, das AMD im OEM Markt noch hinter Intel herhinkt, auch im Servermarkt ist Intel noch die Nr. 1 und das sind die Märkte, die die Kohle bringen.
AMD`s zahlen sehen nicht gut aus. Gut bei Intel ist es zwar nicht viel besser, aber die können sich auf Media-Markt und co. verlassen. Denn dort wird immer noch der Intel P4 als nonplusultra angepriesen und der normale PC-Käufer verlässt sich auf Werbung und wird halt eher bei diesen Scheiss-Sauteuren (Radeon 8500 für 360,-€ letzte Woche!) läden kaufen, weil er es nicht anders kennt. Außerdem macht Intel extrem viel Werbung (kostet Geld!) während AMD sich scheinbar auf Mundpropaganda verlässt, was für ein Unternehmen nicht gut sein kann und eben Werbung für den Hammer machen muss...
Was ich sagen will?
Wenn der Hammer kommt und teurer als der Pentium 5 wird möchte ich die Leute hören die jetzt sagen das Intel der letzte Scheiss ist!!!
Jeder soll doch das kaufen was er möchte und für besser hält....
Ich wart jetzt auf meinen Athlon XP 2600+ und der p4 wird zum Ripp-Computer mit DVD X ist der nämlich deutlich schneller als der Athlon, der dann für Games herhalten muss. Für Musimachen werd ich meinen TB behalten und wer das hier lesen kann, sollt besser keine Diskussion über Intel und AMD mit mir anfangen.
Gruß,
Bassi
<small>[ 29. August 2002, 15:50: Beitrag editiert von: Bassmann ]</small>
