IDF 2010: Übertaktetes Sandy-Bridge-System

[henniheine]

Jop würde ich auch sagen.

^^

 

[Devil Ag]

Insofern also doch nur ein Bauchgefühl.

Ich habe nie was anderes behauptet.

Ps.: Ach ja, wir wissen doch alle das du der beste bist, alles weißt und überhaupt....

Was ist eigentlich der "Standard" Sandy-Bridge Speicher, DDR3-1333 1.5V?

Oder will der was schnelleres?

Der Speicher Multiplikator ist angeblich bis DDR3 2666 offen. Darunter funktioniert natürlich auch alles.

 

[[TLR]Snoopy]

Wenn man das Ergebnis eines i5 760 nimmt, der dann bei 4GHz 100W mehr verbraucht, ist doch die Aussage, ein 65W TDP Prozessor verbraucht weit außerhalb der Spezifikation entscheidend weniger als ein möglicher 95W TDP Prozessor der auch weit außerhalb seiner Spezifikation betrieben wird, völlig irrelevant. Was soll man damit anfangen können. Das ein 32nm Prozessor weniger bei gleicher Leistung verbrauchen sollte, ist ja wohl jetzt keine Überraschung.
Was soll man nun mit dieser Aussage anfangen können. Nichts. Es ist einfach ein Bauchgefühl oder besser gesagt, die Suche nach einen Argument, obwohl man keines hat.

 

[temnozor]

was ist denn daran irrelevant?

Wenn eine 45Watt CPU prozentual die selbe spannungs- und takterhöhung bekommt wie eine 95Watt CPU und letztere durch OC plötzlich statt 95Watt 200Watt verbraucht hat erstere dann nach Adam Ries (quadratisch spannung, linear takt) ca. 100Watt Verbrauch.

 

[max70]

Liegt ja auch auf der Hand,das der Verbrauch niedriger ist.

 

[analogwarrior]

es handelt sich dabei um eine GTX460

mann mann ... ich brauche echt meine neue Brille !

 

[Athlon-64]

Es geht darum, dass ein 65W TDP Prozessor entscheidend weniger verbauchen soll, wenn er weit außerhalb der Spezifikationen betrieben wird, als ein 95W TDP Prozessor.

ist doch ganz einfach - damit intel @stock auf die 65Watt kommt muss man die CPUs wohl so selektieren das sie ihren stock Takt mit niedrigerer Spannung erreichen als das "normale" 95W Modell - sonst hätte sie ja keine niedrigere TDP

hat jetzt der 65Watt (Hausnummer) 1,05V @ stock und der normale 95W 1,2V ist es doch logisch das das 95Watt Modell oced mehr verbraucht als das 65W Modell wenn man bei beiden die Spannung um 10% anhebt

mfg

 

[Mondrial]

Und wo steht jetzt, das man bei beiden Varianten die VCore um 10% anheben muss um auf den gleichen Takt zu kommen?!? Vielleicht schafft die 95W-Variante das ja ohne Spannungserhöhung bzw. bei gleicher Spannung wie die 65W-Variante...

Tolle OT-Diskussion übrigens