IDF16: ARM kann zukünftig bei Intel fertigen

[dbode]

<p><img src="/images/stories/idf2016.jpg" alt="idf2016" style="margin: 10px; float: left;" /> Seit der 22-nm-Technik hat Intel die eigenen Fabriken auch für Auftragsfertigungen geöffnet. Bislang kann Intel zwar nur einige Kunden aufweisen und nutzt die zusätzlichen Kunden zur besseren Auslastung der eigenen Fabriken, doch Intels Ziel scheint es auch zu sein, die eigene Expertise gegenüber TSMC, Samsung und anderen Auftragsfertigern in Zukunft stärker zu nutzen. So überraschte der Hersteller auf dem IDF mit der Ankündigung, dass in Zukunft auch ARM-Prozessoren bei Intel gefertigt werden können, eine entsprechende Vereinbarung hat man mit dem Unternehmen geschlossen. Die ARM-Prozessoren können dabei den 10FF-Fertigungsprozess von Intel nutzen, somit steht den Produzenten der...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/40067-idf16-arm-fertigt-zukuenftig-bei-intel.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[lll]

Scheint wohl ein gutes Geschäft für Intel zu werden, diese Nebeneinkunft (wenn man es jetzt noch so nennen kann) wird wohl dazu dienen den maximalen Profit herausschlagen zu können.
Ein Hersteller mehr am Markt erhöht den Preiskampf, was wiederum den Kunden zugute kommt.

 

[NasaGTR]

Nachdem Intel aufgibt selbst Mobilchips zu fertigen klingt das vernünftig.

Aber meine Fresse die Effizienz könnte sich dadurch ja gewaltig steigern.

 

[kaotika]

Aber meine Fresse die Effizienz könnte sich dadurch ja gewaltig steigern.

Ist der 10nm Prozess von Intel so viel effizienter als andere?

 

[SystemX]

Natürlich ist er das, siehst du nicht wie grün die technik ist

 

[DragonTear]

Ist der 10nm Prozess von Intel so viel effizienter als andere?

Schwierig zu beurteilen. Es ist so dass schon Intel's 14nm Prozess in Wirklichkeit, schon um einiges kleiner ist, als das was Samsung als 14nm bezeichnet. Allerdings bestimmt auch die Architektur, die Effizienz maßgeblich (sieht man zur Zeit ja gut an AMD vs NV im Grafikkartenbereich) und direkte 1 zu 1 Vergleiche mit der selben Architektur gibt es ja logischerweise (noch) nicht.

Man kann zumindest sagen, dass es wohl das effizienteste Verfahren auf der Welt ist, das in Massenproduktion läuft also schlechter werden die Chips sicher nicht rauskommen.
Aber ob das in längere Akkualufzeit resultieren wird? Ich weiss nicht so recht.. Vieleicht bei Smartwatches.

 

[Clone]

Schwierig zu beurteilen. Es ist so dass schon Intel's 14nm Prozess in Wirklichkeit, schon um einiges kleiner ist, als das was Samsung als 14nm bezeichnet. Allerdings bestimmt auch die Architektur, die Effizienz maßgeblich (sieht man zur Zeit ja gut an AMD vs NV im Grafikkartenbereich) und direkte 1 zu 1 Vergleiche mit der selben Architektur gibt es ja logischerweise (noch) nicht.

Man kann zumindest sagen, dass es wohl das effizienteste Verfahren auf der Welt ist, das in Massenproduktion läuft also schlechter werden die Chips sicher nicht rauskommen.
Aber ob das in längere Akkualufzeit resultieren wird? Ich weiss nicht so recht.. Vieleicht bei Smartwatches.

Kann man nicht direkt mit AMD vs Nvidia vergleichen. Denn AMD produziert bei Global Foundries und NVidia bei TSMC, welche noch immer den besseren Prozess haben. TSMC ist ja auch besser als das von Samsung. Sieht man auch bei den iPhone 6s.
Angeblich will AMD die großen Chips auch bei TSMC fertigen.