Intel 320 SSD: "8-MB-Bug" besteht trotz Firmware-Update weiter

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="http://www.hardwareluxx.de/community/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Der diese Woche veröffentlichte <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/19593-fehlerbereinigte-firmware-fuer-intels-320-ssds-in-den-naechsten-zwei-wochen-.html">Bugfix für die Intel 320 SSD Serie</a> scheint nicht die erhoffte Wirkung zu haben. Der bei Intel als "Bad Context 13x Error" bezeichnete und allgemein als "8-MB-Bug" bekannte Fehler tritt laut Aussage diverser User im Intel-Support-Forum <a target="_blank" href="http://communities.intel.com/thread/24205?start=15&tstart=0">weiterhin auf</a> und hat auch Nutzer getroffen, <a target="_blank" href="http://communities.intel.com/thread/24121?start=60&tstart=0">die bisher damit keine...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19635&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

So langsam frag ich mich, wie deren Entwicklungsabteilung arbeitet. Chipsatz-Bugs im 1155, Chipsatzbug in LGA2011, kaputte SSDs, verkrüppelte Grafikunterstützung. Nyo, wär vllt. doch nicht so schlecht sich für nen AMD-Untersatz zu entscheiden.

 

[halbleiter]

Dabei haben sie doch extra betont, dass sie sich Zeit lassen um die neue Firmware ausgiebig zu testen...

 

[pajaa]

@Shevchen
Intel hat sicher nicht nur eine Entwicklungsabteilung, das gebe ich mal zu bedenken.

 

[Accipit3r]

Verwirrung!
Ich dachte ne Intel SSD, die könnte man sich iwannmal anschaffen, das hält, dann wurden die neuen auch noch günstiger, mit der 320er Serie, nur noch kaum tuerer als OCZ Vertex2, bei welcher ich im Bekanntenkreis von 2 Geräten 2 ausfälle erlebt habe, nur nun is Intel natürlich auch unten durch, oder ne "alte" Platte... Ach is das schwer

 

[phisCON]

@ Shevchen:
Du tust ja gerade so, als wäre Intel der einzige, der auch mal Bugs fabriziert.

 

[Shagnar]

Zeit für Samsung-SSDs!

 

[Shevchen]

Nö, nur in letzter Zeit häufen sich halt die Berichte.

 

[Jousten]

Naja, bei mir werkelt schon seit 3,5 Monaten ne 320er SSD und alles läuft problemlos...

 

[Horsi]

Hatte mir gleich nach Erscheinen 2 600er gekauft und habe bisher keine Probleme. Beunruhigend ist es trotzdem etwas - obwohl ich fast täglich meine Daten sichere.
Aber: Wir sind alle nur Menschen. Menschen machen nun mal Fehler.

 

[mattiii]

Naja, bei mir werkelt schon seit 3,5 Monaten ne 320er SSD und alles läuft problemlos...

dann sorge mal für einen "plötzlichen" Stromausfall...

 

[4eversr]

Bei mir werkelt auch seit Monaten ne Intel 320er SSD problemlos im Notebook. - Aber da ich den internen DVD-Brenner durch eine 500GB HDD im DVD-Schacht ersetzt habe, und ich eh jede Nacht mit Acronis ne automatisierte Vollsicherung der SSD fahre, sehe ich einem Ausfall der SSD beruhigt entgegen. (Außerdem hängt noch ne APC USV vorm Notebook )

 

[glumada]

auch wenns ein wenig offtopic ist: funktioniert das sichern der OS partition unter windows mit acronis, oder muss man da das bootmedium benutzen?

 

[halbleiter]

Normalerweise benutzen Sicherungsprogramme den Volume Shadow Copy Provider, d.h. du kannst on-the-fly sichern auch wenn Windows läuft.

 

[Cool Hand]

@*******
Auch du musst zugeben dass sich das in letzter zeit ganz schön häuft. Wenns irgendwelche Pipifax Probleme wären die eh keiner jemals hat und auch nicht schlimm sind wenn sie passieren, dann wäre das was anderes, aber solche Kracher sind schon echt derb.

 

[Poloniumium]

haeufen ist relativ. die 1155 geschichte war etwas was effektiv bei 2% der kunden auftretten konnte und sie hätten es nur bei vollbestückung der sata2-ports gemerkt. trotzdem schieben einige d-beutel ne welle als waere es was ernstes gewesen. 2011 ist noch nichtmal raus und wenn nun bei den ssds nicht reproduzierbare fehler auftretten wird von einer "häufung" gefaselt...
also jeder d-beutel soll meinen,was er für richtig haellt, aber verunsichert nicht die unbedarften mit de prangerei. amds apus sind als konzept bisher ein einziger fail in der praxis und trotzdem werden sie wieder von unbeteiligten angehimmelt.
(getippt auf 4zoll samoled+ bei 29° und marmeladenbrot. man siehe die fehler bitte nach.)

 

[DeathMetal]

So langsam frag ich mich, wie deren Entwicklungsabteilung arbeitet. Chipsatz-Bugs im 1155, Chipsatzbug in LGA2011, kaputte SSDs, verkrüppelte Grafikunterstützung. Nyo, wär vllt. doch nicht so schlecht sich für nen AMD-Untersatz zu entscheiden.

Das erscheint mir trotz ehemaliger "Muss unbedingt nen Intel haben"-Haltung mittlerweile auch als sehr vertretbare Position.

 

[Cool Hand]

@Poloniumium
Genau deswegen kaufe ich auch kein AMD mehr. Für Intel ist sowas aber nunmal nicht normal. Nicht in dem Maße.

 

[Kat-CeDe]

Hi,

also jeder d-beutel soll meinen,was er für richtig haellt, aber verunsichert nicht die unbedarften mit de prangerei. amds apus sind als konzept bisher ein einziger fail in der praxis und trotzdem werden sie wieder von unbeteiligten angehimmelt.

dann solltest Du dich aber dran halten. Intel in Schutz nehmen und im selben Satz AMD verteufeln ist nicht die feine Art. Du dürftest damit auch zu den d-beuteln zählen.

Ralf

 

[BUFUMAN]

ich sichere meine Vertex3 120 SSD nicht, bei mir liegt einfach nichts auf der SSD was es wert wäre.....

 

[HappyMutant]

@Poloniumium:

1. Spare dir die Beleidigungen. Es ist ganz sicher nicht in meine Aufgabe dir Tipps zu geben, wie man tatsächlich sachlich rüberkommt um ernst genommen zu werden, aber sicher nicht mit eingedeutschten Beleidigungen, deren Ursprung und Bedeutung du nicht mal wirklich zu kennen scheinst und bei denen du zu faul bist sie auszuschreiben.

2. Ein reproduzierbarer Fehler, der Daten korrumpiert ist keine kleine Sache. Wie viel Prozent er betrifft ist von dir schlichtweg geraten, er kann 1% er kann 50% betreffen und das schöne ist, dass er auch immer im Hintergrund lauern würde und je älter das Board, desto wahrscheinlicher. Und zum Glück ist Intel nicht ganz so lapidar damit umgegangen wie du. Wenn bei der Übertragung Daten beschädigt werden ist das quasi ein Worst Case.

3. Auch der 8 MB Bug ist keineswegs trivial. Es mag schwerer zu reproduzieren sein, aber er ist es ganz eindeutig vorhanden. Das bei einer Serie, die mit besonderer Datensicherheit wirbt. Man baut Server-Features dort ein, die dann aber nicht funktionieren, sondern es schlimmer machen. Wenn es bei den Serverplatten auftreten würde, dann hätte Intel aber sehr wütende Kunden an der Backe und das wäre sicherlich teurer, als dann einfach nur die Platten auszutauschen (was man vermutlich eh nicht macht, sondern die Dinger einfach neu initialisiert).

Selbst wenn du das nicht als Häufung sehen willst, es sind aber zwei tatsächlich problematische Fehler, die auch sehr zur Verunsicherung der Käufer beitragen. Als ob du mit der alten Revision des 6er-Chipsatz und einer ungepatchten 320er SSD keine Bedenken hättest. Es ist ein leichtes sich hier hinzustellen und zu behaupten, das wäre nichts, nur selber glauben sollte man so etwas nicht. Also hör auf andere zu beleidigen, weil sie ihre Meinung äußern.

 

[omniman]

Hi,geb meinen Senf auch mal noch dazu mir ist vor 3-4 Tagen ne G.Skill Phoenix Pro flöten gegangen, meiner Meinung nach sind ALLE SSD´s egal ob von Intel,, Sandforce, etc. definitv noch nicht ausgereift und viel zu früh auf den Markt geworfen so dass zahlende Kunden als Betatester misbraucht werden. mfg omni

 

[Shagnar]

und wie kommst du darauf?

 

[Poloniumium]

in der tat hab ickh es kurz gefasst und wie man es auch an nem smiley statt nem kommata erahnen kann ist der rant auf nem modernen microdevice entstanden.
ein mod der zum ausschreiben von beleidigungen aufruft, weil man sie sonst nicht kennt und daher nicht verwenden darf... naja. es ist ein symbolbegriff der recht gut in 2sprachen funktioniert, dass muss kultur genug sein, dass es existieren darf und eben was anderes als "du bist doof" bedeutet.

die zahlen zum sata-"bug" sind geradezu mikroskopisch und die auswirkungen nochmal gesondert zu betrachten. zu viel für viele newsschreiber und damit auch einfachen lesern und daher werden jetzt alle pre-b3 steppings verteufelt. aber so richtig mit fackeln und mistgabeln...


und dann noch dr witz man duerfe etwas nicht pro intel und was anderes contra amd auslegen. wer dieses dogma fährt disqualifiziert sich genauso. es gibt nicht nur schwarz und weiß! wer so denkt soll bei kirchen oder dem finanzamt anheuern...

zurück zur 8mb-problematik. ja, schlimm, aber kein weltuntergang. nix genaues weiss man noch nicht und trotzdem fahren schon die ersten unausgegorene klimax-tirraden. allein mit der postville g2 hat intel neue standards definiert und geschichte von usabillity bis user-experience geschrieben. das gibt mir zumindest etstmal die ruhe eine aufklaerung abzuwarten. dass es nun ausgerechnet bei der budget-serie passiert ist und man dadurch ein riesen strohfeuer draus machen kann... ja, das haben uns jetzt einige lehrreich gezeigt.
die perfekte ssd gibt es nicht. man kann verschiedene momentan kaufen und sehr zufrieden sein und man kann solche panik verbreiten.

 

[HappyMutant]

Also ich bin zum einen kein Moderator. Was für dich in dem Fall wohl eher positiv ist. Und ich habe dich nicht dazu aufgefordert es auszuschreiben (auch wenn dir dann das seltsame an dieser Wortkreation so richtig auffallen würde). Nein, ich habe dich gebeten solche Beleidigungen zu lassen. Und zwar schlicht zum Wohle der Diskussion.

Wie dem auch sei, du nennst leider weiterhin keine Zahlen zu den angeblich mikroskopischen Zahlen. Wären es zwei Prozent, wie du das weiter oben gesagt hast, dann wären davon weltweit wohl schon hunderttausende User potentiell betroffen gewesen angesichts der produzierten Mengen. Überhaupt einen Serienfehler zu ignorieren, der zum Datenverlust führt ist extrem fahrlässig. Zumal der Fehler schleichend über die Zeit aufgetreten ist, somit im schlimmsten Fall erst dann bemerkt worden wäre, wenn es zu spät gewesen wäre. Zumal es sehr unwahrscheinlich ist, dass nach ein paar Monaten jeder User über den Umstand Bescheid wüsste, dass er das gekaufte Produkt nicht innerhalb der Spezifikation auslasten darf, da es sonst zur Fehlern kommt. Spiele es nicht herunter, als ob das alles nichts gewesen wäre. Wenn, dann hätte Intel nicht die betroffenen Chipsätze zurückgerufen.

Wundere dich doch nicht, dass du für so eine Beitrag kritisiert wirst, denn natürlich spielst du zwei durchaus gravierenden Probleme runter, während du AMD dafür kritisierst, dass deren Produkte nicht deinen Ansprüchen genügen. Der Unterschied zwischen diesen beiden Dingen sollte dir hoffentlich auch klar sein. Spinnt man deine Argumentation weiter und die APUs von AMD sind schon "Fail", was wäre wenn bei AMD nun ein Fehler auftritt, der zu Datenverlust führt? Du spielst das eine hoch und das andere extrem runter, versuchst etwas in dem Raum zu werfen, was gar nichts mit dem Thema zu tun hat, um eine ganz andere Sache zu relativieren und erzählst dann anderen etwas von schwarz-weiß Denken.

Dabei hätte es ganz simpel gereicht tatsächlich auf die Häufigkeit der Fehler zu verweisen und nicht noch anzufangen andere zu beleidigen. Ich mein dass dir Dimensionen die das nach deiner eigene Aussage schon betrifft nicht bewusst sind, darüber kann man dich ja aufklären.

Das der Hinweis auf häufige Backups bei diesen Umständen alles nur keine Panikmache darstellt, solltest du aber auch so anerkennen können. Wie in der News geschrieben, sind die Umstände unklar, aber eben nicht, dass der Fehler auftreten kann. Selbst wenn er absolut Random ist und nicht reproduzierbar ist, dann wäre das eher schlimmer als besser, weil man sich weder darauf einstellen kann, noch ihn beheben.

Die 320er sind weder die "Budget-Reihe" von Intel, noch spielt es eine Rolle ob du die G2 für perfekt hältst. Auch diese hatte mit Fehlern zu kämpfen, auch diese hat ausreichend Ausfälle produziert. Und meist ist es nicht wie befürchtet die Lebensdauer der Flashbausteine, sondern schlichtweg Ausfälle der Controller. Aber gehen wir einfach davon aus, dass sie als erste genau das getan hat, was sie soll. Bei der 320er ist das nicht mehr so ohne weiteres der Fall, gerade weil der Pufferkondensator offenbar gar nicht in dem beabsichtigten Sinne funktioniert hat und schlimmer noch dabei die Daten gleich komplett in den Orkus gerissen hat.

Zwischen "günstig", "nicht perfekt" und Datenverlust ist ein himmelweiter Unterschied, der dir genau dann bewusst wird, wenn dich letzteres betrifft.

 

[AMDprayer]

Hi,geb meinen Senf auch mal noch dazu mir ist vor 3-4 Tagen ne G.Skill Phoenix Pro flöten gegangen, meiner Meinung nach sind ALLE SSD´s egal ob von Intel,, Sandforce, etc. definitv noch nicht ausgereift und viel zu früh auf den Markt geworfen so dass zahlende Kunden als Betatester misbraucht werden. mfg omni

Wow die hab ich auch, was genau ist denn passiert. Hoffe dass meine nicht das gleiche Schicksal erleiden wird.
Jedenfalls ist mein neustes Schmuckstück eine Crucial M4 die ich nur wegen des 8mb Bug gekauft hab, ansonsten wäre es die 160Gb Intel 320 geworden. Ich brauchte leider mehr als 128GB und OCZ kommt mir nicht ins haus. Ansonsten gibts zwischen 240GB und 128GB praktisch nix. Bei Intel heißt es wohl, 510er oder gar nicht.

 

[haxbox]

Ohne der Diskussion jetzt den Wind aus den Segeln zu nehmen - ich find sie gerade sehr spannend - bleibt schlussendlich leider nur eines übrig:
"Wir kaufen alle Bananenprodukte - jeder eben andere - und lassen diese bei uns reifen."

Verwerflich ist daran sicherlich nur, dass wir als Kunde der Mängel findet, in den Augen diverser Industriezweige eben doch nur Kollateralschaden sind. Seien es 2%, 0.5% oder 0.01%. Von einem Server der mir 99,99% Verfügbarkeit bieten soll erwarte ich dies auch. So darf ich von einer SSD mit 1mio. Stunden Laufzeit auch dieses erwarten oder von einem Auto die prophezeiten 200.000 km Laufzeit bei guter Wartung oder eben dass ich meine 5-Minuten-Terrine in 5 min. zubereiten kann.

Wenn in jeder zehntausendsten Terrine nur die Hälfte oder ein Insekt drin wär, würden viel mehr Leute auf die Barrikaden gehen und Maggi und co sich vor Reklamtionen nicht mehr retten können.

In der IT-Branche mutieren wir Kunden jedoch immer mehr zum Beta-Tester und sollen bei Fehlern dann bloß keinen Aufriss machen.

DENNOCH will ich anmerken, dass diese Fehler der SSD-Serie wohl wirklich nicht so schlimm sind und gerade weil es sich um Intel handelt gern aufgebauscht werden. Echte Zahlen wären was Tolles - allein um die Situation einschätzen zu können.

 

[omniman]

Wow die hab ich auch, was genau ist denn passiert. Hoffe dass meine nicht das gleiche Schicksal erleiden wird.
Jedenfalls ist mein neustes Schmuckstück eine Crucial M4 die ich nur wegen des 8mb Bug gekauft hab, ansonsten wäre es die 160Gb Intel 320 geworden. Ich brauchte leider mehr als 128GB und OCZ kommt mir nicht ins haus. Ansonsten gibts zwischen 240GB und 128GB praktisch nix. Bei Intel heißt es wohl, 510er oder gar nicht.

Hi, die SSD lief fast 1 Jahr problemlos an einem P55 Chipset, hab letzte Woche meine Sandy Bitch bekommen inkl. P67 Board hab alles neuinstalliert und auf einmal is mein Sys gefreezt konnt nix mehr anklicken hab dann ein Reset gemacht und die Platte wurde nimmer erkannt (nach ganzen 12std. Betrieb). mfg omni

€: hab jetzt ne Samsung 470er 64GB und bisher rennt das Teil super und die SW von Samsung find ich echt mal klasse.

 

[Poloniumium]

sandy gehoert garnicht hier her. dass dabei datenverlust auftritt ist so wahrscheinlich wie beim rauchen im sturm die augenbrauen zu verlieren, weil eine flatulenz ein zuendfaehiges gemisch gebildet hat.
ich hab mir die zahlen nicht auf den arm tattowiert, aber bei 2% aller demosysteme kam es zu nem fehler. jedes mobo hatte vielleicht 6sata2ports. vollbestueckung ist die ausnahme, also verliert man schon wieder zig hunderttausend nutzer die sich ganz brav nach pavlov betroffen fuehlen.
zudem aeusserte sich der fehler in einer reduktion der uebertragungsrate bis hin zu null, weil das ansprechen gestoert verlief. da war also auch nicht knallbumms die maus tot weshalb ein datenverlust unter hoechst krud gewaehlten punkten zu erwaegen ist. die meisten finden den fehler selbst, wenn auf einmal nurnoch 5mb pro sek auf und von der platte gehen.
ich habs mal wo vorgerechnet, dass vielleicht 10 bis 30k user global betroffen sein koennten. dann kommt man auf absolut normmale rmaquoten fuer einzlfehler, aber gut, reden wir absofort bei jedem verschleisteil von bug-ware...

haben wir alle jetzt unseren seelenfrieden wieder? der grundtenor "hau bloss dein b2 weg!" bleibt sowiso bestehen.
ach, was soll der geiz. am besten ich spring auch auf den zug der panikmache auf und freuh mich dann ueber guenstigere gebrauchtpreise, weil die serie verschrien waere. ist zwar die zynnischste loesung, aber auch eine der einfachsten bei einer solchen gemengelage.


moderationsrecht hin oder her, gemeint war natuerlich der gebieterrische ton deines autorrietaetsschwangeren anspruchs. was fuer ueberaus schlimme beleidigungen man doch in jeder faser finden kann, wenn man sich nur pikidrt genug giebt.

 

[Shagnar]

boa wie kann man denn so nervig sein. kauf dir deine verbuggten boards und sei froh. sata-ports und verschleißteile