Intel Celeron 356 auf über 8,2 GHz übertaktet

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Die kleinen, abgespeckten Celeron-Prozessoren sind besonders beliebt unter Übertaktern. In ihnen steckt meist ein gewaltiges Overclocking-Potential. Die bisher höchsten Taktraten mit einer <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intel</a>-CPU wurden mit einem Intel Celeron 360 und einem Intel Celeron 352 erreicht. Der Rekord liegt derzeit bei 8242,45 MHz – zumindest, was die Intel-Prozessoren anbelangt. Nun konnte man mit einem Intel Celeron 356 erneut einen Rekord einfahren, wenngleich das Ergebnis nur für Platz 3 in der Weltrangliste reichte. Demnach konnte der Overclocker Brian Y. seinen eigentlich 3,33 GHz schnellen Intel Celeron 356,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18902&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
es entspricht einer übertaktung um fast 150 %. bei 250 % wären es über 11 GHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 2 liegt gefährlich nahe neben der 1! :d
 
Frage in die Runde. Wen interessiert das?

Finde OC Rekorde auf nutzlosen Uraltplattformen eher zum Gähnen.
 
Es scheint dich ja doch zu interessieren, sonst hättest die News ja nicht angeklickt und deinen Senf dazu gegeben ;)
 
Also ich weiss zumindest nicht, warum das weniger interessant sein sollte als ein OC-Rekord auf ner aktuellen Plattform. Da eh kaum einer hier LN2 zuhause hat, kann man sowieso keins von beiden nachstellen ;)

Mein Lieblings-OC ist immer noch der Pentium I im Gefrierfach, bei dem sie als Kuehler eine tiefgekuehlte Wodkaflasche auf die CPU gelegt haben und den damit von 90 auf 230(?) Mhz brachten... erinnert sich jemand an den :d ?
 
Vielleicht macht Intel sich ja mal nen Spaß und macht nen Wafer mit den alten Netburst Prozzis @ 32nm fertig... ich denke die würden sie los werden ;)

Schade das sowas einfach zu teuer ist...
 
Opteron schrieb:
Ja hab draufgeklickt, da ich nicht glauben konnte, dass so ein Mist wirklich ne Meldung wert ist. :asthanos:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es dich nicht interessiert, dann lies es dir doch einfach nicht durch und lasse solche blöden Kommentare. :hmm:

___

Mal sehen, was sie noch nachlegen können. :)
 
Felix the Cat schrieb:
Wenn es dich nicht interessiert, dann lies es dir doch einfach nicht durch und lasse solche blöden Kommentare. :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Hej, ich hab normal gefragt, wens interessiert. Wird ja wohl noch erlaubt sein, oder ? Abgesehen davon hab ich nen (im gegensatz zu Dir) netten Smiley drangemacht. Mach Dich mal locker, und nimm mal nicht alles so tierisch ernst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Achja, wenn ich solche News lese, werde ich ganz wehmütig.

Warum?

Naja, weil OC bei Intel seit Sandy nur noch ein schlechter Witz ist.
Übertakten bitte nur noch mit K-CPUs über Multi auf P und Z-Chipsätzen und nur noch mit festen RAM-Timings.

Das ist doch kein OC mehr. Das ist ungefähr so anspruchsvoll wie Sandkuchen backen....

Und außerdem kann ich es nicht leiden, wenn ich alles vorgeschrieben bekomme! Ist doch im Endeffekt doch wieder nur eine Masche. um an Ende nur noch mehr Geld aus dem ahnungslosen Kunden zu pressen....

War doch bei den ersten EE-Prozzis vom Pentium 4 genauso. Erst machte man die Kunden geil drauf und dann erhöhte man den Preis um 900 %.....

Da muss man ja zu den "Uralt-Plattformen" greifen, wenn man noch richtig was einstellen möchte.....

BTW, mein schönstes OC:
Intel Xeon W3520 @ Asus P6T Deluxe unter WaKü und dann den Quad-Radi in eine Wanne mit Eiswasser und noch einen selbst gebauten Eisblock oben drauf. Ist schön billig und man kommt auch um die 0°C (im Winter noch weniger). Und das kann wirklich jeder machen!!
 
Nicht schlecht, wobei solche Werte natürlich NIE alltagstauglich sind. Meistens reicht es gerade für ein Systemstart und CPU-Z Screenshot bevor der PC wieder abstürzt.

Ironisch das Intel mit seiner Netburst Technologie solche Werte und mehr ab Werk erreichen wollte. Theoretisch sollten P4s auf über 10 GHz kommen, in der Praxis scheiterten sie schon an der 4 GHz Marke.
 
geiles Ergebnis! Immer wieder schön zu sehen, dass auch CPU-Z gebencht wird :d
 
Die letzten P4 in 65nm Fertigungsgröße sind wieder richtig gut gewesen, was Verbrauch und Wärmeentwicklung angeht.
Ich habe hier einen P4 Cedar Mill mit 3.20 @ 4.80 GHz laufen.
Der Kühler wird noch nicht mal handwarm. Absolut alltagstauglich. :)
Unter Last (Prime95) liegt der Verbrauch vom Gesamtsystem bei 145 Watt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt die letzte Generation des Netburst kommt deutlich näher an das heran was sich Intel von Anfang an von Netburst angedacht hatte. Cedar Mill war nicht nur verdammt taktfreudig sondern auch für Netburstverhältnisse verdammt sparsam.
Aber wie so oft hat Intel die guten Varianten nur stillschweigend gelauncht, so das wenige überhaupt etwas von ihm mitbekommen haben. Genau wie mit dem PIII-S (Tualatin), denn man wollte sich bestimmt nicht den launch den CoreDuo versemmeltn ;)
 
Zocker_Nr_1 schrieb:
Achja, wenn ich solche News lese, werde ich ganz wehmütig.

Warum?

Naja, weil OC bei Intel seit Sandy nur noch ein schlechter Witz ist.
Übertakten bitte nur noch mit K-CPUs über Multi auf P und Z-Chipsätzen und nur noch mit festen RAM-Timings.

Das ist doch kein OC mehr. Das ist ungefähr so anspruchsvoll wie Sandkuchen backen....

Und außerdem kann ich es nicht leiden, wenn ich alles vorgeschrieben bekomme! Ist doch im Endeffekt doch wieder nur eine Masche. um an Ende nur noch mehr Geld aus dem ahnungslosen Kunden zu pressen....

War doch bei den ersten EE-Prozzis vom Pentium 4 genauso. Erst machte man die Kunden geil drauf und dann erhöhte man den Preis um 900 %.....

Da muss man ja zu den "Uralt-Plattformen" greifen, wenn man noch richtig was einstellen möchte.....

BTW, mein schönstes OC:
Intel Xeon W3520 @ Asus P6T Deluxe unter WaKü und dann den Quad-Radi in eine Wanne mit Eiswasser und noch einen selbst gebauten Eisblock oben drauf. Ist schön billig und man kommt auch um die 0°C (im Winter noch weniger). Und das kann wirklich jeder machen!!
Zum Vergrößern anklicken....

oc ist einfach geworden, aber die preise sind doch nicht teurer, eine q9650 bzw. 9550 im E0 stepping hat um die 300€ gekostet, eine 2600k auch. finde es ganz human, das intel so handelt ist normal als unternehmen, differenzierte preispolitik. dafür das man bei intel fast immer um die 35% oc erreicht, bei alltagsspannungen und temps, bin ich gerne bereit ein k modell zu kaufen.
 
Thomsen-XE schrieb:
Ich habe hier einen P4 Cedar Mill mit 3.20 @ 4.80 GHz laufen.
Der Kühler wird noch nicht mal handwarm. Absolut alltagstauglich. :)
Unter Last (Prime95) liegt der Verbrauch vom Gesamtsystem bei 145 Watt.
Zum Vergrößern anklicken....
Teste mal LinX und schreib auch dazu, was das System unter Idle braucht. Ansonsten kann man diese Werte schlecht einordnen.
 
Thomsen-XE schrieb:
Die letzten P4 in 65nm Fertigungsgröße sind wieder richtig gut gewesen, was Verbrauch und Wärmeentwicklung angeht.
Ich habe hier einen P4 Cedar Mill mit 3.20 @ 4.80 GHz laufen.
Der Kühler wird noch nicht mal handwarm. Absolut alltagstauglich. :)
Unter Last (Prime95) liegt der Verbrauch vom Gesamtsystem bei 145 Watt.
Zum Vergrößern anklicken....

4,8GHz bei Gesamtverbrauch von 145W und der ?Luftkühler? wird nur handwarm.
Ich glaub ja vieles, aber an Weihnachtsmann, Osterhase und den heiligen Geist glaube ich bestimmt nicht.

Wenns denn so alltagstauglich ist, wieso hört/e man davon nirgends etwas? :hmm:

BTT
Dieser OC-Wert wurde schon vor über drei Monaten erreicht, wenn auch nur minimal darunter.
Das da jetzt ein Fass aufgemacht wird, ist bedauernswert.
Genauso lächerlich, wie die ganzen Phenom 2 X4 Werte bei über 6GHz.
Stabil mit Wasserkühlung, das wäre mal eine Anmerkung wert als dieser unrealistische minus 190°C Rotz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die CPU bekommt 1.46 Volt Core-Spannung auf einem Abit AA8XE.
Der Kühler ist ein effizienter Thermalright Ultra 120 Extreme und 120mm Lüfter bei 1500 rpm. Die Grafikkarte ist nur eine kleine Geforce 7300.

@HardlineAMD, du musst es ja nicht glauben. ;-)
 
Opteron schrieb:
Frage in die Runde. Wen interessiert das?
Finde OC Rekorde auf nutzlosen Uraltplattformen eher zum Gähnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist nur interessant um mit der prozentualen Übertaktung auf Rekordjagt zu gehen.
Die 8,2GHz machen die abgespeckte CPU nicht wirklich schneller, das bedeutet nur das mit weniger Logik auch mehr Takt möglich ist. :)

Thomsen-XE schrieb:
Die letzten P4 in 65nm Fertigungsgröße sind wieder richtig gut gewesen, was Verbrauch und Wärmeentwicklung angeht.
Ich habe hier einen P4 Cedar Mill mit 3.20 @ 4.80 GHz laufen.
Der Kühler wird noch nicht mal handwarm. Absolut alltagstauglich. :)
Unter Last (Prime95) liegt der Verbrauch vom Gesamtsystem bei 145 Watt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wow, die 145W sind schon nicht schlecht, hast auch mal geschaut ob die CPU evt. throttelt?
Wofür brauchst du die 4,8GHz eigentlich, wenn du nur eine 7300 Geforce drin hast?
Damit der I-net €xplorer schneller läuft, oder für das ego?

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist nur ein PC zum testen und basteln. Wer hat denn noch ein P4 als Hauptsystem??? Ich jedenfalls nicht.
Ich habe selber nicht daran geglaubt, dass mehr wie 4.3 GHz so leicht gehen. Die CPU throttel nicht.
Und nein, es ist nicht fürs ego. Ich habe es gepostet, weil es hier gut passte.
Außerdem wollte ich wissen was mit dem P4 Cedar Mill so geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Thomsen-XE schrieb:
Die CPU bekommt 1.46 Volt Core-Spannung auf einem Abit AA8XE.
Der Kühler ist ein effizienter Thermalright Ultra 120 Extreme und 120mm Lüfter bei 1500 rpm. Die Grafikkarte ist nur eine kleine Geforce 7300.

@HardlineAMD, du musst es ja nicht glauben. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

OK, das bringt das Ganze endlich mal ins Realistische.
Sry wegen meines Kommentars, aber man glaubt nicht immer alles, was gepostet wird. ;)
 
Thomsen-XE schrieb:
Das ist nur ein PC zum testen und basteln. Wer hat denn noch ein P4 als Hauptsystem??? Ich jedenfalls nicht.
Ich habe selber nicht daran geglaubt, dass mehr wie 4.3 GHz so leicht gehen. Die CPU throttel nicht.
Und nein, es ist nicht fürs ego. Ich habe es gepostet, weil es hier gut passte.
Außerdem wollte ich wissen was mit dem P4 Cedar Mill so geht.
Zum Vergrößern anklicken....

die cedar mill laufen alle wie de hölle :)..
ich will meinen ja auch nochmal @ ln2 testen.. beim ersten mal hat das board den voltmod leider nicht überlebt.. da waren 7,3GHz bei ca. 1,7V drin..
@ air bootet die CPU mit 1,352V die 5GHz :love:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
13 14 15
Antworten
434
Aufrufe
20K
snakeeyes
snakeeyes
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh