Ich war grundsätzlich ein Freund der Strategie große Fertiger in Deutschland anzusiedeln. So wie auch TSMC.
Ich muss sagen ich das ich es auch toll fand als damals AMD nach Dresen gekommen ist dann erst Anno 1996 mit dem Bau der Fab 30 und dann Anno 2003 mit dem Bau der Fab 36 losging. Aber da damals, waren eben noch ganz andere Zeiten. Computertechnik und vorallem x86 PCs noch echtes High-Tech und ein echter Wachstumsmarkt. Damals war jeder PC schon nach Monaten veraltet und aufrüstungsbedürftig, und man hat immer sehnsüchtig auf die nächste Prozessorengeneration gewartet.
Aber heute sieht das eben ganz anders aus. Die x86 Technik ist am stagnieren, und jeder Generationswechsel nur noch eine minimale Verbesserung in Sachen Leistung und Energieeffizienz. Auch wenn man heute einen schon in die Jahre gekommenen PC mit Intel Core i5-9400T Prozessor und nVidea GeForce GTX 1660 Grafikkarte und ein ebenso in die Jahre gekommenes Notebook mit Intel Core i5-9300H Mobile Prozessor und integrierter UHD630 Grafik hat, dann reicht das fü die meisten Leute noch immer.
Und für die Fernere Zukunft zeichnet sich eher die Dominanz von ARM und RISC-V ab, aber dan wird es nichts um höchste westliche Ingeneurskunst gehen, sondern eher um günstige Preise.
Und die Frage ist was hätte es den Menschen in umd um Magdeburg gebracht? Die Arbeitsplätze wären einfach viel zu hoch subventioniert gewesen. Und es wäre wohl nur ein sehr kleiner Teil der Arbeitsplätze an Menschen aus der Region gegangen. Der Grossteil wäre wohl aus anderen Regionen Deutschland aber auf vom Rest der Welt, vorallem aus Indien gekommen. Ein bisschen hätte es natürlich schon die lokale Wirtschaft angekurbelt, aber wahrscheinlich auch zu enormen Preissteigerungen geführt. Für die meisten Leute die nicht bei Intel oder einem Zulieferer gearbeiten sondern irgendwo in in einem Handwerksbetrieb, einer Klinik oder einem MVZ, hätte es wohl nur einen Kaufkraftverlust gebracht.
Eben. Je mehr Expertise und Wettbewerb sich dort ansammelt, desto besser.
Erfolgreich sind immer Zentren, nicht Einzelkämpfer auf der grünen Wiese.
Kommt drauf an was man in den Fokus setzt.
Wenn es um Innovationskaft geht dann sind natürlich Zentren wie Technologie-Cluster immer im Vorteil.
Aber gesellschaftspolitisch sind solche Technologie-Cluster meistens problematisch, weil sie dazu führen das Länder regelrecht auseinanderbrechen. Dann gibt es nämlich Cluster mit Top-Jobs aber enorm hohen Mieten, Immobilienpreisen und Lebenshaltungskosten wo z.B. eine Bäckereifachverkäuferin oder ein Fussbodenleger garnicht mehr leben können, und sich selbst ein Assistenzarzt nur noch mit Mühe und Not über die Runden kommt. Anderseits hat man dann aber auch vergessene Städte mit günstigen Mieten und Immobilien, aber ohne jegliche Perspektive mit Massenarbeitslosigkeit und einen Arbeitsmarkt der fast nur Niedriglohnjobs bietet.
