Die Auflistung ist schon recht genau. Unterschiede in diversen Anwendungsbereichen gibt es natürlich immer wieder. Und OC gehört nicht zur Grundfunktionalität einer CPU, ist also kein Kriterium. Höchstens für OC Freaks, deren Marktanteil aber praktisch nicht vorhanden ist. OEMs können ja nicht einfach aufgrund bzw. mit OC ihre Rechner zusammenstellen, da die Garantie so verloren geht. Und OC ändert auch nichts grossartig an einem, vllt. sogar dem wichtigsten Leistungsindikator, nämlich Performance pro Watt. Wenn überhaupt, dann schlägt das Pendel mit OC dort in die negative Richtung aus. Das einzige, wo Intel momentan ganz klar vorne ist, ist das Verhältnis von Performance pro MHz. Das ist aber nichts weltbewegendes, sondern relativ einfach aufgrund der architektonischen Verbesserungen zu erklären. AMD wird mit ihrer neuen CPU Generation einen ähnlichen Schritt vollziehen. Intel hat technisch also nicht wirklich etwas grosses verbracht, sie haben halt nur eine gute Marketingabteilung, und aufgrund ihrer Kapazitäten den Vorteil, ein Produkt 6 bis 12 Monate eher am Markt zu platzieren als AMD.
Mit G.Skill, Corsair, OCZ und Co wäre es gelaufen
Sind aber auch nicht besser als die 90nm
Ne 2 GB Crucial Value PC4200 mit D9GMH Chips
ja die sind geil für den Preiß
habe mir auch welche besorgt.
wie kann man dumm sein und sich ein E6300 holen, der einen multi von "7" hat?!
der E4300 hat einen von "9" wie der E6400.
Board auf 1066 FSB stellen und der E4300 läuft auf 2,4 GHZ. Je nach Board FSB erhoehen z.B. auf "300" und er läuft 2,7GHZ.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_24167864.html?tid1=&tid2=
Die Temperatur geht maximal um 10°C hoch, das wars auch schon. Wenn das Board gut genug ist dann läuft alles stabiler als jeder normale P4 oder so.
Da sind im moment die Micron D9GMH drauf. Das sind die besten Chips die man im moment bekommt.
Bissher liefen alle Crucial mindestens als PC8000
