Intel Core i7-8086K im Test: Kein Geschenk zum Jubiläum

[HWL News Bot]

Zum Jubiläum wollte Intel seinen Fans etwas Besonderes spendieren. Doch der Core i7-8086K, mit dem das Unternehmen den 40. Geburtstag der x86-Technik feiert, entpuppt sich im Test als wenig außergewöhnlich und ein wenig lieblos für ein solches Jubiläumsmodell. Selbst Fans der Marke sollten lieber zum Modell greifen, das als Basis fungiert und für weitaus weniger Geld zu haben ist.Verfügbar ist der Core i7-8086K bereits seit Juni, doch Testmuster gab es laut Intel nicht. Somit gab es zunächst nur zwei Optionen: Entweder auf ein Exemplar aus dem Handel zurückgreifen oder auf einen Test verzichten, dessen Ergebnis...

... weiterlesen

 

[madjim]

Viel Rauch um Nichts, würde ich sagen.

 

[Holzmann]

Bei welcher CPU Spannung habt ihr die die 5.1 erreichen können?

 

[DeckStein]

hätten die verlötet und einen plangeahliffenen lasergravierten HS geboten, wäre es sicher interessant gewesen.

 

[Hyrasch]

Bei dem Preis würde ich einen silbernen hs erwarten.

 

[Holzmann]

Bei dem Preis würde ich einen silbernen hs erwarten.

Ja dann hätte man durch Einschmelzen der CPU wenigsten noch was gehabt.

Edit: Obwohl hier durchaus von einer Selektion die Rede ist:
Intel Core i7-8086K: Silicon-Lottery-Statistik zeigt Verbesserungen ab 5,0 GHz

 

[symerac]

Monate nach Release der Test.
Ihr seid zu spät

 

[Kommando]

Doppelter L3 Cache oder irgend ein anderer Mehrwert wär was gewesen...

 

[homann5]

Bei welcher CPU Spannung habt ihr die die 5.1 erreichen können?

1,35 V

Monate nach Release der Test.
Ihr seid zu spät

Wenn Intel erst sehr spät ein Sample anbietet und zwischenzeitlich andere Dinge wichtiger sind, kommt so ein Test halt etwas später

 

[Scrush]

die cpu wird dann von der 9000er serie obsolet gemacht. 150 euro aufpreis für die tonne^^

 

[Morrich]

Intel Kunden kaufen doch seit Jahren mickrigste Leistungssteigerungen für hunderte von Euro.
Also alles wie immer, oder?

 

[webmi]

Intel Kunden hatten dafür seit Jahren auch immer die schnellste CPU

 

[ilovepancakes]

Zumindest bei 1080p.

 

[immortuos]

die cpu wird dann von der 9000er serie obsolet gemacht. 150 euro aufpreis für die tonne^^

Die CPU war zu Release schon obsolet. Selektierte CPUs hat man bei CK schon seit Launch gegen Aufpreis bekommen, was anderes ist der 8086k ja auch nicht.

 

[lll]

Für ein Jubiläums Produkt ist das ganze auch in Ordnung, ein Selektierter 8700K eben, er hat dieselbe Existenzberechtigung wie alle anderen auch, wenn man sich darüber aufregt hat in Wahrheit wenig bis keine Ahnung.

Bei welcher CPU Spannung habt ihr die die 5.1 erreichen können?

Da jede CPU ein Unikat ist, wirst du mit der Info nicht wirklich viel anfangen können.

 

[Holzmann]

Die Info war schon ok, mein 8068k kommt auf den selben Wert, wollte das nur mal vergleichen, aber grundsätzlich hast du natürlich recht.

 

[blautemple]

Zumindest bei 1080p.

Nö, bei jeder Auflösung...

 

[Biedermeyer]

"Die Kürze des Textes deutet es schon an..."
auch der (spaete) Zeitpunkt.

Danke trotzdem fuer die Info.

 

[Medi Terraner]

@webmi aber auch nur, da Intel fast alleine auf dem Markt vertreten war. Und es gab vor Jahren einen 486 DX4-120. Von Intel "nur" einen DX4-100.

Auch Intel-Fans können sich bei AMD bedanken. Ansonsten hätten wir auf die 7xx0-Serie usw. noch länger gewartet. Denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Oder in diesem Fall die Entwicklung.

 

[Holzmann]

Und es gab vor Jahren einen 486 DX4-120. Von Intel "nur" einen DX4-100.

Der Pentium60/66 war aber schon besser als diese hochgezüchteten 486er, war aber doch der AMD 486DX 40MHz die CPU, mit der AMD anfing Intel ordentlich Paroli zu bieten, lange ist es her

 

[Medi Terraner]

Ja, sehr lange. Hab hier noch einen AMD DX2-80 stehen der auf sagenhaften 100Mhz läuft!

 

[loki motive]

Ehm, soll das so aussehen?

 

[thb]

Ja und ist auch korrekt: Intel 8086 – Wikipedia

 

[loki motive]

Ach es soll der alte Originale sein, wird im Text nicht richtig erwähnt. Dann "Sorry" für das Irrtum meinerseits.

 

[darkcrawler]

der gewinnt doch stetig an wert,

nicht