HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.964
... weiterlesen
Intel Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Hammer was Intel noch aus der Architektur herausholen kann, obwohl hier die CPU Spannung wohl stark erhöht wurde.
Kein Wunder, dass die TDP mit 380 Watt sehr hoch ist, mit WaKü, die wohl die meisten Interessenten dieser CPU haben werden, sollte das jedoch kein großes Problem sein.
Kein Wunder, dass die TDP mit 380 Watt sehr hoch ist, mit WaKü, die wohl die meisten Interessenten dieser CPU haben werden, sollte das jedoch kein großes Problem sein.
"Ein weiterer Punkt ist die Beschränkung auf ein Quad-Channel-Speicherinterface für diese Plattform. "
wird schon reichen, AMD's AM4 16 kerner kommt mit dual channel und da meckert auch keiner.
Das XCC hat normalerweise zwei (dual) Speicherkontroller.
wird schon reichen, AMD's AM4 16 kerner kommt mit dual channel und da meckert auch keiner.
Das XCC hat normalerweise zwei (dual) Speicherkontroller.
Wäre das nicht alte Kamelle bei der Technik, wäre das ja durchaus interessant, aber so?
Preislich wird der Aufpreis zum 18C wahrscheinlich recht groß, die Lücke zum 3960X möchte auch geschlossen werden. Irgendwie haut mich das alles nicht (mehr) vom Hocker. Für mich wird wohl erst Willow Cove oder Zen3 im Core interessant, dann hält die Büchse auch wieder 5 Jahre und darf dann auch paar Euros kosten. Aber die alte Technik hinkt spätestens mit der nächsten Gen wohl deutlich hinterher - und mit OC da groß was holen zu wollen ist bei Threadripper quasi fast gar nicht und bei Intels HEDT CPUs nur mit Kernkraftwerk möglich. Von der eigenen Arktis ganz zu schweigen...
Preislich wird der Aufpreis zum 18C wahrscheinlich recht groß, die Lücke zum 3960X möchte auch geschlossen werden. Irgendwie haut mich das alles nicht (mehr) vom Hocker. Für mich wird wohl erst Willow Cove oder Zen3 im Core interessant, dann hält die Büchse auch wieder 5 Jahre und darf dann auch paar Euros kosten. Aber die alte Technik hinkt spätestens mit der nächsten Gen wohl deutlich hinterher - und mit OC da groß was holen zu wollen ist bei Threadripper quasi fast gar nicht und bei Intels HEDT CPUs nur mit Kernkraftwerk möglich. Von der eigenen Arktis ganz zu schweigen...
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.137
Angesichts der Preise für den Ryzen Threadripper 3960X dürfte er nicht mehr als 1.500 Euro kosten. Oder er läuft wieder komplett am Markt vorbei.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.137
Zumindest im HEDT hat man die Preise halbiert, auch wenn man damit noch immer nicht konkurrenzfähig ist.
Meinst du den YouTuber, der News/Gerüchte von den gängigen Websites blind übernimmt, vertont und im Grunde keine einzige eigene Quelle hat?!
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Eben und der 3990X hat auch nur 4 RAM Channels für seine 64 Kerne.
Die haben zwei Speichercontroller mit je 3 Channels, aber im LGA2066 werden davon nur je 2 genutzt, aber die Dies sind ja mit denen der LGA3647 CPUs identisch wo dann alle 3 zum Einsatz kommen, es also insgesamt 6 RAM Channels pro CPU gibt.
Ein paar Dinge im Artikel sind mir aufgefallen:
X2900? Das soll doch wohl X299 heißen, wie es auch im letzten Satz steht.
Was ist damit gemeint? Welche Eigenschaft braucht denn ein Sockel um eine CPU mit 22 statt 18 Kernen zu unterstützen? Außer das er genug Platz fürs Die bieten muss, was ja offenbar der Fall ist, wenn Intel so eine CPU auf den Markt bringt.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Die Leistungsaufnahme kann jeder im BIOS über die Power Limits selbst einstellen und sollte dies auch tun, da die Boardhersteller im Default meistens extrem hohe Werte einstellen.
Also ich weiß was so ein 22 Kerner so zerreißt. Habe einen 22 Kern xeon. Musste da ht abschalten. Wird wohl auch bei diesen 22 Kerner der Fall sein. Na super, keine Einsatzmöglichkeiten mehr. Aber gut zu wissen das da noch ein 22 Kerner kommt. Habe allerdings schon einen i9 9980xe. Und habe eh schon Problem die CPU die ganze Zeit auszulasten. Einmal 40 Videos hinter einander zum umwandeln vorbereitet und nebenbei die weiteren 40 Aufnahmen am vorbereiten. Zeitaufwand zum vorbereiten so 15 Minuten. Weil die verehrten free TV Sender diese Aufnahmen teilweise vermurkst haben, wie Ränder usw. Schwups ist nebenbei schon die Hälfte umgewandelt. Weitere 15 Minuten und die ersten sind schon wieder fertig. Dabei bin ich aber noch am zocken. Dann sind die zweite ja auch schon zur Hälfte fertig. Schwups in weiteren 15 Minuten alle fertig. Ich merke allerdings nicht mehr das sie fertig waren, weil ich ja noch immer am zocken bin. Also 80 Aufnahmen in 45 bzw 60 Minuten fertig umgewandelt. Das war es aber auch schon wieder.
ab wann kann man sagen das sich ne CPU wirklich gelohnt hat?
Bei mir wären mit dieser Situation wohl ein paar Kerne am Däumchen drehen. Dann hätte ich ja von der 3000 € cpu ja am Ende nix an Gewinn. Nur halt im Geldbeutel ein tiefes Loch. Für meinen i9 9980xe habe ich gebraucht 1000 € ausgegeben. Und die soll nun das 3fache kosten. Uff, ich sage euch das wird sich für die meisten nicht lohnen. Also alleine kosten /nutzen Rechnung meinte ich damit. Ich denke mal ich gehöre wohl auch dazu.
mein Bruder stellt sogar die CPU die ich habe in frage. Weil er meint, warum ich nicht die Aufnahme die ich geschnitten habe nicht gleich umwandle, während ich noch mit dem nächsten Aufnahme zum schneiden beschäftigt wäre. Weil ich ja so lange brauche zum schneiden,wohl bis dahin das eine schon wieder umgewandelt ist. Er kritisiert auch das ich es zu umständlich mache am Laptop Schneiden,ins netzlaufwerk kopieren bzw verschieben. Das immer wieder und dann 1x am wochende am PC zu umzuwandeln. Er findet das ist umständlich. Was sagt ihr zu der ganzen Sache denn, also alleine von dem was ich halt so erzähle?
ab wann kann man sagen das sich ne CPU wirklich gelohnt hat?
Bei mir wären mit dieser Situation wohl ein paar Kerne am Däumchen drehen. Dann hätte ich ja von der 3000 € cpu ja am Ende nix an Gewinn. Nur halt im Geldbeutel ein tiefes Loch. Für meinen i9 9980xe habe ich gebraucht 1000 € ausgegeben. Und die soll nun das 3fache kosten. Uff, ich sage euch das wird sich für die meisten nicht lohnen. Also alleine kosten /nutzen Rechnung meinte ich damit. Ich denke mal ich gehöre wohl auch dazu.
mein Bruder stellt sogar die CPU die ich habe in frage. Weil er meint, warum ich nicht die Aufnahme die ich geschnitten habe nicht gleich umwandle, während ich noch mit dem nächsten Aufnahme zum schneiden beschäftigt wäre. Weil ich ja so lange brauche zum schneiden,wohl bis dahin das eine schon wieder umgewandelt ist. Er kritisiert auch das ich es zu umständlich mache am Laptop Schneiden,ins netzlaufwerk kopieren bzw verschieben. Das immer wieder und dann 1x am wochende am PC zu umzuwandeln. Er findet das ist umständlich. Was sagt ihr zu der ganzen Sache denn, also alleine von dem was ich halt so erzähle?
Je mehr Stromverbrauch die CPU hat, desto wahrscheinlicher ist auch, daß der dann ein hitzkopf ist. Ich habe beim i9 9980xe ja das Glück wohl ein gutes assemble erwischt zu haben. Denn ich habe ein 340 Watt abfühl Lüfter drinnen und die temps sind bei 3 Kernen bei 70 Grad und der Rest entweder 60 oder 65 Grad. Mit dem Monster kriege ich das dann nicht mehr gekühlt. Hier hilft nur, noch größere lüfter einzubauen, dummerweise müsste also da dann das Gehäuse aber mitwachsen, erst dann kriegt man das auch erst unter Kontrolle das Biest.
Und vorallem auch wichtig ein riesiges Netzteil muss man sich dann noch anschaffen. Das wird gewiss für manche ne echte Herausforderung werden. Aber auch das werden die Menschen schon schaffen. Die sowas wollen werden wohl Meister im Thema kühlung sein. Dennoch 500 Watt und mehr ist wirklich echt hart. Der stromanbieter wird sich auf jedenfall freuen. Die Umwelt allerdings nicht. Aber wer hält Leistung wirklich braucht, dem wird massiv höherer Stromverbrauch, massiver Anstieg der Abwärme und den Aufwand das so richtig zusammen zu bauen wohl nix ausmachen. Denke mal die meisten wird das wohl alles wohl schon zu viel des Guten sein. Denke mal bei AMD werden die 24,32 und 64 Kerner wohl auch nicht besser abschneiden. Denn da muss man dann wirklich umdenken. Wird wohl alles nicht so leicht sein, denn sonst würde es ja wohl jeder so machen.
Und vorallem auch wichtig ein riesiges Netzteil muss man sich dann noch anschaffen. Das wird gewiss für manche ne echte Herausforderung werden. Aber auch das werden die Menschen schon schaffen. Die sowas wollen werden wohl Meister im Thema kühlung sein. Dennoch 500 Watt und mehr ist wirklich echt hart. Der stromanbieter wird sich auf jedenfall freuen. Die Umwelt allerdings nicht. Aber wer hält Leistung wirklich braucht, dem wird massiv höherer Stromverbrauch, massiver Anstieg der Abwärme und den Aufwand das so richtig zusammen zu bauen wohl nix ausmachen. Denke mal die meisten wird das wohl alles wohl schon zu viel des Guten sein. Denke mal bei AMD werden die 24,32 und 64 Kerner wohl auch nicht besser abschneiden. Denn da muss man dann wirklich umdenken. Wird wohl alles nicht so leicht sein, denn sonst würde es ja wohl jeder so machen.
D
DTX xxx
Guest
Macht ja auch Sinn. Damit das Teil einen noch geringeren Takt hat und deswegen von einem 16 Kerner auf dem Mainstream Sockel überrollt wird, der dann trotzdem noch eine geringere Leistungsaufnahme hat.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Den Sinn so eines 22 Kerners sehe ich auch nicht. Intels Stärke ist die Singlecore Performance, aber wenn die wirklich wichtig ist, dann greift man kaum zu einer CPU mit so vielen Kernen. Die 14nm Fertigung wird auch bei der Effizienz nicht mithalten können, den 3960X bekommt man damit bzgl. der Performance vielleicht ein- und sogar überholt, aber nur bei hohen Taktraten mit entsprechend absurder Leistungsaufnahme. Bei der Multithread wird man den 3970X und erst recht den 3990X aber sowieso nicht einholen, welchen Preis will Intel also damit gewinnen?
Wenn jemand wirklich Software nutzt die von Intels Befehlserweiterungen profitiert, so wie von AVX512 und bei Cascade Lake von DL-Boost, dann gibt unter den Xeons, auch den Xeon-W 3200, Modelle mit mehr Kernen. Wie sehr DL-Boost beschleunigen kann, sieht man ja im Review des i9-10980XE hier bei HL:
Auch im Review des Xeon Platinum 8280 sieht man wie DL-Boost die Performance steigern kann:
Schade das solche Benchmarks dann in den Reviews von TR und Rome fehlen, aber es gibt eben nicht nur Cinebench und entsprechende Anwendungen die von den Befehlserweiterungen profitieren, machen diese einen gewaltigen Unterschied. Faktor 10 ist da keine exotische Ausnahme, schaut euch an was die AES-INI Befehlserweiterung bei der Verschlüsselung für einen Unterschied macht.
Aber gerade bei solchen speziellen Anwendungen wird doch oft im Quellcode nachgebessert, damit auch andere Befehlssätze möglich sind - es sei denn, man schließt absichtlich eine Optimierung aus, weil man von einer bestimmten Firma gesponsort wird. Sowas kommt dann aber eher aus Richtung Intel - von AMD hab ich sowas noch nie gehört. Die haben auch nicht die Knete für solche Sauereien.
Der allgemeine Trend in Rechenclustern geht aber sowieso in Richtung GPU.
Ja ist doch gut, dann ist die Kapazität langfristig bei CPUs dann sicherer weil dann genügend vorhanden sind. Und wenn der Trend mehr zu gpu geht, wird auch da mehr optimiert. Dann gibt es ja auch in Zukunft mehr Hoffnung das immer mehr Anwendungen mit einer gpu benutzbar sind und nicht immer ne CPU. Das entlastet also langfristig die CPU. Also da kann der Nutzer ja nur am Ende gewinnen und davon profitieren. Also keine schlechte Sache
Was super ist, denn dann hat die cpu mehr ressourcen frei
Und an das Klima denkt niemand
Der 18 Kerner liegt leicht hinter dem 3950x was soll den der 22er dann reißen. Der 18er hat ja schon ein bescheidenes PL. Die müssen endlich eine bessere Fertigung an den Start bringen + die ganzen Lücken schließen. Der 22 Kerner ist für mich über... Der Sprung ist zu klein vom 18er. Da greift msn doch lieber gleich zu 24 oder 32 Zen Kernen fürs gleiche Geld + PCI-X4...
Ähnliche Themen
