HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.814
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Diese Keule hat aber keine bessere Performance geboten. Zumindest nicht in relevanten Anwendungsfällen.jetzt holt Intel die keule raus, die amd zu bulldozer zeiten mit ihrem 5ghz modell holen mussten.
und ja intel bietet bessere performance, aber dieser schritt ensteht sicher nicht nur weil sie so lol sind.
500 Mhz mehr max. Takt, dafür 4 Kerne weniger und dennoch 90W höhere TDP...
Das riecht stark nach Verzweiflung.
Do It Yourself, also sogut wie alle hier
Oder kaufst du PCs von der Stange?
Zen2?Interessant wäre sicherlich zu wissen, was Intel dazu treibt einen Core i9-9990XE in dieser Form anzubieten.
die unter einer TDP von 255 Watt bis zu 4,0 GHz Standardtakt und 5,0 GHz Boost-Takt erreichen
Was die Abkürzung DIY heißt weiß ich, aber ich habe bewusst so spitzfindig nachgefragt
Bei Intel bezieht sich die TDP nur auf den Basistakt, der Kühler muß also mehr als 255W abführen können, wenn man den Turbo länger als 5 Sekunden nutzen will...
TDP != StromverbrauchUnd bei AMD? Wieviel braucht denn z.B. so ein TR-1950X, wenn der auf 4GHz übertaktet ist?
AMD Ryzen Threadripper im Test: 1950X und 1920X im Duell mit Core X (Seite 7) - ComputerBase (oh ja, 100W mehr → sehr genau so viel, wie das hier )
TDP != Stromverbrauch
Außerdem ist der 1950X ein älterer Prozessor. Zen+ dürfte effizienter sein.
Intel wird genau wie AMD bei steigender Kernzahl deutlich ineffizienter. Und da Intel jetzt nun scheinbar die Takt-Keule rausholt sinkt die Effizienz noch exponenzieller.
Bei so einer Kernzahl beißt sich die Ratte in den Schwanz. Je mehr Verbrauch, desto mehr Hitze, und desto mehr Spannung ist nötig für Takt X.
Mit Luft kühlt man so einen Monster-Chip nicht.
TDP != Stromverbrauch
Außerdem ist der 1950X ein älterer Prozessor. Zen+ dürfte effizienter sein.