Intel E8200 vs Q6600 vs Q8300-Q8400

[Milchbubi]

Hallo,
ich habe mal eine Frage zum Prozessorwechsel.

Meinen jetzigen übertakteten E8200 (3,20 GHz) möchte ich mit einem Quad Core aufrüsten.

Die Frage ist jetzt welcher CPU die bessere Alternative ist.

Laut Intel Ark Seite besitzen:

E8200 - 2,66 Ghz - 410 Mio Transistoren - 6 MB Cache - 8er Multi - Wolfdale
Q6600 - 2,40 Ghz - 582 Mio Transistoren - 8 MB Cache - 9er Multi - 2xConroe
Q8300 - 2,50 Ghz - 456 Mio Transistoren - 4 MB Cache - 7,5er Multi - SSE4.1 - keine VT-x
Q8400 - 2,60 Ghz - 456 Mio Transistoren - 4 MB Cache - 8er Multi - SSE4.1 - VT-x

In einigen Tests sehe ich keine eindeutigen Vorsprünge beider CPU's. Beide Quads wechseln sich in der Gesamtperformance mit 2 % ab, einmal der eine besser, manchmal der andere.

Der neue soll wieder getaktet werden, wobei ich mit dem letztmöglichstem Multi (4 GB 800 Mhz DDR2 Corsair) beim

* E8200 - auf 3,60 Ghz (450*8),
* Q6600 - auf 3,00 (333*9) bzw. 3,60 Ghz (400*9),
* Q8300 - auf 3,00 Ghz (400*7,5) bzw. auf 3,375 Ghz (450*7,5)
* und Q8400 - auf 3,20 Ghz (400*8) bzw. auf 3,60 Ghz (450*8) komme.

Die Frage ist, ob ich lieber auf auf den 3 Jahre alten Q6600 oder auf einen Quad der 8er Serie mit SSE4.1 steigen sollte. Ich vermute mal die 45nm begünstigen die Temps der 8er Serie. Allerdings soll sich der Q6600 besser takten lassen. Hier sieht man auch die Popularität in den OC-Listen.

Wie stark wirkt sich das nichtbesitzen von SSE4.1 und das Intel VT-x auf heutige Spiele + Programme aus?

Getaktet wird auf dem Gigabyte P45-DQ6 mit Zalman CNPS 9700 Kühler


MfG Milchbubi

 

[PitGST]

SSE4 und VT wird von keinem Spiel genutzt.

 

[Milchbubi]

VT-x aber für VM's

 

[PitGST]

Wenn du mit VMs arbeitest ist es wichtig.

 

[Madschac]

höchster multi, größter chache...würde auf jeden fall den Q6600 nehmen! je nach vid und oc`barkeit gehen die hier zwischen
70-100€...für den preis ne hammer CPU!

 

[Milchbubi]

Ich bin hier auf diesen Test gestoßen:

Dort ist der Q8200 vor dem Q6600, bei weniger Takt.

Mir geht es um die Leistung und die OC Fähigkeit der 8er Quad Serie.

Kann man ungefähr sagen um wieviel % sich die Last unter VMware ohne VT-x erhöht? (Natürlich immer Betriebssystem- und Anzahl angängig)

 

[kaltblut]

Dort ist der Q8200 vor dem Q6600, bei weniger Takt.

Ganze unmerkliche 3%.

Der Q8200 liegt aufgrund der Kombination aus schnellerem RAM und des höheren FSBs vor dem Q6600. Du kannst den Q6600 auch mit einem höheren FSB betreiben und den Multi ggf. senken, wenn du nicht übertakten willst. Dann ist der Q6600 wieder vorne.

Aber selbst wenn man das nicht tut merkt man keinen Unterschied.

 

[hzdriver]

Ich seh bei´m gleichem Takt den Q6600 vorn, doppelter Cache , mfg

 

[Milchbubi]

Liegt das dann nur am Cache, wegen der Anzahl der Transistoren oder im Allgemeinen an der Architektur?

Der Q6600 hat ja exakt 2xConroe, also quasi 2xE6600 und der Q8x00 ist ja eher ne Mischung wie ich das sehe.

Ich denke mir immer so, je mehr Transistoren, desto mehr Power, aber das wäre dann ja beim Core i7 960 und i7-8x0 ja dann quatsch. Der 8x0 hat rund 60 Mio Trans. mehr, ist aber in eta gleich auf.

 

[Sir Diablo]

ist ein q9550 oder q9450 keine option?

 

[Spulface]

ist ein q9550 oder q9450 keine option?

Würde fast sagen die Q9XXX sind momentan einfach überteuert, sei´s gebraucht oder neu..
Dann lieber gleich aufn AMD System umsteigen.

 

[Retrogamer]

Die OCbarkeit der Q6600 geht aber auch weit auseinander - ich zB habe so ein Montagsmodell (trotz G0) das "stabil" nur 3,0Ghz mitmacht. Bei allem darüber gibts Fehler. Aber ich will die CPU nicht unbedigt mit 1,5V betreiben damit ich 3,2Ghz hinbekomme.

 

[Milchbubi]

Hier ist mir der Aufpreis zu hoch.

Ich hätte die Chance einen Q6600, Q8300 oder jetzt sogar noch nen Q9300 zu bekommen.

Gebraucht.

Mit dem Q9300 stehen mir jetzt wieder andere Möglichkeiten zur Verfügung.

Das macht dann: 3,00 Ghz (400*7,5) bzw. auf 3,375 Ghz (450*7,5)

Er wäre ja widerum besser als beide (Q8x00 & Q6600)

Laut intel.ark.com der selbe wie der Q8300 nur mit 2 MB mehr Cache

was meint ihr dazu (bitte nur auf die beiden CPU's beschränken) ?

 

[Sir Diablo]

bei gleichem takt und gleichem fsb ist hier der Q6600 die beste wahl

kauf dir einfach einen hier ausm forum - dann weißte was du hast

 

[bEe!nG]

Ich würd mir nen pretested Q6600 holen der auf 3,4 - 3,6 GHz geht, der hat das Beste Preis/Leistungsverhältnis. Was hast du denn für ein Mainboard?

 

[Milchbubi]

Das Mainboard ist das Gigabyte P45-DQ6

einen Q6600 wollte ich eigentlich anfangs, doch jetzt bin ich auf diesen Test gestoßen.

Im Gesamtrating ist er viel besser als Q8x00 und Q6600.

Ist das alles nur Schein?!

 

[PitGST]

Schau mal diesen Test an: Comparatif géant : 146 processeurs Intel et AMD ! (page 1: Introduction) - HardWare.fr

 

[Milchbubi]

Cooler Test.

Also insgesamt ist der Q9300 trotz weniger Cache besser als Q6600.

Wie stark wirkt sich der verminderte Cache woanders aus?

Die 45 nm Fertigung kommt glaube ich den Temperaturen fürs OC noch etwas zu gunsten.