Intel lehnt Austausch von CPU trotz Rechnung ab und verweigert die Garantie Abwicklung.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Na dann geh mal zum Anwalt für deine popelige 300€ CPU und leg mal 3000€ aus...
wie kommst du auf diese Summen? Lächerlich. Weder stimmt der Preis der CPU noch die Anwalts und Gerichtskosten. Darfst du gerne selbst ergooglen.
Und ja, ich habe da (leider) Erfahrung. :ROFLMAO:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Verfahrenskosten muss im Regelfall eh die beklagte zahlen wenn sie verliert, was hier doch recht wahrscheinlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
... tja, und am Ende ist dann doch irgendwas vermurkst (weil die Story halt auch nicht so 100% astrein und druchsichtig ist), und es kommt zum Vergleich, bei dem jeder seine eigenen Kosten bezahlt.
wie kommst du auf diese Summen? Lächerlich.
Wann hast du das letzte mal eine juristische Dienstleistung in Anspruch genommen?

Man merkt, du hast absolut keine Erfahrung mit sowas.
Wie gesagt, geh den Weg, und lass mich dabei zusehen.
 
Tausche nun schon den zweiten 14900KS um. Bis jetzt ohne Probleme. Der Erste zickte nach 2 Monaten umher, der zweite nach dreien. Auf die Frage, ob ich nun jedes viertel Jahr vorstellig werden darf. Herhielt ich keine Antwort. Zwecks Rückerstattung müsste ich zuerst beim Händler anklopfen?
 
Hast denn MC129 drauf ?
 
Kann ich mir kaum vorstellen, dass die CPU nach 2 Monaten defekt sein soll.
Sorry aber neeee.
 
Kann ich mir kaum vorstellen, dass die CPU nach 2 Monaten defekt sein soll.
Sorry aber neeee.
Aktuell reiten viele einfach auf dieser Welle mit, anstatt wirklich zu gucken woran es liegt.
Häufige Ursache für instabiles System ist Mainboard/Sockelpins, bei den ganzen retournierten Boards ist immer die Frage hast du wirklich ein neues.
Oder instabiles RamOC, grade jetzt im Sommer läuft dann vieles nicht mehr stable.Aber da muss man sagen nen besserer IMC kann da was richten^^.

Mit dem Bios Update, haben Sie aber definitiv den Boost Table verbessert, das hin und her hopsen zwischen den Takten ist stabiler
wenn man z.B. per Core Usage benutzt, bzw. brauch man nicht sinnlos viel mehr Spannung dafür.
 
Nicht für den TO hier sondern allgemein wegen Intel: lächerlich viele Leute können nicht einmal die Spannung für die CPU einstellen und Intel wird verantwortlich gemacht. Haben im Büro 5 Asus Mainboards die auf Standard Einstellungen die 13700k CPU´s rösten. Sollte man mal Asus und Co. fragen, wieso die solche Mainboards mit Müll-Bios rausgebracht haben.
 
Aktuell reiten viele einfach auf dieser Welle mit, anstatt wirklich zu gucken woran es liegt.
Häufige Ursache für instabiles System ist Mainboard/Sockelpins, bei den ganzen retournierten Boards ist immer die Frage hast du wirklich ein neues.
Oder instabiles RamOC, grade jetzt im Sommer läuft dann vieles nicht mehr stable.Aber da muss man sagen nen besserer IMC kann da was richten^^.

Mit dem Bios Update, haben Sie aber definitiv den Boost Table verbessert, das hin und her hopsen zwischen den Takten ist stabiler
wenn man z.B. per Core Usage benutzt, bzw. brauch man nicht sinnlos viel mehr Spannung dafür.
Ich möchte nicht wissen, wie viele CPUs da bei Intel eingehen, die funktionstüchtig sind, es wird halt jetzt alles darauf bezogen, egal was es ist, sei es die RAM Einstellung oder ein verkorkstes Windows usw....
 
Derzeit CP2077 den zweiten Durchlauf gestartet und 34 Stunden gespielt bis jetzt.
Lief bisher ohne Absturz (y)
 
Macht doch einfach nen Faden, in dem jeder seine noch nicht degradierte Intel CPU jeden Tag updatet. Das kann dann der abonnieren den es interessiert. Nämlich keine Sau.
 
Kann ich mir kaum vorstellen, dass die CPU nach 2 Monaten defekt sein soll.
Sorry aber neeee.
Aber was dann? Konstruktive Kritik bitte! Solch Sinnfreie Sprüche helfen doch niemanden. Oder tust du einfach nur Provozieren? Der Crosstest mit einer kompatiblen CPU bestätigt, dass die CPU defekt ist. Beide liefen einwandfrei und nach einiger Zeit im Dauerbetrieb eben nicht mehr. Wieso weshalb auch immer!?! Vielleicht liegts am 8000er Ram oder am Apec Encore, was weiß ich was die Teile nicht verkraften. Ich wollte nur bekräftigen, dass es bei mir selbst nach dem zweiten keine Probleme Seitens Intel Zwecks Austausch gab. Der zweite wurde heute per DHL Express verschickt.
 
Hast MC129 drauf?
Wäre mal interessant zu wissen, ob deine CPU selbst mit MC 129 Hops gegangen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich mir kaum vorstellen, dass die CPU nach 2 Monaten defekt sein soll.
Sorry aber neeee.
Aber was dann? Konstruktive Kritik bitte! Solch Sinnfreie Sprüche helfen doch niemanden.
Was los, Schrotti, bist jünger geworden in den letzten 20 Jahren? Im Hardwarelabs hast du irgendwie... hilfreicher... gepostet (und augenscheinlich reifer).
Warum nicht? Son Halbleiter stirbt halt ohne vorher wochenlang zu quietschen und zu rattern :d...


Letztens so ne News gelesen, dass Intel wohl angeblich die Ersatz-CPUs "ausgehen" sollen (ob sie das tatsächlich tun, oder ob man einfach kein Bock hat die CPUs "gratis" zu "verteilen" ist ein anderes Thema).


Ich finde auf jeden Fall menschlich traurig, wie Leute hier regelmäßig als Idiot oder Lügner hingestellt werden, ohne ernsthafte Gründe... weils das Fanboyherz kränkt? Das ist kein Grund, sorry.
 
Ich finde auf jeden Fall menschlich traurig, wie Leute hier regelmäßig als Idiot oder Lügner hingestellt werden, ohne ernsthafte Gründe... weils das Fanboyherz kränkt? Das ist kein Grund, sorry.

Nö diesbezüglich finde ich einen anderen Punkt interessant.
Was unterscheidet die CPUs die nach kurzer Zeit defekt sind zu den CPU´s die hier Jahrelang halten ?
Viele die hier unterwegs sind hatten lange ein uralt Bios drauf.

Mich hätte unter anderem interessiert ob trotz MC 129 @Kolerazie seine letzte CPU defekt gegangen ist.
Ich habe irgendwie den Verdacht, dass es nicht einfach mit einem Bug zutun hat. Dieser hat ggf. einen Einfluss und das Update hilft und bringt Stabilität etc.
Kann ja alles sein. Man sieht es auch wie @Phoenix2000 es kurz anmerkte (CPU Verhalten). Ist ok so hat es Intel nun mal kommuniziert, aber frage mich halt ob es nicht doch auch einfach an der Qualität des Materials oder sonst was liegt bei den jeweiligen CPU´s.

Dazu muss man leider auch sagen. Nicht ein einziger hat mal ne Spannungskurve etc. gepostet.
Irgendwas gezeigt von den betroffenen CPU´s. Das finde ich persönlich sehr schade.
Daher garnicht möglich sich das mal unabhängig von Intel mal anzuschauen.


Ansonsten @Kolerazie. Keine ahnung wie du deine CPU betreibst.
Pack dir das neuste Bios drauf. Checke definitv vor dem Einbau deinen Sockel.
Mach ein Vcore limit rein und begrenze die Leistungslimits über die VRM, übertreibe es nicht mit der IMC Spannung.
Prüfe vernünftig ob 8000er Ram wirklich stabil bei dir laufen, wenn du das nicht eh von alleine tust, aber es sagt ja keiner was außer ist kaputt :(
 
Was unterscheidet die CPUs die nach kurzer Zeit defekt sind zu den CPU´s die hier Jahrelang halten ?
Naja, silicon lottery, ist ja nix neues. Manche gehen besser, manche schlechter, manche gehen mit weniger Spannung, andere halten mehr aus...


Also klar, wie sie gegrillt werden, spielt natürlich mit rein. Aber dazu kann ich nix beitragen. :d
 
Ich denke auch viele Fälle sind auf´s RamOC zurückzuführen.
Grade mit dem Einzug von DDR5 ist High Frequency halt nen Problem und das kann je nach Board schon 6200, 7000 oder 7800 sein. Darüber ist auch auf einen Z790 Apex schon ziemlich schwierig OUT of the Box.
Viele Leute verstehen einfach nicht das ein getestetes System trotzdem instabil werden kann, aber wenn das Mainboard ne andere PCB Temp hat spielt das keine unerhebliche Rolle.
Die Impedanz der Signalwege ändert sich und vorbei ist mit dem stabilen Takt, dann kommt Brechstande Spannung was das ganze nicht wirklich stabil macht.
Mit genug Saft kann man dann aber der CPU wirklich eine geben^^

Diese Fälle haben aber halt nicht wirklich was mit Degeneration zu tun.
 
2 Monate spricht imho jetz auch nich wirklich für degradation allein durch das Intel-Problem. Da muss man schon selbst nachhelfen oder irgendwas anderes noch faul sein.
 
Interessant wären die RAM Taktraten und Spannungen generell, nicht das der IMC dadurch flöten gegangen ist.
 
Vielleicht liegts am 8000er Ram oder am Apec Encore, was weiß ich was die Teile nicht verkraften. Ich wollte nur bekräftigen, dass es bei mir selbst nach dem zweiten keine Probleme Seitens Intel Zwecks Austausch gab. Der zweite wurde heute per DHL Express verschickt.

8000er Ram:d
 
Is halt die Frage, ob XMP fire&forget oder selbst ausgelotet incl. Spannungen. Wer weiß was das board da reindrückt wenn alles auf auto steht.
 
Vielleicht liegts am 8000er Ram oder am Apec Encore, was weiß ich was die Teile nicht verkraften.
Das könnte eher das Problem sein, denn 8000er RAM liegt super weit außerhalb der Spezifikation. Wenn der IMC dann einen weg hat, kann die CPU nicht mehr laufen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Was los, Schrotti, bist jünger geworden in den letzten 20 Jahren? Im Hardwarelabs hast du irgendwie... hilfreicher... gepostet (und augenscheinlich reifer).
Man ist so alt wie man sich fühlt 8-)
Mal im ernst, ich bin seit 1990 bei der Materie und habe nicht eine einzige defekte CPU und ich hatte viele, die ich auch gequält habe.
Gestorben ist keine davon und wie viele 14900K bzw. KS oder auch aus der 13er Serie wirklich an Oxidation oder auch an zu hoher VCore gestorben sind weiß wohl keiner genau.
 
Ohne genaue Infos zu wie das Apex Encore eingestellt ist und welche MC Version auf der CPU läuft ist alles nur Spekulation.
Er sagt 2 Monate durch gelaufen. 24/7? Mit welcher workload? 400W/400W/512A? Welche Kühlung? RAM auf DDR5-8000 ist auch nett, XMP oder selbst konstruierte Timings?
Zu viele Unbekannte in dieser Rechnung...
Aber das die CPU so schnell kaputt gehen soll ist schon etwas erschreckend. Zumal offenbar aus RMA flammeneu (sprichwörtlich).
 
Könnt euch abregen.....

war zuletzt am 7.9.24 hier....

denke nicht das sie wiederkommt....

Spart eure Kräfte für sinnvollere Sachen...

lg
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh