HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.978
... weiterlesen
Intel präsentiert neuen Unlocked-Xeon-Prozessor mit 28 Kernen und 4,3 GHz
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
l0n
Enthusiast
Da bin ich ja mal auf den Preis gespannt - Wenn die AMD da Kunden abjagen wollen wirds auf eine recht niedrige UVP rauslaufen müssen 
Da bin ich ja mal auf den Preis gespannt - Wenn die AMD da Kunden abjagen wollen wirds auf eine recht niedrige UVP rauslaufen müssen
https://cdn.videocardz.com/1/2018/10/Intel-Core-X-SkylakeX-Refresh.jpg
Teuer!
War der Stream geil, noch besser als Nvidia mit RTX 
"Ach komm, ich lass euch mal net warten, aber das kann da rauskommen". Geht halt auch mit altem Zeug. Beeindruckt hätte, wenn er das jetzt in den paar Sekunden durchgerendert hätte mit seiner virtuellen Museumstour.
PUBG und WoT mussten sie gleichzeitig auf einem 8-Kerner laufen lassen, weil die Spiele einzeln mit so viel Leistung gar nicht umgehen können oder was wollten sie damit sagen?
Hab ich das richtig gelesen, dass sie jetzt alle CPUs verlöten und alle Core X 68 Lanes haben?
"Ach komm, ich lass euch mal net warten, aber das kann da rauskommen". Geht halt auch mit altem Zeug. Beeindruckt hätte, wenn er das jetzt in den paar Sekunden durchgerendert hätte mit seiner virtuellen Museumstour.
PUBG und WoT mussten sie gleichzeitig auf einem 8-Kerner laufen lassen, weil die Spiele einzeln mit so viel Leistung gar nicht umgehen können oder was wollten sie damit sagen?
Hab ich das richtig gelesen, dass sie jetzt alle CPUs verlöten und alle Core X 68 Lanes haben?
G
Gelöschtes Mitglied 119706
Guest
28 Kerne im Dezember 
direkt danach kommen 64 Epyc Kerne von AMD. Wo bleibt das Dual Socket Mainboard für 56 Intel Kerne?
direkt danach kommen 64 Epyc Kerne von AMD. Wo bleibt das Dual Socket Mainboard für 56 Intel Kerne?
Bullseye13
Enthusiast
2x 24Pin, 4x 8Pin und 2x 6Pin! Alter Spalter...
Das Board ist ja für eine Leistungsaufnahme jenseits von 900 Watt ausgelegt?
Das Board ist ja für eine Leistungsaufnahme jenseits von 900 Watt ausgelegt?
Wo sieht man das?
tonythebuilder
Experte
Der Xeon W-3175X macht mal gar keinen Sinn.
Erstens, macht Intel damit den LGA2066 obsolet. Wobei sich das schon sehr viele mit dem Launch gefragt haben.
Zweitens, wenn der Xeon W-3175X vom Preis her nicht in der nähe vom WX2990 ($1,799) ist. Sonder eher beim Platinum 8180 ($10009.00). Stellt sich der Sinn noch mehr.
Wenn man sich so die letzten Jahre ansieht. Muss man sich so oder so Fragen, ob Intel nicht die Schwächephase von AMD zu Kopf gestiegen ist. Anders ist das Verhalten und die Preise nun wahrlich nicht mehr zu Erklären.
Erstens, macht Intel damit den LGA2066 obsolet. Wobei sich das schon sehr viele mit dem Launch gefragt haben.
Zweitens, wenn der Xeon W-3175X vom Preis her nicht in der nähe vom WX2990 ($1,799) ist. Sonder eher beim Platinum 8180 ($10009.00). Stellt sich der Sinn noch mehr.
Wenn man sich so die letzten Jahre ansieht. Muss man sich so oder so Fragen, ob Intel nicht die Schwächephase von AMD zu Kopf gestiegen ist. Anders ist das Verhalten und die Preise nun wahrlich nicht mehr zu Erklären.
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
Intel hat einfach verkannt das monolithische Design der falsche Weg ist.
AMD kann die CCX Module mehr oder weniger nach Lust und Laune verteilen.
Eine 28 Kern CPU der entsprechende Güte zu erhalten...
Das ist sehr viel selektieren notwendig.
Nightmare09
Experte
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.146
Auf ein paar Bildern des Mainboards.
Das gibt es schon lange, genauso wie die Quadsocket und Octosocket Systeme. Die Preise sind bei Intel für die Quadsocket CPUs bei der Einführung der Xeon SP deutlich gefallen.28 Kerne im Dezember
- - - Updated - - -
Es gab die ganze Zeit parallel S2066 und S3647 SingleSocket Boards z.B. dieses Board.
Der Xeon SP 8180 ist so teuer, weil er für Octosocket Systeme geeignet ist und da musste man in der Vergangenheit einen heftigen Aufpreis zahlen. Der Xeon W-3175X wird nur für Single Socket Systeme geeignet sein.
tonythebuilder
Experte
Mir ist schon recht lange Bekannt das es Single Socket LGA3647 gibt, ich wollte damit meinen LGA1366 Xeon ersetzen. Wenn ich mich richtig Erinnere gab es zu erst für LGA1511 Xeon, nur 4 Kerne. Dann kam LGA3647 und Monate später erst LGA2066. Da haben sich alle gefragt was das soll. Da alle davon ausgingen das LG3647 der Nachfolger von LGA2011 ist.
Der Xeon SP 8180 ist so teuer weil es Intel kann und er war noch nicht mal das teuerste Modell. Das war der Platinum 8180M mit $13.0000. Und das sind keine Preise der Vergangenheit, diese Preise sind immer noch aktuell.
Es ist klar das der W3175X nur Single Socket ist. Intel kopiert damit nur die Threadripper Strategie von AMD. Und macht wie gesagt den LGA2066 damit obsolet.
Ich denke nicht das das monolithische CPU Design der falsche Weg ist. Es bittet sogar recht viele Vorteile. Nur hat Intel diese Technologie noch nicht völlig unter Kontrolle. AMD hat es wahrscheinlich erst garnicht Versucht. NUMA CPU sind vielleicht einfacher in der Producktion haben aber auch einige Nachteile. Wie man sehr schön beim WX2990 sieht.
Der Xeon SP 8180 ist so teuer weil es Intel kann und er war noch nicht mal das teuerste Modell. Das war der Platinum 8180M mit $13.0000. Und das sind keine Preise der Vergangenheit, diese Preise sind immer noch aktuell.
Es ist klar das der W3175X nur Single Socket ist. Intel kopiert damit nur die Threadripper Strategie von AMD. Und macht wie gesagt den LGA2066 damit obsolet.
Ich denke nicht das das monolithische CPU Design der falsche Weg ist. Es bittet sogar recht viele Vorteile. Nur hat Intel diese Technologie noch nicht völlig unter Kontrolle. AMD hat es wahrscheinlich erst garnicht Versucht. NUMA CPU sind vielleicht einfacher in der Producktion haben aber auch einige Nachteile. Wie man sehr schön beim WX2990 sieht.
Es war lange klar, dass es zwei Plattformen geben wird. Die SingleSocket S2066 Plattform als Ersatz für die Xeon E5-1600 und die S3647 Plattform als Ersatz für die Xeon E5-2600/4600 und die Xeon E7.
Nicht irreführender, als das übliche Marketing. Wenn nicht explizit "auf allen Kernen" dabei steht, geht man besser immer von "bis zu" aus
