[Kaufberatung] Intel Sandy, NVIDIA, 24" TFT - System
- Ersteller Slash
- Erstellt am
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
was spricht eigentlich gegen die h67 boards *dumm frag*
wenn man nicht OC'en will - wohlgemerkt
wenn man nicht OC'en will - wohlgemerkt
ja aber das hat ja mit dem k nix zu tun 
außerdem war ich auch davon ausgegangen das man boxed kauft und auch den kühler davon verwendet
gegen h67 nix, ich hab das h67 evo gekauft =) (wobei ich kein plan hab ob das pro jetzt neuer ist als das evo)
du kannst halt mit h67 den multi nicht bei k cpus hochdrehen ,dafür haste halt die eingebaute gpu falls du mal die graka kaput gemacht hast oder was sonst so passieren kann
außerdem war ich auch davon ausgegangen das man boxed kauft und auch den kühler davon verwendetgegen h67 nix, ich hab das h67 evo gekauft =) (wobei ich kein plan hab ob das pro jetzt neuer ist als das evo)
du kannst halt mit h67 den multi nicht bei k cpus hochdrehen ,dafür haste halt die eingebaute gpu falls du mal die graka kaput gemacht hast oder was sonst so passieren kann
Zuletzt bearbeitet:
Hellhammer
Semiprofi
Man kauft die CPU immer boxed, denn so eliminiert man die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Rückläufer erhält. Und die Garantie ist länger. Das "K" ist meiner Meinung nach schon eher unnötig, wenn man gar nicht übertakten will.
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
kannst du mit h67 den multi bei non k hochdrehen? (also die 400 mhz)
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
das wäre super
" Die H67-Boards erlauben keine Verstellung des Multiplikators über den eigentlichen Turbo-Modus (im obrigen Fall drei oder vier Schritte) hinaus. Der bereits vor wenigen Wochen gemunkelte „Z68“-Chipsatz soll die Eigenschaften von P67 und H67 vereinen und dann dieses Problem beheben. "
ich weiss aber nicht ob das so stimmt, weil es glaube ich eine reine SW BIOS Sache ist.. es köntne durchaus H67 boards geben die das trotzdem können..
hier mal der link wo es steht:
Test: Intel
"Richtig interessant wird das Übertakten allerdings erst mit den herkömmlichen Prozessoren. Gänzlich, wie im Vorfeld gemutmaßt, hat Intel dem Übertakten nicht den Riegel vorgeschoben, der Hersteller gibt nun jedoch einen festen Spielraum vor.
So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden. Diese Übertaktung gilt nur beim Einsatz des Turbos, der Basis-Takt bleibt - entgegen der „K“-CPUs – immer gleich. Beispiel: Agiert der Intel Core i5-2500 von Haus aus mit dem Multiplikator 33, stehen ihm im normalen Betrieb vier Schritte im Turbo bis 3,7 GHz zur Verfügung. Beim Übertakten bleibt der Multiplikator von 33 bestehen, der Turbo setzt jedoch bis zu 400 MHz höher auf. Fortan agiert der Core i5-2500 bei Last auf einem Kern mit bis zu 4,1 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 400 MHz Turbo), bei Last auf allen vier Kernen sind es noch 3,8 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 100 MHz Turbo). Dieses funktioniert anhand unseres getesteten, im Handel erworbenen Modells eines gelockten Core i5-2500 tadellos, der Core i3-2300 bestätigt es."
" Die H67-Boards erlauben keine Verstellung des Multiplikators über den eigentlichen Turbo-Modus (im obrigen Fall drei oder vier Schritte) hinaus. Der bereits vor wenigen Wochen gemunkelte „Z68“-Chipsatz soll die Eigenschaften von P67 und H67 vereinen und dann dieses Problem beheben. "
ich weiss aber nicht ob das so stimmt, weil es glaube ich eine reine SW BIOS Sache ist.. es köntne durchaus H67 boards geben die das trotzdem können..
hier mal der link wo es steht:
Test: Intel
"Richtig interessant wird das Übertakten allerdings erst mit den herkömmlichen Prozessoren. Gänzlich, wie im Vorfeld gemutmaßt, hat Intel dem Übertakten nicht den Riegel vorgeschoben, der Hersteller gibt nun jedoch einen festen Spielraum vor.
So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden. Diese Übertaktung gilt nur beim Einsatz des Turbos, der Basis-Takt bleibt - entgegen der „K“-CPUs – immer gleich. Beispiel: Agiert der Intel Core i5-2500 von Haus aus mit dem Multiplikator 33, stehen ihm im normalen Betrieb vier Schritte im Turbo bis 3,7 GHz zur Verfügung. Beim Übertakten bleibt der Multiplikator von 33 bestehen, der Turbo setzt jedoch bis zu 400 MHz höher auf. Fortan agiert der Core i5-2500 bei Last auf einem Kern mit bis zu 4,1 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 400 MHz Turbo), bei Last auf allen vier Kernen sind es noch 3,8 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 100 MHz Turbo). Dieses funktioniert anhand unseres getesteten, im Handel erworbenen Modells eines gelockten Core i5-2500 tadellos, der Core i3-2300 bestätigt es."
Zuletzt bearbeitet:
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
man könnte wirklich viel geld sparen.. und wäre nicht langsamer als die leute, die safe overclocken.. aber 150 € reicher.. das geld was man dann in den ivy investieren kann ^^
geh doch mal einer mit h67 und non k ins bios und schaut mal nach pls ob das geht ^^
ideal fürs CPU - hopping
geh doch mal einer mit h67 und non k ins bios und schaut mal nach pls ob das geht ^^
ideal fürs CPU - hopping
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
stop nicht falsch rechnen
der taktet den turbo um 400 mhz hoch.. der turbo taktet aber die kerne unterschiedlich.. nur wenn eine anwendung nur 1 core braucht geht auf 3.7 (was dann mit oc 4.1 wäre)
bei allen 4 cores geht der takt nur bis 3.4 (mit oc wäre es 3.8)
bei 2 cores turbo = 3.5 (oc = 3.9)
3 cores t = 3.6 (oc = 4.0)
der taktet den turbo um 400 mhz hoch.. der turbo taktet aber die kerne unterschiedlich.. nur wenn eine anwendung nur 1 core braucht geht auf 3.7 (was dann mit oc 4.1 wäre)
bei allen 4 cores geht der takt nur bis 3.4 (mit oc wäre es 3.8)
bei 2 cores turbo = 3.5 (oc = 3.9)
3 cores t = 3.6 (oc = 4.0)
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
so richtig schnall ich das auch nicht... wie habt compubase den 2500 non k so übertaktet???
wo meinst du den? ich les immer nur bei 4kernen 100+400
lasst mal im neuen Thread über das OC weiterreden weil hier gehts ja eigentlich um was anderes
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/sb-non-k-overclocking-diskusion-782579.html#post16183876
lasst mal im neuen Thread über das OC weiterreden weil hier gehts ja eigentlich um was anderes
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/sb-non-k-overclocking-diskusion-782579.html#post16183876
Zuletzt bearbeitet:
also diese grafikkarten sind nicht gleich. ich meine diese: Hardwareluxx - Preisvergleich
für die 1TB WD habe ich mich entschieden wegen:
- den 6GB/s
- 5 Jahre Garantie
- 7200rpm
- 64mb cache
und weil mit 1TB eigentlich reicht, da ich noch ne NAS mit 2TB Raid1 in meinem Netzwerk stehen habe.
bei dem boxed kühler bleibe ich erstmal, wegen der garantie. nur was nun? i7 oder i5?
btw: danke für eure antworten!
jo sorry mein fehler mit der graka die heißen beide "560 oc" da hab ich nicht auf den takt geachtet , mein tip wäre aber die 60€ zu sparen ,den clock hochdrehen kannste ja auch selber oder kauf dir direkt ne bessere
ja mit den 6gb biste meiner Meinung nach reingefallen ,den wo kein Leistung ist bringt die Anbindung nix und schon garnicht bei dem Preis
wenn dir 1tb reicht nim doch die Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) | Geizhals.at Deutschland
also ich hab mich für den 2600 ohne K entschieden ,ich würd dir den 2500 oder 2600 ohne K aber Boxed empfehlen
,den clock hochdrehen kannste ja auch selber oder kauf dir direkt ne bessereja mit den 6gb biste meiner Meinung nach reingefallen ,den wo kein Leistung ist bringt die Anbindung nix und schon garnicht bei dem Preis
wenn dir 1tb reicht nim doch die Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) | Geizhals.at Deutschland
also ich hab mich für den 2600 ohne K entschieden ,ich würd dir den 2500 oder 2600 ohne K aber Boxed empfehlen
die sieht gut aus die HDD. hab mir wirklich mal tests angeschaut. diese 6gb machen ja gar keinen unterschied. selbst sata II wird ja noch nichtmal ausgelastet.
der 2500K kostet keine 20€ mehr als der ohne K. ich denke, dass ich das geld trotzdem investieren werde.
der 2500K kostet keine 20€ mehr als der ohne K. ich denke, dass ich das geld trotzdem investieren werde.