@crescent15
Wow. Intel, eines der sehr wenigen Unternehmen mit einer einzig realen $-Bewertung. Ist klar
Daß der Luxx bisher aber auch keine Zeit gefunden hat das als News zu bringen... Das ist auch interessant.
Wo steht das? Wie kommt es eigentlich, dass du so häufig irgend was liest, was nirgends steht.
Kleiner Crashkurs Wirtschaft:
Plattformunternehmen wie Netflix besitzen weder große Fuhrparks, Immobilien, Maschinenparks, Rohstoffe / Hilfsstoffe / Betriebsstoffe, physische Produkte oder irgend etwas anderes Materielles. Es gibt manchmal Patente aber in Relation zu Siemens, GE oder anderen Unternehmen dieser Kategorie gibt es einfach nichts.
Trotzdem haben diese Unternehmen extrem hohe Bewertungen - obwohl dort nichts steht. Das heißt, gehen da die Lichter aus, gibt es keine Liquidationsmasse, weil es schlicht nichts zum liquidieren gibt. Das liegt daran, dass diese Unternehmen eine extrem hohe Eigenkapitalrendite haben. Netflix hatte zu Letzt eine Eigenkapitalrendite von 26 %, Google - 26 %, Meta - 26 %.
Dagegen Siemens - 16 %, Walmart -16 % , ExxonMobile - 17 %, Ford - 11 %, VW - 9 %, Toyota - 8 %.
Ich glaube es wird klar was ich sagen möchte. Bei Intel steckt fast das gesamte Vermögen in Immobilien und Maschinen. Der Kurs basiert mit Sicherheit nicht auf irgendwelchen Renditen. Schon garnicht auf der Eigenkapitalrendite die knapp über 1 % liegt. Als Eigentümer von Intel müsste ich eigentlich meine Anteile verkaufen und das Geld in einen Sparstrumpf stecken, da ist das Rendite- / Risikoprofil besser
Also Intel Eigentümer müsste ich ein gesteigertes Interesse haben da raus zu kommen und tatsächlich zu verkaufen, es sei denn, ich gehe davon aus, dass sich das fundamental dreht - zumindest unter Betrachtung dieses singulären Elements.
Bei Qualcomm sieht es anders aus. Qualcomm hat ein Asset-Light-Geschäftsmodell, also sie designen ihre Chips aber gefertigt wird wo anders. Das meiste Geld macht Qualcomm durch die Lizensierung. Zum Beispiel von Patenten im 5G-Bereich. Viel Kohle, wenig kosten.
Damit kommt Qualcomm auf whooping 33 % Eigenkapitalrendite. Unterm Strich löst das aber das zuvor genannte Problem nicht. Intel ist zu groß. Es existiert ein reales Inventar mit realen Werten. Der Preis wird nicht unter diesen theoretischen Liquidationserlös sinken. Anders als bei theoretischen Renditen.
Afrikanische Phytons versuchen manchmal eine Beute zu schlucken die viel zu groß für sie sind. Darunter Warzenschweine, Antilopen oder sogar Krokodile. Das endet manchmal tödlich für beide, weil die Schlange beim Versucht erstickt und reißt. Ein sehr bekannter Fall ist eine Python die ein Stachelschwein gefressen hat. Ich glaube Qualcomm würde es ähnlich ergehen.
Mit einer "realen $-Bewertung" hat das überhaupt nichts zu tun. Im Gegenteil, ich schrieb sogar von einer vermutlichen Unterbewertung. Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht was Qualcomm mit Intel anstellen will. Es passt nicht ins Geschäftsmodell. Abgesehen davon würde man die ganzen Probleme erben, weswegen Intel so unter Druck geraten ist und wie in dem anderen Artikel beschrieben: vermutlich gäbe es Kartellrechtliche bedenken - wobei mir nicht ganz klar ist worin die dann bestehen.
www.intel.com
