HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.881
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich finde es gut, dass es auch Menschen gibt, die über den Tellerrand hinaussehen, genau aus diesem Grund, sind wir dort, wo wir heute stehen (ist vermutlich nicht ausschließlich positiv oder negativ)ich hab keine erfahrung mit teslas, aber ich denke musk sollte sich auf elektroautos konzentrieren und den ganzen tony stark quatsch in der comicwelt belassen.
Verleiht dann "astronomischen Kosten" eine ganz neue Bedeutung(und die Roaming gebühren erst )
Ich gehe mal davon aus das Musk nicht nach einer halben Million Kunden aufhört neue anzunehmenist das nicht rein rechnerisch schon schwachsinnig? 20.000.000.000$ (bzw. bis zu 30.000.000.000$) an kosten, mit einer halben millionen an kunden die monatlich 100$ zahlen braucht es 33 (50) jahre bis da gewinn entsteht. da es quasi irrelevant für die rechnung ist, habe ich nichtmal die initialen 500$ verlust pro empfangsanlage berücksichtigt. (auch wen DAS laut artikel die "hohen" kosten sind, die das unternehmen beim kundenausbau stemmen muss, was schwachsinn ist)
es gibt keine genauen Zahlen, aber ein Satellit kostet vermutlich nur ein paar tausend $, Preis mit steigender Stückzahl fallend. Entgegen bisheriger Kommuniktionssatelliten, die so groß sind wie ein Bus, Milliarden von $ kosten & im geostationären Orbit (hohe Latenzen) geparkt werden müssen, sind Starlinks etwa 250kg schwer und fliegen ein einem sehr niedrigen Orbit. Die sind gar nicht drauf ausgelegt lange zu halten, sondern nach einer entsprechenden Lebensdauer zu verglühen und gegen neue ersetzt zu werden.halten die satelliten 30 bis 50 jahre? kann man die warten/upgraden und zu welchen kosten? ich würde heute ungern mit 30 jahrer alter technologie ins internet gehen, ich denke das selbe wird in 30 (und mit sicherheit in 50) jahren gelten. gut, vielleicht nicht in deutschland aber ich hoffe doch dass sich das internet weiter entwickelt, zumindest was bandbreite angeht.
der Tony Stark Quatsch hat in den letzten Jahren eh nur die komplette Raumfahrt auf den Kopf gestellt.ich denke musk sollte sich auf elektroautos konzentrieren und den ganzen tony stark quatsch in der comicwelt belassen.
Wer schaut denn heute noch beim Kauf von Aktien auf den Gewinn den das Unternehmen erwirtschaftet, wenn Elon Musk der CEO ist? Oder generell, wenn die Wachstumsaussichten großartig sind oder wenigstens so dagestellt werden? Vergiss nicht, dass man auch ein erfolgreicher Unternehmer ist, wenn man ein Unternehmen gründet (oder übernimmt) und dies teuer an Investoren (ggf. über Aktien an der Börse) verkaufen kann, selbst wenn dieses Unternehmen nie Gewinn erwirtschaftet. Das war im Neuen Markt so und auch heute gibt es Beispiele wie UBER, wo der CEO ganz offen sagt hat, dass möglicherweise nie ein Gewinn erwirtschaftet werden wird. Auch als Investor kann man erfolgreich sein, wenn man rechtzeitig eingestiegen und wieder ausgestiegen ist, bevor die Luft raus ist und das die Letzten die Hunde beißen, kann einem dann doch auch egal sein.20.000.000.000$ (bzw. bis zu 30.000.000.000$) an kosten, mit einer halben millionen an kunden die monatlich 100$ zahlen braucht es 33 (50) jahre bis da gewinn entsteht.
Lebensdauer der Satelliten wurde mit 5 Jahren angesetzt.halten die satelliten 30 bis 50 jahre? kann man die warten/upgraden und zu welchen kosten? ich würde heute ungern mit 30 jahrer alter technologie ins internet gehen, ich denke das selbe wird in 30 (und mit sicherheit in 50) jahren gelten. gut, vielleicht nicht in deutschland aber ich hoffe doch dass sich das internet weiter entwickelt, zumindest was bandbreite angeht.
Derzeit ist das P/L noch nicht so wirklich interessant, aber es soll mit steigender Nutzerzahl und Netzausbau besser werden. Early Adopter Preise sozusagen.Persönlich find Ich die 100 Mbit/s Down und 20 UP noch recht wenig, da währen mehr Tarife schön.
Ich bringe vieles mit Größenwahn in verbindung, aber nicht "nett". Größenwahn, Geldgier, Selbstüberschätzung, Umweltverschmutzung..Vieles fällt mir ein, aber nett nicht.ist ja nett von musk, aber Starlink ist für den po.
die armen leute die bisher kein internet bekommen werden sicher 100 dollar pro monat übrig haben
ich dachte es sei nett von ihm die infrastruktur auf eigene kosten aufzubauen. ich seh aber nicht genügend kundschaft. gut, vielleicht sieht man auch in 10 jahren, dass ich komplett falsch gelegen habe und jeder hat starlink und es ist das beste überhaupt....Ich bringe vieles mit Größenwahn in verbindung, aber nicht "nett". Größenwahn, Geldgier, Selbstüberschätzung, Umweltverschmutzung..Vieles fällt mir ein, aber nett nicht.
Es wäre halt die Frage wie gut der Service mit 60 Satelliten funktioniert und ob das gut genug ist um dann auch mehr Kunden anzulocken. Es nutzt ja auch nichts, wenn man erstmal einen Service aufbaut der nicht gut funktioniert, da man damit keine weiteren Kunden gewinnen kann.Wieso wurde nicht erstmal mit 60 Satelliten ein globales Netz geschaffen (so wie von iridium), welches je nach Auslastung und mit wachsender Kundenzahl mehr und mehr verdichtet wird?
Da hast du Recht mit.Es wäre halt die Frage wie gut der Service mit 60 Satelliten funktioniert und ob das gut genug ist um dann auch mehr Kunden anzulocken. Es nutzt ja auch nichts, wenn man erstmal einen Service aufbaut der nicht gut funktioniert, da man damit keine weiteren Kunden gewinnen kann.
Weil man dann doch keinen Vorteil und Verkaufsargumente gegen Iridium und andere Sateliten-Internetsysteme hätte...Wieso wurde nicht erstmal mit 60 Satelliten ein globales Netz geschaffen (so wie von iridium), welches je nach Auslastung und mit wachsender Kundenzahl mehr und mehr verdichtet wird?
Aber die Frage, ob dies auch bereits zu Anfang mit weniger Satelliten möglich gewesen WÄRE (meinetwegen 50 oder 100 Stück), wird wahrscheinlich immer unbeantwortet bleiben.Weil man dann doch keinen Vorteil und Verkaufsargumente gegen Iridium und andere Sateliten-Internetsysteme hätte...
Starlink ist das erste derartige System das halbwegs an kabelgebundenes Internet rankommt.
Stimmt halt nicht, https://twitter.com/awlnx/status/1405883507453403138Weiterhin mit Empfängerhardware, die bei 40°C die Hufe hochreißt?
EIN solcher Twitterbeitrag gegen mehrere Meldungen von Nutzern, bei denen die Hardware bei über 40°C ausgefallen ist und du sagst, das stimmt nicht. Ist ja mal ne richtig harte Faktenlage.Stimmt halt nicht, https://twitter.com/awlnx/status/1405883507453403138