Interpretation meiner Festplattenwerte

[bunter fisch]

Hallo,

in meinem Mediarechner sind derzeit 3 SATA-Platten bei 4 verfügbaren SATA-Ports - inkl. der SSD sind alle belegt. Leider wird der Speicher langsam knapp und ich plane eine 4TB-Platte anzuschaffen und eine der 2TB-Platten (alle 3 sind welche) rauszuwerfen. Ich habe mir mal per smartctl (Kommandozeilentool für Linux) die Werte erstellt und möchte sie hier posten mit der Bitte ob die sich mal einer angucken kann. ich kann da eigentlich keine Probleme erkennen, oder? Kann das leider nicht unter Windows machen, da auf dem rechner nur Linux läuft.

Western Digital Caviar Green

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   171   168   021    Pre-fail  Always       -       4433
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       505
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1081
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       504
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       34
193 Load_Cycle_Count        0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       4997
194 Temperature_Celsius     0x0022   122   110   000    Old_age   Always       -       25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

Samsung SpinPoint F4

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       1
  2 Throughput_Performance  0x0026   252   252   000    Old_age   Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0023   067   065   025    Pre-fail  Always       -       10056
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2645
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   252   252   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   252   252   051    Old_age   Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0024   252   252   015    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       4100
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   252   252   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2582
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       23982
191 G-Sense_Error_Rate      0x0022   094   094   000    Old_age   Always       -       70205
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022   252   252   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0002   064   058   000    Old_age   Always       -       24 (Min/Max 16/42)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   252   252   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   100   100   000    Old_age   Always       -       9
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x002a   100   100   000    Old_age   Always       -       13
223 Load_Retry_Count        0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
225 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2659

ST2000DL004 HD204UI

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0026   252   252   000    Old_age   Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0023   066   020   025    Pre-fail  Always   In_the_past 10376
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1631
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   252   252   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   252   252   051    Old_age   Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0024   252   252   015    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2799
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   252   252   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1635
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       370
191 G-Sense_Error_Rate      0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       1843
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022   252   252   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0002   064   059   000    Old_age   Always       -       24 (Min/Max 16/42)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   252   252   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x002a   100   100   000    Old_age   Always       -       41
223 Load_Retry_Count        0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
225 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1636

 

[Holt]

Samsung SpinPoint F4:
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 100 100 000 Old_age Always - 9
Da gibt oder gab es mal ein Problem mit dem SATA Kabel, wenn die 9 sich ändert, ist das Problem noch aktuell.

ST2000DL004 HD204UI:
3 Spin_Up_Time 0x0023 066 020 025 Pre-fail Always In_the_past 10376
Die hatte mal ein Problem mit dem Hochfahren.
191 G-Sense_Error_Rate 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 1843
Entweder ist der G-Sensor defekt, die wurde früher z.B. in einem USB Gehäuse zu grob behandelt oder wird jetzt nicht in Ruhe gelassen. Vibrationen könnte die Ursache sein, oder Du tipps immer mit dem Fuß zu hart ans Gehäuse oder sonstwas. Achte ob zu den 1843 Auslösungen des Sensors mehr dazu kommen und was diese ggf. auslöst.
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 41
Diese Fehler dürfte damit im Zusammenhang stehen.

Beachte das es für einige Samsung HDDs wichtige FW Updates gibt, auf Madnex Homepage findest Du mehr dazu.

 

[bunter fisch]

Häufiger hatte ich in der vergangenheit probleme mit defekten sektoren. Da konnten keine daten mehr gelesen werden und die datei war kaputt. Defekte sektoren scheinen die hier aber nicht zu haben.

was heisst "wird jetzt nicht in ruhe gelassen"? Vom system immer wieder gestartet?

 

[Holt]

Gegen Datenverlust helfen nur Backups und zwar auf anderen Platten, die in einem eigenen (USB- oder NAS) Gehäuse stecken sollten. Mit "nicht in Ruhe gelassen" meine ich mechanische Schocks, genau die registriert ja ein G-Sensor.

 

[bunter fisch]

wenn ich bei idealo oder geizhals einfach mal nach langsamen drehenden 4tb platten suche kommt eine von i.norys und bis vorgestern eine von intenso. Sind die zu empfehlen?

Grds. Hab ich mi WD gute erfahrungen gemacht. Mit seagate eher weniger.

 

[hwl20140302]

Hier die Erfahrungen, die bei einem größeren Online-Storage-/-Backup-Anbieter, welcher in seinen Systemen tausende von Consumer-Festplatten einsetzt, gesammelt wurden.

 

[Holt]

hwl20140302, vergiss den Mist von Backblaze! In der Statstik aufgrund der RMA Quote eines etrailer bei hardware.fr liegen die Seagates vor den WD und HGST, obwohl WD als Hersteller einen besseren (Vorab)Austauschservice bietet als andere HDD Hersteller und daher eher weniger WD über den Händler reklamiert werden:

- Seagate 0,69% (contre 0,86%)
- Western 0,93 (contre 1,13%)
- HGST 1,01% (contre 1,08%)
- Toshiba 1,29% (contre 1,02%)

Wieso passt das so gar nicht? Vielleicht weil die Firma Backblaze normale und möglichst billige Consumer HDDs in selbstgebaute Racks packt und 24/7 mit Online Backups belastet, wofür diese HDDs nicht ausgelegt sind und wobei teils starke Vibrationen und hohe Temperaturen auftreten.

Selbst hat Backblaze im Januar gesagt:

What Drives Is Backblaze Buying Now?

We are focusing on 4TB drives for new pods. For these, our current favorite is the Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). We’ll have to keep an eye on them, though. Historically, Seagate drives have performed well at first, and then had higher failure rates later.

Das passt irgendwie so gar nicht zu dem, was sie selbst als Ausfallraten kommunizieren, wenn sie weiterhin die Seagate favorisieren. Warum veröffentlichen sie überhaupt Statistiken, die im Prinzip nur Wettbewerbern helfen?

In der letzten Statistik vom Januar 2015 ist die Seagate ST4000DX000 mit 1,1% bei durchschnittlich 1,7 Jahren Alter sogar besser als die gleichalte Toshiba DT01ACA300 mit 3.7%.
Eigentlich sollte doch so ein Großabnehmer über direktere Bezugskanäle seine Waren beziehen können und zwar günstiger als im Handel, aber genau da kommen viele HDDs von denen her und haben sie sich sogar von Kunden schicken lassen, nachdem die Läden ihnen keine mehr verkauft haben:

Da möchte man gar nicht wissen, wie viele (Seagate) HDDs in den Blister Packungen vom dem Tisch gefallen sind und außerdem sind diese Verpackungen für den Transport in Kofferräumen und den Postversand total unzureichend, die Kartons von WD schützen die HDDs da schon weitaus besser.

Auf jeden Fall würde ich jedem dem diese Statistik über den Weg läuft empfehlen sich auch diesen Artikel von tweaktown dazu einmal aufmerksam durchzulesen. Deren Fazit kann man sich daher nur anschließen:

The data from Backblaze should not influence a purchasing decision by any consumer, regardless of what type of drive they are purchasing. The innumerable variables, and lack of documentation, ensures the results are unreliable. Even for the winners, the results aren't good; the failure rates are exponentially higher than those observed in the real-world. One should question whether these companies could survive financially with the massive warranty return rates in real-world scenarios.

Auch nicht vergessen sollte man die Platten die gleich am Anfang bei den ersten Tests ausfallen und in den Zahlen nicht enthalten sind:

One of the observations we’ve seen over the years is that if a Hitachi drive is going to fail during the load test, it will usually fail early and hard – it just dies.

Ebenfalls nicht unwichtig ist die Behandlung, bei Backblaze auch der Transport der fertigen Racks:

Once the burn in phase is done, the Storage Pods are packaged up and shipped to a Backblaze data center. Whenever possible, we utilize a Ford Transit to transport the Storage Pods as the car-like suspension of the Transit makes for a smooth ride. The only trouble is that some data centers only have loading docks that are built to load/unload semi-trucks and Ford Transits are not loading dock height. Since Storage Pods weigh about 150 lbs each lifting them to loading dock height is real work. When we can’t use a Ford Transit, we prefer air ride suspension trucks versus trucks with just leaf springs. Maybe it’s just the condition of our highways here in the USA, but Storage Pods shipped on trucks with just leaf springs failed the load testing phase (described next) more often than those Storage Pods treated to the air ride experience.