iPhone 5 mit LTE? Samsung bereitet Klage vor

[Don]

Keiner hat die vollen und alleinigen Patente an LTE. Da stecken eine Menge Unternehmen mit unterschiedlichsten Technologien drin und jeder hat ein Patent auf irgendetwas. Da tauchen dann Nokia, Motorola, Samsung, Alcatel Lucent, Ericsson und noch andere auf.

 

[Irv]

Hm, so wie es ausschaut hat auch Apple LTE Patente:

http://www.macerkopf.de/2012/09/04/apple-im-besitz-von-434-lte-patenten/

 

[sonnyboy]

Er hat gesagt "die beiden Firmen". Erst lesen, dann schreiben. Du wirfst anderen Voreingenommenheit vor, bei dir das aber nicht anders, nur aus der anderen Richtung.

sign

Keiner hat die vollen und alleinigen Patente an LTE. Da stecken eine Menge Unternehmen mit unterschiedlichsten Technologien drin und jeder hat ein Patent auf irgendetwas. Da tauchen dann Nokia, Motorola, Samsung, Alcatel Lucent, Ericsson und noch andere auf.

sign too

Eigentlich wollte ich nicht mehr hier schreiben, da es von vornherein klar war, daß es hier im Thread größtenteils Apple-Hater gibt. Aber nochmal: bleibt doch bitte sachlich! Beide Lager (Apple auf der einen Seite und Android, vertreten durch hauptsächlich Samsung und HTC, auf der anderen Seite) geben sich NICHTS, was dieses dämliche Klagegebahren betrifft. Apple hat in meinen Augen unsinnige Klagen (wie eben die wegen der abgerundeten Ecken zum Beispiel) erhoben und Samsung etc. machen das Gleiche. Wer Wind säht, wird Sturm ernten? Denkt Ihr auch mal weiter, als es Eure Apple-Hater-Mentalität zuläßt?? Wer ist der Leidtragende?? Wir - die Kunden, die eventuell von einem Kaufverbot betroffene Produkte nicht oder nur schwer erwerben können. Und da spielt es keine Rolle, ob ein iPad, ein iPhone, ein Samsung oder ein HTC verboten werden!

Himmel nochmal, wie im Kindergarten.....

 

[Hardwarekäufer]

Wobei ein Verkaufsverbot bei Apple das IPhone treffen würde und somit die Vielfalt für den Kunden nicht unbedingt verloren geht.
Wennn Apple sich was wünschen dürfte, dann würden sie generell alle Android-Smartphones verbieten. Das wäre ein wesentlich größerer Einschnit im Markt.

Wenn es objektiv darum geht wer sich hier größer aufspielt, dann steht Apple vorn. Das hat also nichts mit "Hater" zu tun.
Darüberhinaus: Die bisherigen Klagen von Samsung und Motorola gingen nicht dahin, das IPhone zu verbieten ( wäre auch sinnlos, da es eben noch mehr Hersteller von Handys gibt ) sondern dahin, die Lizenzgebühren dafür zu bezahlen. Apple hat nur Verkaufsverbote im Sinn.

Jetzt wo das IPhone da ist, und alle Welt sieht, dass Apple die Innovationen ausgehen, weiss man auch warum die so auf ein Verkaufsverbot anderer Geräte abfahren... anders sieht man wohl keine Möglichkeit den Absatz zu sichern.

 

[sonnyboy]

Wobei ein Verkaufsverbot bei Apple das IPhone treffen würde und somit die Vielfalt für den Kunden nicht unbedingt verloren geht.
Wennn Apple sich was wünschen dürfte, dann würden sie generell alle Android-Smartphones verbieten. Das wäre ein wesentlich größerer Einschnit im Markt.

Wenn es objektiv darum geht wer sich hier größer aufspielt, dann steht Apple vorn. Das hat also nichts mit "Hater" zu tun.
Darüberhinaus: Die bisherigen Klagen von Samsung und Motorola gingen nicht dahin, das IPhone zu verbieten ( wäre auch sinnlos, da es eben noch mehr Hersteller von Handys gibt ) sondern dahin, die Lizenzgebühren dafür zu bezahlen. Apple hat nur Verkaufsverbote im Sinn.

Jetzt wo das IPhone da ist, und alle Welt sieht, dass Apple die Innovationen ausgehen, weiss man auch warum die so auf ein Verkaufsverbot anderer Geräte abfahren... anders sieht man wohl keine Möglichkeit den Absatz zu sichern.

Sorry für meine Wortwahl, aber das ist Gelapp...

 

[Irv]

@Hardwarekäufer du solltest dich mal richtig informieren. Apple und Samsung konnten sich nicht für einen Preis der Lizenzgebühren einigen. Nur aus diesem Grund hat Apple Samsung verklagt...

 

[sniper79]

Ich denke es wird langsam Zeit, dass eine übergeordnete Instanz diesem Wettbewerbsvorteilsgehabe durch Patent/Designklagen langsam mal einen Riegel vorschiebt. Diese Spielchen belasten unnütz Gerichte weltweit und es geht hier weniger um das "Recht" als um Geschäftsschädigung der Konkurrenz um den eigenen Vorteil zu maximieren. Das sieht man ja an den Ergebnissen, das monetäre Ergebnis ist zweitrangig (Schadensersatz), Hauptsache man erreicht ein Verkaufsverbot. Bin zwar Androidfan, habe mir jetzt aber für die Arbeit ein 4er iPhone zugelegt und Teste zur Zeit iOS auf dem iPad. Kann also mit Fug und Recht behaupten ich Spiele die Schweiz ^^. Das sich die Geräte immer mehr im Aussehen ähneln, liegt in der Natur der Sache. Die Hersteller reagieren im Design auf die Kundenwünsche und das die verbauten Techniken dieselben sind ist auch mehr als logisch.