Ivy Bridge-E/EP nun doch mit 12 Kernen?

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Es ist schon länger bekannt, dass der Chipriese Intel seine aktuelle High-End-Plattform Sandy-Bridge E/EP bald durch die neue Ivy-Bridge-Generation ablösen wird. Die etwas älteren Sandy-Bridge-CPUs aus dieser Baureihe gingen noch mit acht Rechenkernen und einem L3-Cache von 20 MB an den Start und bisher sprachen die Gerüchte beim Nachfolger Ivy-Bridge E/EP von maximal zehn Kernen. Laut einem Bericht von vr-zone.com sollen die Prozessoren nun aber nicht mit zehn Kernen, sondern sogar mit zwölf Rechenkernen an den Start gehen. Laut den Kollegen wurden die bisherigen Prozessoren schon immer mit zwölf Kernen produziert, aber es waren nicht alle aktiviert. Als Grund...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23905&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Balzon]

Das stimmt nicht, die 12 Kerne werden seit geraumer Zeit spekuliert bzw. sind seit längerem aus Intel Folien/Roadmaps bekannt. So gesehen nichts neues. Der Lacher kommt von vr-zone, das ganze noch mit exklusiv zu betiteln.

 

[Athlon-64]

stimmt, schon vor etwas einem Monat gab es News mit den 12 Kern Gerüchten.

mfg

 

[Shevchen]

Bei der aktuellen CPU Leistung, die eh noch Jahre braucht um in Spielen zu limitieren würde man mit so einer CPU wohl so ziemlich ausgesorgt haben.

 

[Mick_Foley]

Stimmt CPU-Limits in Spielen gibt es nicht....

 

[boxleitnerb]

Spiele nutzen erst gerade mal 4 Kerne aus...soviel zu "ausgesorgt haben".

 

[Undertaker 1]

Eine Spiele-CPU ist das ohnehin nicht. Wenn Spiele in einigen Jahren mal so viele Kerne nutzen sollten, ist die Pro-Thread-Leistung bereits weit überholt - ähnlich wie bei einem Q6600, der gegen einen aktuellen i3 vollkommen untergeht.

 

[boxleitnerb]

Das glaube ich nun nicht. Ein Q6600 und ein i3 können beide 4 Threads bearbeiten. Ich erwarte keine pro-Thread-Leistung, die in den paar Jahren um Faktor 3 höher liegt als heute

 

[Duplex]

2013 & 2015 gibt es jeweils eine neue Architektur (Tock), in 3 Jahren sollte die IPC zwischen 30-40% höher als heutige Intel Prozessoren liegen.

 

[Undertaker 1]

@boxleitnerb: Ich meinte es eher in der Hinsicht, dass ein i3 ja nichtmal ein echter Quadcore ist. Man könnte auch fair sein und einen i5-3570K nehmen. Mit dem Q6600 ist man zumindest trotz der prinzipiell ausreichenden Threadzahl nicht mehr wirklich komfortabel unterwegs.

Wenn man die Entwicklung der letzten Jahre extrapoliert, dürften 12 Kerne / 24 Threads (falls es keinen grundlegenden Wandel gibt) in den nächsten >>5 Jahren auch weit vom normalen Endkundensegment entfernt bleiben.

 

[boxleitnerb]

2013 & 2015 gibt es jeweils eine neue Architektur (Tock), in 3 Jahren sollte die IPC zwischen 30-40% höher als heutige Intel Prozessoren liegen.

Gibts da überhaupt eine Obergrenze? Dass das ungebremst weitergeht, glaub ich kaum.

 

[Mick_Foley]

Wieso? Wir leben auch in einer Welt die an unendliches Wirtschaftswachstum glaubt...

 

[boxleitnerb]

Ernsthaft jetzt. Wie weit kann es gehen?

 

[Duplex]

Gibts da überhaupt eine Obergrenze? Dass das ungebremst weitergeht, glaub ich kaum.

Du meinst die theoretisch max. erreichbare IPC? Wenn etwas limitieren sollte kann man das mit größeren Architektur eingriffen evtl. erweitern, damit das Design weiterhin nach oben skalieren kann, ich glaube nicht das die Reserven plötzlich ein Ende finden, bei Haswell gehe ich von 15-20% mehr IPC aus, warum sollte plötzlich 2015 schluss damit sein, das 10nm Tock Projekt ist bereits in Entwicklung, durch die Haswell Entwicklung müssten die Ingenieure sehr gut wissen was für verbesserungen nötig sind um das max. für die n. Generation erreichen zu können.

 

[boxleitnerb]

Ich meinte jetzt längerfristig. 10-20 Jahre. Wenn ich seriellen Code habe, kann ich nur so schnell damit umgehen, irgendwann ist einfach Schluss.

 

[Shevchen]

Wenn du 100%ig optimierten Quellcode für deine Architektur benutzt (siehe Demo-Szene, die sind da schon extrem nahe dran) gibt es nur noch die reine Rechenpower, welche (wenn wir die Architektur ausblenden, weil wir sie mal theoretisch als 100% optimal ansehen) dann nur noch von den Transistoren abhängig ist. (sehr grob gesagt) Ergo erhöht sich die IPC mit der Anzahl der Transistoren pro Kern. Und hier gibt es einen Trade-off zwischen reiner Kernleistung und der Anzahl an Kernen. Du kannst einen Kern in zwei Teile hacken und dann gucken, obs nicht doch schneller ist, obwohl jeder Kern nur 50% der ursprünglichen Leistung hat.

Hier spielt dann die Skalierung der Software wieder eine Rolle und wir stehen wieder am Anfang. Man könnte also sagen, dass ein Durchschnittwert für eine gute Leistung pro Kern genommen wird und dann wird geguckt, wie viele Kerne dieser Leistung auf einen Die passen. So oder so ähnlich dürften die Ingenieure das handhaben.

 

[rossi94]

TDP ? 225 W+?

 

[Punk Sods]

Wieso? Wir leben auch in einer Welt die an unendliches Wirtschaftswachstum glaubt...

Und an den Weihnachtsmann. Aber das ist ein anderes Thema.

TDP Limit 225W? Die werden eher die Leistung drosseln als den Wert zu hoch werden zu lassen, das würde sonst eine ganze Reihe von Problemen nach sich ziehen.


Gruß

Heinrich

 

[ojumle]

Hoffentlich lassen die sich auch auf dem C602/606 betreiben ohne wieder ein 500€ teures Board kaufen zu müssen.

12 Kerne - Ich bin dabei (wenn sie nicht wieder 1600€ kosten!)

 

[numerobis]

Die sollen endlich mal was mit freiem Multi raus bringen für dual s2011...
Ob das nun 8, 10 oder 12 Kerne sind und Sandy oder Ivy - Hauptsache mehr als 6 und gescheit taktbar, damit es endlich mal wieder vorangeht... Ende 2013... Mann, Mann, Mann...
...aber 12 wär schon nicht schlecht ^^

naja, mal schauen, was der Phi so bringt... vielleicht sind die 12 cores ja dann schon überflüssig

 

[Swp2000]

Auf welchem Sockel kommt die neue Ivy?

 

[Mick_Foley]

12 Kerne - Ich bin dabei (wenn sie nicht wieder 1600€ kosten!)

Dann bist du bestimmt nicht dabei...

 

[Athlon-64]

TDP ? 225 W+?

150

Auf welchem Sockel kommt die neue Ivy?

2011

 

[klein]

Wieder nur 3200 MHz dafür aber mal 12 Kerne !

Werden die Prozessoren immer nur um die 3000 MHz (+/- 500 MHz) haben ein,zwei,vier... zwölf Kerne
und wieviele Kerne werden noch kommen ?

klein

 

[Devil Ag]

Wieder nur 3200 MHz dafür aber mal 12 Kerne !

Werden die Prozessoren immer nur um die 3000 MHz (+/- 500 MHz) haben ein,zwei,vier... zwölf Kerne
und wieviele Kerne werden noch kommen ?

klein

Gibt sicher auch mal höhere Takte, aber vermutlich erst wenn es nicht mehr über die IPC und die Kernzahl geht. Höhere Takte sind nicht so Energieeffizient (man braucht eben mehr Vcore).

 

[Mick_Foley]

Wieder nur 3200 MHz dafür aber mal 12 Kerne !

Werden die Prozessoren immer nur um die 3000 MHz (+/- 500 MHz) haben ein,zwei,vier... zwölf Kerne
und wieviele Kerne werden noch kommen ?

klein

Du weißt schon, dass der Takt für sich alleine nicht viel über die Leistung aussagt? Frag mal bei AMD nach...

 

[rossi94]

Werden die 3960er dann im Preis fallen?

 

[Mick_Foley]

Wir sind hier bei Intel, also nein... Die gibt es irgendwann einfach nicht mehr...

 

[Fresh_Thing]

^^ dito
die werden vieleicht etwas billiger sprich ca 700 - 800,- € dann werden sie eingestampft und durch den 3970X mit 100Mhz mehr Takt ersetzt.
Wir reden hier von der Xtreme Edition da lässt Intel nix anbrennen.

 

[Mick_Foley]

Als wenn Intel preistechnisch irgendwo was anbrennen lässt... Die heizen mit Dollar-Scheinen...