Ivy-Bridge-EP: Intel stellt Xeon-E5-2600 v2-Familie vor

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" /> Etwa eineinhalb Jahre nach den Xeon-E5-2600-Prozessoren auf „Sandy Bridge-EP“-Basis und gerade einmal eine Woche nach <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/27565-ivy-bridge-e-im-test-intel-core-i7-4960x.html">den ersten „Ivy Bridge-E“-Prozessoren</a> für Desktop-Enthusiasten, stellt Intel auch auf dem Servermarkt auf die 22-nm-Technik um. Mit dem Umstieg auf die kleinere Fertigungstechnik konnte Intel trotz einer gesteigerten Kernanzahl und höherer Taktraten die TDP-Klassen nahezu beibehalten. Diese rangiert zwischen 60 und 150 Watt. Neben den Verbesserungen an der Architektur gibt es jetzt auch Modelle mit zehn oder gar zwölf Kernen. Bei der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27817-ivy-bridge-ep-intel-stellt-xeon-e5-2600-v2-familie-vor-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt nur noch nen offenen Multi und ich würd mir einen kaufen für 2000$ :d
Also so ein 12/24 Kerner übertaktet auf 3-4Ghz würde mich schon reizen ;)
 
:bigok:

@Oberteufel:
Bei entsprechenden Anwendungen, sprich Multithread tauglich usw., liegt schon der Ivy-E um die, bzw. bis zu, 40% +/- vor dem Haswell!
Da kann man sich ja ausrechnen das es beim E5 26xx 2.0 noch ein paar Prozente mehr sein dürften ;)
Der Preis ist natürlich für User die damit kein Geld verdienen die reinste Geldverbrennung.

Edit: Da kann man schon sehen, warum es sich lohnen kann etwas mehr Geld für bestimmte Anwendungen in die Hand zu nehmen, der E5 2687w als Single- und Dualsystem u.a. mit einem 3770K @ 4,5 Ghz verglichen..
16 Kerne: Performance-Check mit ASUS Z9PE-D8 WS
 
Zuletzt bearbeitet:
Dachte eigentlich das der E5-2687W v2 mit 10 Kernen daherkommt und jetzt doch nur 8 besitzt, oder ist das ein Fehler ? Würde sich ja kaum vom Vorgänger 2687w Sandy unterscheiden.
Über den Turbomodus wird leider auch nichts gesagt, wie hoch er bei jeweils unterschiedlich aktiven Kernen arbeitet.

Alles im Allen eigentlich eine Enttäuschung für 22nm. Da sollte doch mehr drin sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit der Enttäuschung musst du uns unbedingt mal erklären, das du ja Fertigungs-Experte bist, zeige uns auf, was hätte kommen müssen... :d
 
Hm... Eigentlich dachte ich, jetzt kommt mal eine Antwort auf meine Frage und was kommt ?

Forumspam erster Güte. Mick_Foley lass es doch endlich mal sein hier das Forum voll zu sülzen.
Wenn dir langweilig ist, such dir ein Hobby, wo du dich wenigstens auskennst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn man zuvor z.B. E5-2670 CPUs hatte mit 115W TDP 2.6GHz 3GHz@turbo bei allen cores aktiv kann man jetzt einen E5-2650 v2 nehmen mit gleichen taktfrequenzen bei 70W TDP wenn ich das der Liste korrekt entnommen habe.
Die letzten Systeme, die ich gekauft habe sind bis 130W TDP ausgelegt, daher haben wir damals die 2670er genommen. Die größeren 26xxer hatten 135W+ TDP. E5-2667 v2 mit 130W TDP bietet 3.3GHz anstelle 2.6GHz bei gleichbleibender core-Anzahl. Das wäre bei identischer Packungsdichte immerhin eine Taktsteigerung von 25% bei 15W TDP pro CPU mehr.
Wenn man mit mehr cores was anfangen kann ergeben sich noch andere interessante konstelationen.
Die Leistungssteugerung erscheint nicht sooo gewalltig, aber die Leistungsaufnahme ist schon ordentlich gedrückt worden. Wenn man mehr als ein paar Systeme davon kühlen muss begrüßt man das schon.
 
Pickebuh schrieb:
Dachte eigentlich das der E5-2687W v2 mit 10 Kernen daherkommt und jetzt doch nur 8 besitzt, oder ist das ein Fehler ? Würde sich ja kaum vom Vorgänger 2687w Sandy unterscheiden.
Über den Turbomodus wird leider auch nichts gesagt, wie hoch er bei jeweils unterschiedlich aktiven Kernen arbeitet.

Alles im Allen eigentlich eine Enttäuschung für 22nm. Da sollte doch mehr drin sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Der E5-2687W V2 hat 300Mhz mehr Takt pro Kern als sein Vorgänger, wo ist da bitte kein Unterschied?
Dazu gibt es zum selben Preis einen 10 Kerner, nur eben mit "nur" 3 Ghz!
Jetzt hat man sogar die Wahl bei den Topmodellen zwischen Multithread- und roher Prozessor-/Taktleistung.
Edit: Ah ja und die Effiziens ist ja auch noch gestiegen = macht sich gut auf der Kosten-/Nutzenrechnung!

Zum Turbomodus habe ich bisher auch nur wenig gefunden.
Aber das interessiert mich auch nicht so sehr!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte die Leistungssteigerung nicht "gewaltig" erscheinen?
Von den großen Sandy-E Modellen (8 Cores + SMT) bei ~130-135W TDP zum größten 12 Core bei ebenso ~130W TDP dürften das ~40-45% werden.
Den 2687W mal außen vor, da dieser ja mit 150W TDP kommt.

@Pickebuh
sag mal, was willst du eigentlich immer mit deinem Enttäuschend?
Und vor allem, warum hängst du dich am 2687W v2 auf? Ist doch vollkommen Bockwurst, was das Teil kann...

Mich würde mal ernsthaft interessieren, was für dich NICHT! enttäuschend wäre!? Wenn dir ~40-45% nicht reichen, kann ja in den letzten 5-6 Jahren nix am CPU Markt überhaupt für dich interessant gewesen sein. :rolleyes:

@dochurt
interessanter dürfte wohl der Allcore Turbo sein. Beim 2687W Sandy-E lag dieser bei 3,4GHz... Das Ding hat also bei ausreichender Kühlung idR immer! mit minimum 3,4GHz getaktet.
Allcoreturbo Werte gibt Intel aber leider nicht an, bzw. ich habs noch net gefunden :(
Beispielsweise findet man bei CPU-World: Microprocessor news, benchmarks, information and pictures idR die korrekten Werte. Für die neuen fehlt die Angabe aber (noch) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
immer wieder lustig, wenn der buhbuh was von sich gibt... zumal er das mit diesen prozessoren angesprochene klientel ja quasi versinnbildlicht :fresse:

da kann ich die enttäuschung schon verstehen :stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
Pickebuh schrieb:
Hm... Eigentlich dachte ich, jetzt kommt mal eine Antwort auf meine Frage und was kommt ?

Forumspam erster Güte. Mick_Foley lass es doch endlich mal sein hier das Forum voll zu sülzen.
Wenn dir langweilig ist, such dir ein Hobby, wo du dich wenigstens auskennst.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte ich auf die Frage antworten, die zuvor spekulierten Namen waren Spekulationen. Eigentlich ist es sinnig, dass eine V2 ihre Kernzahl hält und CPUs mit höherer Kernzahl eine neue "Nummer" bekommen.

Und wer hier sülzt ist offensichtlich, ein Tipp: Nicht ich. Du moserst rum, obwohl mit 22nm über 30% in der Leistung drauf gepackt werden im Profi-Segment und das mit einer TDP unterhalb der vorigen "Top-CPU" Intel Xeon E5-2687W, 8x 3.10GHz, Sockel-2011, boxed (BX80621E52687W) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich . Also was zum Henker ist da real enttäuschend? Das erkläre uns doch bitte... :coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:
Pickebuh schrieb:
Dachte eigentlich das der E5-2687W v2 mit 10 Kernen daherkommt und jetzt doch nur 8 besitzt, oder ist das ein Fehler?
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher war es nur eine Spekulation, daß es den 2687Wv2 mit 10 Cores geben würde, weil bisher die Cache Größe mit der Zahl der Cores korrelierte. Jetzt ist dies offensichtlich nicht mehr der Fall.
 
ah OK... Wobei in der DB auch bei den schon erhältlichen CPUs keine Allcore Turbo Werte stehen.
Nähere Infos hast du aber auch nicht, oder? Mit so nem 2687Wv2 könnte ich mich sogar ohne OC irgendwie anfreunden :fresse: zumindest wenn der Turbo ordentlich boostet...
 
fdsonne schrieb:
ah OK... Wobei in der DB auch bei den schon erhältlichen CPUs keine Allcore Turbo Werte stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Werte werden entweder von Intel direkt auf der Produktpräsentation genannt oder man muß im Manual nachschauen. Das wird aber mit einiger Verzögerung für die Allgemeinheit zur Verfügung gestellt.
 
So wie es aussieht ist der AllcoreTurbo beim 2687w v2 x36, das wäre mit OC 3,8GHz also 200MHz mehr als die V1 Version.

e5vse5v2bmqyg6.png
 
Zuletzt bearbeitet:
das klingt gar nicht mal sooo verkehrt.
Speziell beim zocken laufen ja sowieso nicht alle Cores auf Last -> was bedeutet, die CPU müsste normal eigentlich noch höher gehen. Also irgendwo Multi 38 oder gar 39...

Aber was meinst du mit OC? Soweit mir bekannt, geht bei OC bei den Xeons... Also so gar kein OC. Oder doch!?
 
Für mich sieht das ganz schon Kacke aus, das ist nämlich nen Hotlink und gehört garnicht hierher. (sowas sollte man eigentlich wissen)
 
Die Standard 106MHz BCLK sind kein OC, da hast du recht, nur mehr kann man nicht rausholen, weil ICC Overclocking gelocked ist.
Im Turbomodus selbst laufen bei mir, für sogar ein paar Sekunden einige Kerne auch mal auf 4GHz.

E5-2687w V1

xeonc044.png
 
Underclocker meinte übrigens dich mit dem Hotlink und ich würde den in Post #20 mal entfernen...
 
Ich finde den E5-2680 v2 interessant. 10 Cores bei 2.8Ghz Basis Takt und 115W TDP ist echt interessant. Wir haben bisher Systeme mit E5-2670 v1 (HP DL380p Gen8) beschafft. Werden wohl zukünftig den E5-2680 v2 nehmen.
 
mich würde auch interessiere was mit den folgenden Xeons los ist:

E5-1600v2 -> gibt es da schon test oder Erfahrungen
E5-4600v2 -> das Gleiche wie bei den UP-CPUs^:)

Bei den E7 frag ich mich echt, was mit den los ist, von den hört man garnichts mehr.
 
Die E5-4600er sind bei Sandy-EP ca 2 Monate später aufgeschlagen, würde mich nicht wundern wenn es wieder so kommt. ;)
 
webmi schrieb:
immer wieder lustig, wenn der buhbuh was von sich gibt... zumal er das mit diesen prozessoren angesprochene klientel ja quasi versinnbildlicht :fresse:

da kann ich die enttäuschung schon verstehen :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte lass das meine Sorge sein, was ich mir leisten kann und was nicht. Das weißt du eben nicht.

jdl schrieb:
Bisher war es nur eine Spekulation, daß es den 2687Wv2 mit 10 Cores geben würde, weil bisher die Cache Größe mit der Zahl der Cores korrelierte. Jetzt ist dies offensichtlich nicht mehr der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch sehr schade, das Intel nicht einmal im hochpreisigen Servermarkt mit ihrer neuen 22nm Fertigungstechnologie mal einen Schritt weiter geht. So wie es aussieht ist kaum Mehrleistung vorhanden, aber der Preis ist nochmal gestiegen...

Cyras schrieb:
So wie es aussieht ist der AllcoreTurbo beim 2687w v2 x36, das wäre mit OC 3,8GHz also 200MHz mehr als die V1 Version.

e5vse5v2bmqyg6.png
Zum Vergrößern anklicken....

Na da sieht man ja schon wie weit der "neue" E5-2687W v2 zulegen konnte. 200 MHz sind echt ein Argument für sich. Laut Datenblätter wird zwar mit 4.0 Ghz-Turbo beworben, was aber nur bei deutlich weniger Kernauslastungen zur Verfügung steht.

Danke für diese informative Info und endlich den ersehnten Durchblick, nach dem ganze Spam hier.
Warum sind nicht alle User so wie du ?

Leider hat sich das Bild über den neuen Ivy-EP mit Ernüchterung gefüllt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo der wahre Enthusiast wird mal wieder voll im Stich gelassen und deine Karte kann keine DX 11.2....
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh