Jede Dekade wieder...was Neues soll an den Start

vbu

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
31.05.2012
Beiträge
31
Hallo Zusammen,

ich bin der PC Dekadenbastler. Alle 8-10 Jahre muss was Neues her und nun ist es bald wieder soweit. Bisher habe ich immer darauf gesetzt mir "was eigenes" zusammen zu schustern, anstatt zum freundlichen Onlineladen um die Ecke zu gehen. Da das bisher immer gut geklappt hat, möchte ich auch weiterhin daran festhalten.

Aber mit jeder Dekade fällt es schwerer sich wieder neu in die Materie einzulesen, da es ja auch nicht weniger wird ;-)
Der PC soll wieder so etwas wie ein "Allrounder" werden. Die meiste Zeit läuft das Ding als Office PC (10-12 Stunden pro Tag) und daddelt dabei die meiste Zeit gelangweilt umher.
Neben den Office Anwendungen laufen auch noch noch CAD Anwendnugen. Hinzukommen aus dem "Freizeitbereich", Bild, Video- und Musikverarbeitung, alles aber auf Gelegenheits- bzw. Hobbybasis. Nichts als Profi für den YT Kanal.
Außerdem läuft auch das ein oder andere Spiel. Die Anforderung wäre, das aktuelle Spiele flüssig und spielbar laufen sollten. Dabei stehen die Einstellungen jedoch nicht auf max.

Das man soetwas nicht 8 Jahre auf dem gleichen Level halten kann ist klar. Beim jetzigen wurde irgendwann mal auf SSD gewechselt und eine größere GPU verbaut. Das brachte wieder neuen Schwung in die Bude.
Ob man solche Optionen auch noch für die Zukunft aufrecht halten soll, kann ich aufgrund der aktuellen Lesitungen der Bauteile nicht beantworten. Klar, schneller geht immer, aber braucht man das, und wenn ja zu welchen Preis ?
Da es ein wieder ein "Langläufer" werden soll, spielt auch der Energieverbrauch eine Rolle. Wenn ich mir aktuell ansehe, was CPU's und GPU's an Watt verbrennen können, bin ich mir nicht sicher ob solche "Aufrüstungen" Sinn machen.
Hinzukommt, dass wenn man solche "Kleinheizwerke" verbaut hat, man auch für eine entsprechende Kühlung sorgen muss, was den Energiepegel nochmals hochtreibt. Und genau in diesen Spalt, zwischen Leistung und Verbauchsleistung befinde ich mich.

Mein momentaner Stand wäre:

Intel I5 12600K
Noctua oder Be Quiet
ASUS Z790
G.Skill DDR4
RTX 3070
Samsung SSD
Be Quiet Netzteil

Das ist aus meiner Sicht eine Mischung aus vertretbarer Leistung und akzeptablem Energieverbrauch.

Nun bin ich gespannt, was Experten davon halten. Daher habe ich hier auch die Fragen beantwortet.


1. Möchtest du mit dem PC spielen? Wenn ja, was?
...Ja, es werden auch Spiele gespielt. Momantan laufen, aufgrund des Alters ältere Spiele, aber Interesse Assassin's Creed o.ä. laufen zu lassen besteht

2. Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder ähnlich nutzen? Als Hobby oder bist du Profi? Welche Software wirst du nutzen?
...Ja, von allem etwas, aber nicht als Profi, sondern als Gelegenheitshobbyist, Photoshop, Movie Maker, VSDC

3. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?
...Ja, der PC läuft bis zu 10-12 Stunden auch im Office, daher ist leise ein Muss. OC benötige ich nicht, RGB kann, muss aber nicht. Bei den beiden letzten Builds habe ich auf Asus und Intel gesetzt und bin damit gut gefahren.
In den Jahren war auch mal ein AMD dazwischen, der auch ohne Murren seinen Dienst verrichtet hat.
Ach ja, ich bin Fan von Coolermaster Gehäusen. Ein HAF 700 Evo ist schon da. Platz ist also vorhanden ;-)

4. Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Gsync/FreeSync?
... Zur Zeit verwende ich noch 2 alte Samsung SyncMaster S27A950, 120Hz. Da diese, wie erwähnt auch schon viele Jahre auf dem Buckel haben, wird auch hier innerhalb des nächsten Jahres auf etwas moderneres gewechselt werden.
Was, das kann ich noch nicht sagen, aber es sollte auch für die nächte Dekadfe reichen ;-)

5. Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
(Bitte mit Links oder genauen Model-Namen)
...Ja, aber aus dem alten können keine Bauteile verwendet werden. Dieser läuft solange bis der neue Aufbau steht. Danach dient er noch als Backup für eine gewisse Zeit.

6. Wie viel Geld möchtest du ausgeben?
... schwer zu sagen, wo man heute mit einer Konfig landet, die so lange halten soll...2,5-3 K ?

7. Wann soll die Anschaffung des PC erfolgen?
... innerhalb der nächsten 2-3 Monate

8. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen (vom Shop oder von Helfern (Liste als Sticky))?
... am liebsten selbst, und wenn das nicht (mehr) funktioniert, nehme ich gern Hilfe an ;-)

9. Möchtest du deine Inhalte mit dem PC Streamen (z.B über Twitch/OBS)? Wenn ja - welche Spiele/Inhalte? Hast du schon Teile fürs Stream-Setup? (Multi-Monitore, Mikrofon, Kamera, Stream-Deck, ...)?
... Nein.

Danke für Euren Input.

Freundliche Grüße
vbu
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Überleg dir erstmal was du überhaupt willst.
Moderne Monitore mit viel Pixel/höher Auflösung und hoher Bild Frequenz brauchen um die voll auszunutzen starke CPUen und noch stärkere Grafikkarten.
Die wiederum brauchen Strom. Viel Leistung = viel Strom.

Mit einer Grafikkarte wie der 3070 kannst du entweder 1080p/120 oder 1440p/60 gut zocken.
Willst du mehr brauchst du ne stärkere Grafikkarte.

Wenn du als Monitor einen LG 48c17 Fernseher nutzen willst, und den voll ausreizen willst mit 4k/120 reden wir über eine 4090 als Grafikkarte.

Was du vorhast und welchen Monitor du befeuern wirst ist also wichtig!

Überleg Mal ein bisschen was für einen Monitor du kaufen möchtest, dann schauen wir weiter.
 
Wie schon erwähnt steht die Kiste mit 2 Monitoren im Office, insofern wird sich da kein Fernseher dazugesellen.
Ja, die Sync sind mittlerweile Porno, da geb ich Dir Recht.8-) Wenn man sich lange nicht umschaut, ist man halt mit dem zufrienden, was da so läuft...

Ich glaube, die Frage nach dem Monitor kann ich erst beantworten, wenn ich mir mal im real life ansehe, wovon wir da reden.
Bis zu Eurem Einwand bin ich, ohne groß drüber nachzudenken, von 2 neuen 27" alla Samsung Odyssey G7 oder etwas in dieser Richtung ausgegangen. 4K habe ich eigentlich wegen der hohen benötigten Leistungen ausgeschlossen, obwohl sich das "bessere" Bild sicher auch im Officealltag bemerkbar machen würde, ohne jede Menge Power abzurufen. Aber wie gesagt, da fehlt mir der objektive Vergleich.
Ich habe auch mal kurz drüber nachgedacht mir 2 verschiedene Monitore zu kaufen, einen 4K fürs Office und einen 1440 zum Spielen. Aber ich denke, wenn ich dann im Office beide Auflösungen nebeneinander sehe, werde ich damit nicht glücklich...

Danke für den Hinweis mit Mydealz. Kannte ich noch nicht und ich werde mich dort mal umschauen.
 
So, bin mal schnell in der Mittagspause zu einem Freund rübergehuscht und hab mir sein Lappi mit 4K angesehen. Das macht schon was her.
Jetzt fehlt mir zwar noch der Vergleich zu 1440, aber wenn ich lese, dass es schon 5 und 8K gibt, wird sich da wohl in Zukunft viel tun.
Somit schätze ich die 4K Variante, mit Sicht auf die lange Nutzung, als beste Lösung an.

Auch hier gibt es ein unüberschaubares Angebot...nach einem schnellen Exkurs ins Monitor Latein, sind wohl Frequnz und Auflösung, wichtige Aspekte.
Kurzum, in der Größe, ca. 27", habe ich bereits o.g. Samsung Odyssey G7 G7A gefunden, kostet ca. € 530,00, und bis ich den kaufe, wird er evt. noch etwas preiswerter😉
technische Daten:
Auflösung: 3840x2160, 16:9, 157ppi
Helligkeit 300cd/m² (typisch), 400cd/m² (HDR)
Kontrast 1.000:1
Reaktionszeit 1ms

Das sollte doch etwas sein, auf dem man Aufbauen kann, oder liege ich hier falsch ?
 
Das sollte doch etwas sein, auf dem man Aufbauen kann, oder liege ich hier falsch ?
Du bist dir bewusst, dass wenn du auf 4k halbwegs ordentlich zocken willst, du Minimum eine 300w 700€+ Grafikkarte brauchst?
 
bis jetzt bin ich von einer 3070 ausgegangen, aber aufgrund der Hinweise muss es dann wohl eine 3080 werden...
 
bis jetzt bin ich von einer 3070 ausgegangen, aber aufgrund der Hinweise muss es dann wohl eine 3080 werden...
oder ne 6900xt. Oder ne 4080 16gb. Oder irgendwas von dem was am 3.11. von AMD vorgestellt wird.
Wenn du auf 4k/60 eingeloggt bist, wird es diese Liga sein. Wenn du 4k/120 anpeilst, bist du bei einem Biest wie einer 4090 oder dem Gegenstück.

Evtl mal hier reinlesen, warum das so ist.

Wenn du nicht so viel Rohpower in der Grafikkarte haben willst, weil du nicht bereit bist die Kohle auszugeben, aber gleichzeitig 4k für Office willst, evtl wäre Integer Scaling eine Option für dich.
Mache ich mit meinem 55" TV und der 3060ti denn in 4k Nativ würd sie einfach abkacken.

Ich will dir nix verkaufen oder Aufschwatzen. Ich will Optionen aufzeigen. Und Konsequenzen, wenn du z.B. den 4k Monitor einfach haben willst.
Am Ende versuche ich Anhaltspunkte zu finden für ne Lösung mit der du vermutlich am zufriedensten sein wirst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Müssen es denn zwei Monitore sein? Schon mal an einen 34" UWQHD gedacht? Könnte eine Alternative sein. :)


Ich nutze aktuell genau das, worüber Du schon nachdachtest: 1x 27" 3840x2160 + 1x 27" 2560x1440, angetrieben von einer RTX3070.

Nebeneinander sieht man der Unterschied bei den Auflösungen kaum. Bei sehr kleinen Grafiken oder bei Schrift sieht man einen leichten Unterschied.
Jedoch finde ich diesen Unterschied die Anschaffung des 4k-Monitors im Nachhinein nicht wert.

Ich bin momentan am überlegen, umzusatteln auf oben genannte 34"-single-Lösung. Ob curved unbedingt sein muss, habe ich noch nicht entschieden.
Ich sehe da für mich nur Vorteile: kein mittiger Rand. Kein versetztes, unergonomisches Sitzen mehr, wenn nur einer der beiden Monitore genutzt wird. Immersiveres Zocken.
Und zudem sind weniger Pixel anzutreiben als bei 4K, ohne allzu großen Schärfeverlust. (Subjektiv, sehr subjektiv! Ist klar...;))

PS: die Leistung der 3070 bei 4K60 ist an sich ziemlich zufriedenstellend. Die leistungsfressendsten Spiele bei mir atm sind Godfall, BattleFront2 und SeriousSam4. (Spiele ich alles sehr selten... hänge eher an altem Zeug fest...^^)
Bei SS4 droppen die Frames manchmal etwas. Den Rest packt die Karte sehr solide.
Dennoch schließe ich mich der allgemeinen Meinung an, lieber eine Klasse stärker zu kaufen, so es denn 4K werden soll. :asthanos:
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die aufhellenden Infos, auch wenn so manches noch im Nebel liegt, habe ich die Grundsätzlichkeiten, so glaube ich zumindest, 🥺 verstanden.

Ihr habt meine Bedürfnisse gut nachvollziehen können. Es muss nicht 4K sein, zumindest brauche ich das nicht für die paar Spiele. Nachdem was ich heute live sehen konnte wäre 4K fürs Office sehr interessant, zumal die GPU beim Office wahrscheinlich ja eher rumdaddelt und energiemäíg in einem vernünftigen Bereich läuft. Aber mir fehlt natürlich der Vergleich zur 1440. Da ist die Info, dass man bei 27" zwischen 3840x2160 + 2560x1440, im Office Bereich nur einen leichten Unterschied sieht, viel wert.

Die Entscheidung/Meinung zu 4K ist eher aus dem "Bauch", nach der bisherigen Entwicklung von 720, 1080, 1440, 4K, 5K bis hin zu 8K gefallen. Wenn das neue Zeugs wieder 8-10 Jahre halten soll, so dachte ich wäre ich mit 4K besser aufgestellt. (Wäre ich wahrscheinlich auch, wenn man nur den rein technsichen Aspekt betrachtet). Das Problem mit der GPU bei den Spielen ist mir aber nun klar. Das Upscaling ist ebenfalls ein sehr interessanter Gedanke, aber hey...ich beschäftige mich nicht wöchtenlich oder gar monatlich mit der Materie. Daher habe ich das Gefühl, dass ich mich, nach dem Zusammenbau der neuen Heizung, mit den Upscalertechnologien verzettele und spätestens 1 Jahr, nach dem Einstellen, weiß ich eh nicht mehr wo oben und unten ist... sollte ein Problem auftreten .:oops:
Daher ist "keep it simple" gewissermaßen der bessere Weg für mich.

So verhält es sich auch mit den Monitoren. Ja, es sollten am besten 2 sein. An einem hängt, zu gewissen Zeiten, noch ein Lappi mit dem ich auf diverse Server zugreife. Natürlich geht das auch alles an einem Bildschirm.
Aber ich habe da lieber 2 einzelne Kabel :-), old school halt...

So, also nun wech vom 4K. Ich vertraue der Aussage, dass der Unterschied zu 1440 fürs Office nicht die Anschaffung eines 4K's rechtfertigt.

Also werde ich nun Ausschau nach einem 1440 Monitor halten....
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ähm..was hat denn "dacamel" im Therad falsches geschrieben, dass er gebannt wurde... ?
 
Zuletzt bearbeitet:
So, also nun wech vom 4K. Ich vertraue der Aussage, dass der Unterschied zu 1440 fürs Office nicht die Anschaffung eines 4K's rechtfertigt.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! ;) Nein im Ernst. Ich habe den 4K auch aus dem Bauch heraus gekauft.... Dennoch: was ich oben geschrieben habe ist rein subjektiv. Vielleicht kannst Du den Vorteil von 4K auf 27" besser erkennen als ich es kann. Oder ihn zumindest mehr wertschätzen.
Guck dir ruhig noch ein paar Monitore an und entscheide dann.
Das hätte ich auch so machen sollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rein gefühlsmäßig bin ich bei 4K, mit ner 3080 und ich hör auf zu zocken:ROFLMAO: zumal die Monitore, die ich mir angesehen habe, nicht mehr kosten als vergleichbare 1440.
Aber auch wenn es selten vorkommt, aber mit dem Zocken aufzuhören, ist keine Alternative...
 
Nach aktuellem Stand wird es dann im nächsten Jahr ein
Dell AW2721D, 27" werden. Dann stehen 2560x1440 mit 109ppi an, sowie 240Hz.
Alternativ noch ein Samsung mit, aus meienr Sicht gleichwertigen Daten.

Wenn ich dann alles richtig verstanden habe, müsste eine 3070 ja wieder passend sein, oder ?
 
Wenn ich dann alles richtig verstanden habe, müsste eine 3070 ja wieder passend sein, oder ?
Lies Mal den oberen Link in #8.
Überlege was du da tust, vor allem in Bezug auf Gaming, Auflösung und FPS.

Definiere ein Spiel, dann such dir CPU benchmarks in möglichst geringer Auflösung.
Dann such dir Grafikkarten benchmarks in 1440p.

Überleg was deine Erwartung ist.
Ich hoffe , dass die Erwartung NICHT ist den Monitor in 1440p/240 bei AC:Valhalla auszureizen.
Diese Vorstellung wäre absolut unrealistisch, evtl geht das in 5 Jahren. Aber ich hab meine Zweifel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den habe ich gelesen😉

Ich habe nicht die Erwartung, die 240Hz auszureizen...das ist evt. mal was für die Zukunft.
Aber ich werde Deinen Vorschlag aufgreifen und mal nachsehen wo ich dann so lande...

Wo kann man die Benchmarks nachschauen, oder muss ich mich da durch YT wälzen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mal aus diversen Quellen Nachstehendes zusammen getragen. Die Werte wurden meist mit einer Ryzen 5800 erzielt. Der 5800 sollte ja vergleichbar zu einem I5 12600K sein.
1080p low1080p1440p2160p
Assassin´s Creed Valhalla
NVIDIA GeForce RTX 3070
129​
78​
66​
44​
NVIDIA GeForce RTX 3080
111​
88​
76​
52​
NVIDIA GeForce RTX 3080 ti
100​
86​
61​
NVIDIA GeForce RTX 3090
138​
90​
78​
56​
Battlefield V
NVIDIA GeForce RTX 3070
183​
119​
103​
70​
NVIDIA GeForce RTX 3080
172​
145​
124​
91​
NVIDIA GeForce RTX 3080 ti
196​
192​
136​
NVIDIA GeForce RTX 3090
182​
158​
144​
130​
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach weiteren Vergleichen würde der momentane Aufbau wie folgt aussehen:

Dell Alienware AW2721D, 27"

I7 12700K
Z790
DDR5 2 x 16GB
RTX 3080 V2 10 GB
2 x M2 2280
850W Netzteil

Was sagt Ihr dazu ?
 
Ist Z790 zwingend für dich? Mit Z690 / B660 könntest du sicher noch ein paar € sparen. Irgendwelche Features, die dir da fehlen?
 
Was sagt Ihr dazu ?
Warum sollte man das so kaufen?
Wenn das ganze Setup, unabhängig vom Preis Stand 2022 ist, warum dann einen 12700?
Und nicht den in allen denkbaren Kategorien besseren 13600k?
 
Der Z790 steht momentan in der Konfig, weil ASUS aktuell eine Promotion fährt. Der 790 wird damit bis zu € 60,00 günstiger. Dasnn sind es nur noch € 50,00 Unterschied ziwschen den Boards.
Mit dem 790er könnte ich zumindest noch, auf wenn es wahrscheinlich nicht der Fall sein wird auf den 13700 gehen.
 
ASUS aktuell eine Promotion fährt
Asus macht immer Promo und Cashback, weil die Produkte ausstattungsbereinigt zum Normalpreis 50€ teurer sind als der Wettbewerb. Das ist Marketingstrategie. 🤷🏻‍♂️
Das sollte nicht der Grund sein.

Und wie gesagt, ich würde den 13600k nehmen
 
Guter Hinweis, Danke ! Und der 13600 is sogar preiswerter...

Asus , ah ok. Ja, dass sich hier in allen Produkten viel Marketing versteckt ist mir klar, nachdem man in jeder Kategorie mittlerweise eine unüberschaubare Masse von Angeboten hat....

Also aktueller Stand:

I5 13600K
ASUS ROG Strix Z790-E
G.Skill Trident Z5 DDR5 2 x 16GB, 5600
ASUS RTX 3080 V2 10 GB
Samsung 2 x M2 2280
be quiet 850W Netzteil

Mit dem Unterschied Z690/790 muss ich mich nochmals beschäftigen, ebenso ob das mit dem 850W funktioniert.
Der 13600k sollte doch noch prima mit einer Luftkühlung funktionieren, oder würdet Ihr das auf Wk gehen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal gz zu deiner in meinen Augen sehr guten Entscheidung auf den 27" WQHD ich halte auch im Office nichts von 4K auf einen 27" kleinen Monitor und braucht halt deutlich mehr GPU Leistung.
Ich selber setzte einen 32" in WQHD ein (allerdings bin ich auch schon 50+ Jahre alt).


Außerdem läuft auch das ein oder andere Spiel. Die Anforderung wäre, das aktuelle Spiele flüssig und spielbar laufen sollten. Dabei stehen die Einstellungen jedoch nicht auf max.
Ganz ehrlich wenn du nicht immer alle Regler auf maximalen Einstellungen spielst reicht in meinen Augen auch gut eine 3060Ti/3070/6700XT die sind halt derzeit sowas wie der Sweetspot im P/L.
Du hast halt selber oben die FPS Werte zusammengetragen und die werden eigentlich immer mit maximalen Einstellungen gemacht und praktisch jedes Spiel hat 1-2 Einstellugen die extrem viel Leistung fressen aber optisch kaum was ausmachen.
Also selbst wenn du auf hoher Qualität spielst kannst du sicherlich nochmal 30-50% an FPS draufrechnen.


Die 850Watt reichen auf jeden Fall aus auch mit dem 13600K/3080 , da würde ich sogar ein 750 Watt markennetzteil verwenden.

Etwas 'stört' mich der eher mäßige PC5600 DDR5 Ram, entweder billig DDR4 (PC3200 CL16) nehmen oder halt DDR5 dann aber bitte 6400Mhz.
Gerade die neue GEN13 scheint auch nun wirklich von dem guten DDR5 zu profitieren und kann sich inzwischen spürbar (wir reden aber immer noch von nur 5-10%) vom DDR4 absetzten.
z. B: hier im Video:
 
Etwas 'stört' mich der eher mäßige PC5600 DDR5 Ram, entweder billig DDR4 (PC3200 CL16) nehmen oder halt DDR5 dann aber bitte 6400Mhz.
Gerade die neue GEN13 scheint auch nun wirklich von dem guten DDR5 zu profitieren und kann sich inzwischen spürbar (wir reden aber immer noch von nur 5-10%) vom DDR4 absetzten.
Das ist mir, ehrlich gesagt, auch aufgefallen, ursprünglich hatte ich die G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 32GB, DDR5-6400
aber im Datenblatt vom I5 13600K steht

"Speichertypen Up to DDR5 5600 MT/s"

das ASUS MB kann bis zu DDR 5 7800...obwohl hier auch noch das GIGABYTE Z790 AORUS Master zur Diskussion steht. Das kann DDR 5 7950
 
Wenn du sicher(er) gehen willst, schaue beim Mainboard nach welche RAMs getestet wurden.

Immer nur zwei Riegel verbauen. Nicht einen oder vier. (oder drei)

 
das ASUS MB kann bis zu DDR 5 7800...obwohl hier auch noch das GIGABYTE Z790 AORUS Master zur Diskussion steht. Das kann DDR 5 7950
Was das Board kann ist eher uninteressant.
Viel spannender ist was der Speichercontroller kann. Und der steckt in der CPU.
Intel garantiert nach Spezifikation 5600.
In der Regel geht eine Stufe höher, also 6000.
Müsstest du aber in betreffenden Threads zum Speicher OC nachlesen wo nach Erfahrungswerten die Grenze ist.
 
In dem von Falo999 genannten Vid zum Intel Core i5-13600K wird der G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400(CL32-39-39-102) verwendet, allerdings auf einem MSIMPG Z790.
Danke auc für den ASUS installation guide Link. Dort ist er auch gelistet.
Somit sollte der laufen :-)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Bleibt noch die Frage, ob LK oder WK. Da muss ich mich nochmals durch diverse Vids fressen...
 
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400
Wäre mir zu teuer. Zahlst halt momentan Early-Adopter Premium drauf.

Gehört schon sehr bald zum alten Eisen.


Bleibt noch die Frage, ob LK oder WK.
Willst du die GPU auch unter Wasser setzen?

Lohnt sonst nicht. Für die CPU reicht jeder halbwegs anständige Luftkühler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also meine bisherigen Kisten habe ich immer mit LK gebaut und hatte damit auch keine Probleme. Entsprechend habe ich mich auch noch nicht mit WK's beschäftigt.
Die Frage kam nur auf, da ja mittlerweile alles deutlich heißer wird und da WK deutlich besser kühlt als LK.

Aber beim LK kann kein Wasser auslaufen (Anfängerverdacht ohne Ahnung) und ich denke mir, dass die WK auch gewartet werden muss. Kein System ist auf Dauer dicht, da muss dann schon mal was nachgekippt werden und sicherlich auch alle 2 Jahre mal ne Grundreinigung vorgenommen werden, oder ? (alles nur von anderen technischen WK gekülten Maschinen abgeleitet, ohne Fachwissen zu PC Wk zu haben)

Wenn für die CPU ein ordentlicher Lüftkühler reicht, wird es auch dabei bleiben.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Gehört schon sehr bald zum alten Eisen.
Was gehört schon bald zum alten Eisen ? Die DDR5 6400, warum ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn für die CPU ein ordentlicher Lüftkühler reicht, wird es auch dabei bleiben.
Er reicht problemlos as aber halt nicht aus um irgentwelche Temperatur/OC Rekorde aufzustellen.
Mittlerweile ist bei den meisten das größte Problem beim Luftkühler das er halt sehr groß ist und in der moderenen quitschbunten RGB Umgebung nicht mehr reinpaßt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh