John Gruber: iPad 2 ohne Retina Display

[Don]

<p><img src="images/stories/newsbilder/aschilling/iPad/iPad_Logo_2.jpg" width="100" height="100" alt="iPad_Logo_2" style="float: left; margin: 10px;" />Derzeit wird viel über das iPad 2 gemutmaßt, welches vermutlich im Februar dieses Jahres vorgestellt wird. Erst vor wenigen Tagen <a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/17507-neue-cpu-und-gpu-fuer-iphone-5-und-ipad-2-mit-2048x1536-pixel-display.html">fassten wir die aktuelle Gerüchtelage zusammen</a> und auf Basis einiger Entdeckungen in der ersten Beta von iOS 4.3 sowie den üblich gut informierten Quellen ergab sich ein Gesamtbild, welches auf ein iPad 2 mit einer Auflösung von 2048x1536 Pixel hindeutet. Nun aber schaltet sich John Gruber ein, der immer wieder erstaunlich gut über die zukünftigen Produkte...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17535&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BSUS]

Hmm, nerve ich? Mich zumindest nervt (ein bisschen) das \"diesen Jahres\" diesen Artikels ;-)

Siehe auch:
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,325940,00.html

 

[Don]

Lieber wäre mir eine PN und ein Kommentar zum Thema.

 

[BSUS]

Ich schreib\'s mir hinter die Ohren.

 

[herrhannes]

Ach herrje...
Seit wann ist denn eine Erhöhung der Auflösung von 480x320 auf 960x640 eine Verdoppelung?
Und wieso braucht man nun für die höhere Auflösung wesentlich mehr Ram?
Dass es an sich zu wenig hat, mag sein, aber für die Auflösung wurden auch ein paar MB reichen. (Leistungstechnisch mag es einen Sinn ergeben, ist aber keine Notwendigkeit)
Daher kann man darauf nicht auf die Auflösung schließen...

 

[Don]

Ach herrje...
Seit wann ist denn eine Erhöhung der Auflösung von 480x320 auf 960x640 eine Verdoppelung?
Und wieso braucht man nun für die höhere Auflösung wesentlich mehr Ram?
Dass es an sich zu wenig hat, mag sein, aber für die Auflösung wurden auch ein paar MB reichen. (Leistungstechnisch mag es einen Sinn ergeben, ist aber keine Notwendigkeit)
Daher kann man darauf nicht auf die Auflösung schließen...

Zwei Fragen kann ich dir beantworten:

1. 480x320 auf 960x640 sind auf beiden Seiten eine Verdopplung, was sonst?
2. Natürlich braucht man für höhere Auflösungen mehr RAM, da sich CPU und GPU diesen teilen und höher aufgelöste Grafiken verbrauchen nun einmal mehr Speicher.

 

[Babyface]

@Don nach meiner Rechnung hat herrhannes durchaus Recht.

480*320=153600 pixel
960*640=614400 pixel

614400/153600=4

also eine vervierfachung ;-)

mfg Babyface

 

[wiesel02]

Da die Auflösung in Pixel angegeben wird, ist dies bei mir KEINE Verdopplung, sondern 4x so viel!!!...da hat herrhannes schon Recht!

 

[Don]

Verdopplung der Pixel auf jeder Seite = 4mal mehr Pixel insgesamt, da gebe ich euch recht. Das hat meiner Meinung nach aber nichts damit zu tun, dass hier von einer doppelt so hohen Auflösung spricht.

Können wir aber vielleicht auch zum Thema kommen oder wollen wir uns daran jetzt über mehrere Posts aufhalten?

 

[herrhannes]

Ich finde, dass gerade die Vram-Sache doch eine Menge mit dem Thema zu tun hat.
Immerhin stützt sich ja gerade die These des Non-Retina-Displays auf die mangelhafte Ram-Ausstattung

Klar braucht man mehr Ram, aber an sich "reichen" da auch 256MB.

 

[Don]

Warum hat das iPhone 4 dann 512 MB? Damit er die Voicemails im RAM halten kann?

 

[schneiderinho]

Gerüchte verdichten sich und werden immer konfuser. Es wird Zeit dass endlich wieder Keynote ist, wenn auch leider ohne Steve.

Also wenn man sich anschaut, was im Macbook Air an CPU, RAM und Akku steckt und was einige andere Smartphones schon teilweise verbauen, dann halte ich ein Dualcore mit 1GB Ram für sehr wahrscheinlich.
Der würde dann auch genügend Leistung für eine vierfache Bildschirmauflösung liefern.

Ich denke dass Apple nicht vorhat, wie bei 3G -> 3GS nur kleine Verbesserungen durchzuführen, denn damit würden sie den diesjährigen Kampf am Tabletmarkt verlieren.

Stattdessen werden sie, nachdem nun alle Konkurrenten ihr Pulver auf der CES verschossen haben, nochmal richtig einen drauf setzen mit Kamera, Retina, Dualcore.

Auch möglich wäre natürlich eine veränderte Größe oder sowas wie ein iPad Pro mit Retina Display oder oder oder...

 

[herrhannes]

Warum hat das iPhone 4 dann 512 MB? Damit er die Voicemails im RAM halten kann?

Weil 256MB einfach lausig wenig sind?
Ein PC hatte vor 15 Jahren auch weniger als 512MB Ram+VRAM zusammen und hat die Auflösung trotzdem einwandfrei geschafft.
Aber man sieht hier mal wieder, wie Apple jeden Mist verkauft/erklärt bekommt.

 

[Don]

Ich mach dir mal ein Beispiel und ich bin gespannt was du dazu sagst:

Epic Citadel läuft ja auf dem iPhone 4 und iPad. Ich kann die Anwendung auf beiden Geräten starten und sie läuft auf dem iPhone 4 deutlich flüssiger. Man sieht einfach weniger FPS-Drops. Der A4 ist auf beiden gleich, einziger Unterschied sind der RAM (512 vs. 256 MB) und die Auflösung (1024x768 vs 960x640). Sind diese Drops jetzt dem geringeren RAM geschuldet oder der etwas höheren Auflösung?

 

[Flaggschiff]

Ich mach dir mal ein Beispiel und ich bin gespannt was du dazu sagst:

Epic Citadel läuft ja auf dem iPhone 4 und iPad. Ich kann die Anwendung auf beiden Geräten starten und sie läuft auf dem iPhone 4 deutlich flüssiger. Man sieht einfach weniger FPS-Drops. Der A4 ist auf beiden gleich, einziger Unterschied sind der RAM (512 vs. 256 MB) und die Auflösung (1024x768 vs 960x640). Sind diese Drops jetzt dem geringeren RAM geschuldet oder der etwas höheren Auflösung?

wohl beidem, aber eher der RAMverbauung

 

[Heimwerkerking]

Gut geschrieben, wie immer sehr informativ Don!

 

[herrhannes]

Ich mach dir mal ein Beispiel und ich bin gespannt was du dazu sagst:

Epic Citadel läuft ja auf dem iPhone 4 und iPad. Ich kann die Anwendung auf beiden Geräten starten und sie läuft auf dem iPhone 4 deutlich flüssiger. Man sieht einfach weniger FPS-Drops. Der A4 ist auf beiden gleich, einziger Unterschied sind der RAM (512 vs. 256 MB) und die Auflösung (1024x768 vs 960x640). Sind diese Drops jetzt dem geringeren RAM geschuldet oder der etwas höheren Auflösung?

Beidem?
Was genau hat das jetzt mit meiner Behauptung zu tun, dass man nicht von der Ram-Ausstattung auf die Auflösung schließen kann?
(Solange es nicht zu wenig Vram wäre, um die Auflösung überhaupt darzustellen)
Crysis läuft mit 256MB Ram in keiner Auflösung flüssig.
Windows 7 auch nicht.
Obwohl es auch mit 8MB Vram super läuft.

 

[MSAB]

Ich sags doch, es kommt kein so hoch aufgelöstes Display.