So, für alle, die es interessiert, hab' ich mal unter Zuhilfenahme diverser Reviews wieder a bisserl nachgerechnet und zwar u.a., was mir der T-Bred bringen wird->
1.Bei gleichbleibendem Mainboard (sprich nur 182MHz FSB) würden im Schnitt meine Frameraten um 14% steigen; 3DM21k also um etwa 7% zulegen
2.Beim gleichzeitigen Upgrade auf ein Mainboard, was gefälligst 200MHz+ erreicht (vielleicht das neue Epox mit 3,2V?) wären es im Schnitt etwa 25%; 3DM21k also 12,5%
Für das beliebte Thema AMD vs Intel (bei Vorraussetzung max OC + bestmögliche Hardware)->
1.Spiele laufen im Schnitt 8% schneller auf dem T-Bred-Sys
2.Zwei Spiele auf dem Markt laufen ca. 2,8% langsamer als auf'm maximal oc NW-Sys
3.Anwendungen laufen im Schnitt 4% schneller auf dem Intel-Sys
4.Es gibt wenige Ausreißer, die dann aber heftig zwischen 44% und 80%(!!!) liegen!!
Unübertakteter Zustand->
1.Spiele laufen auf dem AMD-Sys im Schnitt 5% langsamer
2.Stellt man dem Intel-Sys un-oc DDR zur Seite ist das T-Bred-Sys allerdings (in Games) etwa 2% schneller!
3.Anwendungen laufen auf dem Intel-Sys im Schnitt 20% schneller (DDR 10-15%)
4.Auch hier gibt es wieder die seltenen Ausreißer: Zwischen 34% und 60%(!!) liegt Intel hier vorne...
FAZIT:
1.Für den Spieler kann die Entschedung eigentlich nur AMD heißen, es sei denn er oc nicht und die 5% sind ihm den Mehrpreis wert
2.Der Universaluser, der nicht oc aber trotzdem die besten Komponenten kaufen will, wird zu Intel greifen
3.Der Overclocker, dem es nicht auf angeberische MHz-Zahlen ankommt sondern für den die erhaltene Leistung zählt, greift zu AMD mit allem pipapo
4.Ausnahme: User, die die entsprechende Software, die zu den Außreißern zählt, excessiv nutzen, "müssen" zu Intel greifen. Vor allem der Profi wird es zu schätzen wissen, wenn er u.U. mehrere Tage bei der Berechnung einsparen kann.
cu
Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
