Just Cause 2 Demobench *Just bench*

[DerSniffer]

off topic on: hi, hi, hab mir grad beim a-c-shop zwei neue watercool hk für die evga´s bestellt, wenn die da sind, gibts mal richtige ergebnisse! *G*

off topic off: Hab vorhin mal die CPU auf 4,2 GHz (600 MHz mehr) getaktet, wieder bei 2x 480 SLI in 1920 und es waren gerade mal 8 FPS mehr. Die Just Cause Engine profitiert also ungemein von den neueren GraKa Generationen.

 

[PitBull]

@ PitBull
Was erreichst du im Vantage ??? (Performance, ohne PhysX)

Nur GPU Punkte ca. 20000

Bencht doch mal im Heavenbench mal, rein GPU - lastig.

Im Heaven ist die 480GTX in allen Tests schneller, haben wir beide (meynhamburg) ausgibig getestet

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:50 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:45 ----------

Habe kein Fraps installiert, deshalb einfach mal schnell abfotografiert:



Nr. 1 ist 1680, 4 x AA, 14 AF, alles High, außer die beiden GPU sachen

Meine Antwort

 

[meynhamburg]

@PitBull
Die CPU hättest du aber gern etwas schneller laufen lassen können...

 

[PitBull]

Kommt wenn meine WaKü komplett ist Aber die limitiert hier leider komplett

Was ist Replication und wie bekomme ich es an?

Jetzt aber genug OTT

 

[meynhamburg]

Das frage ich mich auch schon eine Weile, habe aber noch keine Antwort gefunden...

 

[whippersnapper]

Meine Antwort

Hab dich wieder:

Diesmal für die Liste:

whippersnapper | 111,51 | i7 860@4Ghz | GTX480 @850/1700/2000

 

[sentinel_first]

*update*
Schöner Schlagabtausch

Ich denke mal wir nähern uns so langsam dem FPS - LIMIT bei SINGLE-GPU.

Beim CUDA - King dürfte auch noch was gehen!

MULTI - GPU ist ja nicht nur auf 2 GraKas begrenzt , deshalb heißt es ja auch MULTI ...

da geht sicher noch was

Edit: Eventuell läuft das Game auf 3 Kernen schneller (XBOX - Portierung?) *Just bench*

 

[meynhamburg]

Ich hab heute 'ne Schwester für meine LCS geordert, mal schauen, wie sich CF schlägt...
Hoffentlich geht die ähnlich gut !

 

[PitBull]

Wieso kein Bruder

 

[meynhamburg]

Brüder waren aus & 'ne Schwester ist eh interessanter...

 

[Phantomias88]

*Update*

1680x1050 ohne CUDA
Phantomias88 | 95,07 | 965@4,1Ghz | 2xGTX285 1GB@680/1494/1275





1680x1050 mit CUDA
Phantomias88 | 36,81 | 965@3,8Ghz | 1xGTX285 1GB@690/1476/1300



Die 2 Karte scheint mit CUDA nicht wirklich einzugreifen, sie bleibt im 2D Modus.
Mit SLi kann ich nur die erste option aktivieren, ohne SLI gehen beide CUDA optionen.
PhysX hat auch keine Einfluß auf die Ergebnisse, ohne sind es 0,x FPS mehr bei mir.

MfG

 

[sentinel_first]

*update*

Schade eigentlich, da unterstützt NV nur bei der Primärkarte CUDA also.

CUDA ist kein PhysX, es ist eine andere Schnittstelle, dachte anfangs aber auch es wäre das selbe.

 

[Phantomias88]

@ sentinel_first
Moment, ich nutze ja nur die Demo Version, gut möglich das es mit der vollversion funktioniert.
Bei Batman z.B. waren volle PhysX Details nur mit der Vollversion möglich.
Evt. wird auch der neue 2XX Treiber benötigt, nutze ja noch den 197.45 WHQL.

MfG

 

[bizzare]

Ich reih´ mich hier auch mal ein^^

bizzare | 75,43 | Q9550@stock | GTX470@stock
bizzare | 55,63 | Q9550@stock | GTX470@stock (mit CUDA)

 

[Schrotti]

Schrotti | 114,10 | Core i7 860@3,3GHz + HT + Turbo | GTX 480 @ 860/2000

 

[sentinel_first]

Der Schrotti schlägt also auch im luxx zu, Rang 1

Wie gesagt: Just bench

 

[Schrotti]

Ich hau hier auch mal mein Update rein.

Schrotti | 126,24 | Core i7 860@4GHz + HT | GTX 480 @ 915/2000

 

[whippersnapper]

Schade, das schaffe ich nicht mehr mit LuKü, 120 fps bei knapp 890 Mhz Chiptakt wären noch möglich, aber die 126 sind mit der Karte uneinholbar... lol ich glaub ich brauche eine bessere^^

 

[sentinel_first]

Die GTX 485 kommt ja auch irgendwann, am Besten die FTW von evga (die wohl einzig vorselektierten ?!) und schauen was geht.

 

[MezzoMix16]

MezzoMix16 | 84,12 | Core i/ 920@4GHz + HT | 2x 5770 @ DEFAULT (850/1200)

 

[Perlenschiffer]

Perlenschiffer | 194.84 | 980X@4298Mhz | 2X GTX 480 @ 882/1763/2125 ohne CUDA

 

[elcrack0r]

Hab gerade mal FullHD laufen lassen. Sind ja gerade mal 8 fps weniger als bei 1680x1050.
Ich finde man könnte die FullHD Werte auch für SingleGPU Systeme sammeln.

elcrack0r | 69.65 | E8600@4400Mhz | HD5850 @ 980/1200

 

[sentinel_first]

update folgt demnächst

 

[whizter]

ne GTX460 fehlt hier noch:

whizter | 78.34 | Q9550@3.7GHz | GTX460 1GB @ 831/1662/2050 ohne CUDA

EDIT: der erste run war fehlerhaft, hatte hintergrundprogramme laufen die performance gefressen haben, daher der niedrige score von 67.

 

[sentinel_first]

Vielen Dank für den 460er - Eintrag, mit CUDA wäre aber auch noch nett

 

[whizter]

Vielen Dank für den 460er - Eintrag, mit CUDA wäre aber auch noch nett

47.89 mit cuda

kommt mir irgendwie ziemlich wenig vor wenn ich mir "bizzare | 55,63 | Q9550@stock | GTX470@stock mit CUDA" so angucke..

 

[sentinel_first]

Danke, wenn Du noch die Benchbilder uppen könntest!?

 

[whizter]

Danke, wenn Du noch die Benchbilder uppen könntest!?

Geht leider nicht mehr, habe die Palit zurückgegeben d.h. ich kann keine screenshots mehr machen, die Karte war viel zu laut. Wenn ich am Wochenende die Gigabyte GTX460 habe mache ich aber damit nochmal nen Run und dann mit Screenshots.

 

[whizter]

Geht leider nicht mehr, habe die Palit zurückgegeben d.h. ich kann keine screenshots mehr machen, die Karte war viel zu laut. Wenn ich am Wochenende die Gigabyte GTX460 habe mache ich aber damit nochmal nen Run und dann mit Screenshots.

So, hier mal die Ergebnisse meiner neuen Gigabyte GTX460 OC:

whizter | 83,36 | Q9550@3.7GHz | GTX460 1GB @ 891/1782/2201 ohne CUDA

whizter | 49,59 | Q9550@3.7GHz | GTX460 1GB @ 891/1782/2201 mit CUDA

mich wundert ein bisschen der niedrige CUDA score, ~5 frames weniger als bizarres GTX470@stock. Woran könnte das liegen?

 

[sentinel_first]

* update * Die 460er ist schon heftig oder? Da hat also der Frosch seine Locken