Ja, daran könnte es auch liegen.
Die von Dir verlinkten Core-Temp-Screenshots belegen, dass die maximale, erzielte Kerntemperatur die 75°C übertreten, egal welcher Kühler.
Auffällig ist, dass auf dem Screenshot #1 mit dem ARCTIC Freezer PRO 7 die Current-Tcore über 65°C liegt und dennoch das Throttling einschreitet und zwar maximal. So erwarte ich das! Was aber nicht ins Bild passt ist, dass auf dem Screenshot #2 mit dem Boxed-Kühler die Current-Tcore auf 80°C zupendelt und dennoch das Throttling nur minimal einschreitet.
Ich konstatiere, dass das Throttling seitens dem CPU-Package nur einen geringfügigen Einfluss nimmt, demzufolge ist das Corpus Delicti das Spannungsreglermodul, welches sich wegen den Temperaturzielwert reguliert und infolgedessen den AMD FX-8350 aufgrund von Unterversorgung mit drosselt.
So absurd es klingt - Der Boxed-Kühler ist trotz der gleichen Kühlleistung des Prozessors der bessere Kühler, weil er dem VRM-Throttling entgegenwirkt.
Ich glaub der FX 8350 geht auch nur bis 61°
Wenn Du diesen Value als Referenz nimmst dann kann das nur bedeuten, dass es sich um Tcore handelt und infolgedessen ergeben sich zur Aufrechnung von Tcase die 75-80°C aus den Screenshots.
Also, die 78° sind eigentlich noch irgendwie innerhalb der Spezifikationen?
Keineswegs! Die Wert für Maximum Junction Temperature beträgt 80°C. Den Screenshots zufolge können wir davon ausgehen, dass GIGABYTE das CPU-Package-Throttling bescheiden ausgelegt hat, es tritt demzufolge erst ab 70 oder 75°C ein. Natürlich kann das angepasst werden. Was wir auf dem Screenshot #1 in der Drosslung sehen, und zwar maximal, es ist das CPU-Voltage-Regulator-Module unter der dysfunktionalen Kühlleistung seitens dem ARCTIC Freezer PRO 7. Auf dem Screenshot #2 sehen wir, dass sobald der Boxed-Kühler oder ein anderer Kühler im Topflow-Design sein Vorteil ausspielt, dass das Throttling nur noch minimal anliegt und dieses womöglich einzig von dem CPU-Package ausgeht, weil der Schwellenwert von 70 oder 75°C erzielt und übertreten worden ist.
Die Spezifikation bedeutet für mich, dass ein Prozessor seine Leistungsfähigkeit gänzlich ausschöpft, ergo weder ein Throttling seitens dem CPU-Package noch eines seitens dem CPU-Voltage-Regulator-Module, dem ist in keineswegs gegeben.
Ich muss sagen, KnSNaru, du kennst dich wohl deutlich besser in der Materie aus als ich
Thanks, jedoch ... Es resultiert aus gesammelten Erkenntnissen und intensivierter Neugierde. Ich will nicht dumm sterben! ^^
Könnte auch am OC liegen. Da ich wegen Arma 3 das letzte Bisschen Takt aus dem FX quetschen musste, hab ich mir gar nicht die Mühe gemacht, auf stock einen Stresstest zu machen
Der User in dem nachfolgend verlinkten Thema zockt die gleichen Games wie Du, er hat auch Probleme unter anderem mit Arma 3:
https://www.drwindows.de/windows-7-allgemein/129039-pc-stuerzt-beim-spielen-ab.html
Ja: ASRock 970 Extreme 3. Das läuft momentan bei nem Kollegen mit einem 4300@stock, da reicht das gerade aus. Der 8350 machte da max. 4,4GHz, dann ist es zusammengebrochen. Auf dem MSI max. 4,8 unter Wasser.
Ich hatte sowohl das ASRock 970 Extreme3 als auch das ASRock 990FX Extreme3.
Das 4 + 1 Digital Phase Power Design beider Kandidaten ist für die Eight-Cores unzureichend. Im Nachhinein hat das überforderte Spannungsreglermodul des ASRock 990FX Extreme3 dazu beitragen, dass der AMD FX-8350 an der Elektromigration lädierte und nicht mehr zu kühlen gewesen ist - Die Schere zwischen der Wirkleistung und der Verlustleistung ist zu weit aufgeangen. Der neue AMD FX-8350 bestätigte allerdings meinen Verdacht, dass auch das Spannungsreglermodul nicht perfekt davon gekommen ist, dass dessen Verschleiß zu groß ausgefallen ist, weswegen der reklamierte AMD FX-8350 so in etwa 5°C wärmer argierte.
Mit den ASRock 970 Extreme3, den AMD FX-6300 und den G.Skill RipJawsX F3-2400C11D-16GXM @ 2.400 MHz 1,65 Volt @ 11-13-13-31-44-2N sind in bis zu 4,5 GHz @ 1,4000 Volt drin gewesen, später dann, als die Baudrate (North Bridge Baseline) ihren Verschleiß nicht mehr verbergen konnte, mussten sie und der AMD FX-6300 etwas gezügelt werden, also von 5,2 GT/s und 4,5 GHz auf 4,8 GT/s und 4,4 GHz @ 1,4000 Volt.
Mit den ASRock 990FX Extreme3, den AMD FX-8350 und den Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A2400C11A @ 2.400 MHz 1,65 Volt @ 11-13-13-31-44-2N sind in bis zu 4,7 GHz @ 1,4250 Volt bei ebenso 5,2 GT/s drin gewesen, in höher nie ausprobiert, aber dieses Overclocking ist in einigen Games instabil gewesen, vor allem bei Far Cry 3, wo im 5-bis-10-Sekunden-Rhythmus die FPS gen Nullwert droppten: Ich vermute, dass der Speichercontroller dieser Belastung nicht standhielt, denn Fra Cry 3 ist wegen seiner DUNIA-Engine (CryENGINE) auf Basis von Vektor-Rendering in diesem Aspekt viel speicherintensiver als diejenigen Games auf Basis von herkömmlichen Vertex-Shadern. Die 4,5 GHz @ 1,3750 Volt bei 5,2 GT/s erwiesen sich gleichermaßen als labil, aber die anderen Games profitierten davon erheblich und wegen der besseren Stabilität und der noch bis zum Throttling akzeptablen Temperatur gab ich diesem Profil den Vorzug.
![[ONS]ICEMAN](/community/data/avatars/m/4/4013.jpg?1577437178){kind=avatar}
