[Kaufberatung] Kamara für max 110€

o0Pascal0o

o0Pascal0o

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
07.02.2004
Beiträge
733
Ort
NRW
Hi,

ich suche eine einfache Kamara für maximal 110€. Ich möchte sie mitnehen Unterwegs um einfach mal spontan Foto´s machen zu können. Was bietet sich da an? Es muß also nichts professionelles sein.. das läßt der Preis ja ohnehin nicht zu.

Vielen Dank

Pascal
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin zur ZEit elbst auf der Suche in dem Preisrahmen, glaube es wird die Canon 115HS oder 220HS. Haben ein gutes P/L Verhältnis und die Austattung ist auch üppig.
 
Hmm.. und woher weiß ich nun, welche von den Vorgeschlagenen am besten ist?
 
so hab die 220HS bestellt, melde mich sobald das Teil getestet wurde
 
Die 220HS ist ne gute Wahl. Es gibt für "so wenig" Geld nicht "die" Kamera. Mich hat die 220HS vor allem wegen des CMOS Sensors gereizt, aber Canon hat die Möglichkeiten des Sensors durch ein schlechtes Objektis gekillt. Die Cam macht also auch keine besseren Bilder als eine CCD.

Als Knippse gibts auch bessere Cams, da die Autofokusgeschwindigkeit canon typisch (für Kompakte) schneller sein könnte. Klasse ist allerdings der 24er Weitwinkel, die meisten Kompakten fangen erst bei 26-28 an.
 
Und die FS-35, was hat die für einen Weitwinkel? "Weitwinkel: 0,60 m - 5,80 m" steht dort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Brennweite der FS-35 : 28mm bis 224mm

Das ist immer umgerechnet auf 35mm Kleinbildfilm, damit sich die Kameras leicht vergleichen lassen.
 
Hallo,

ich kann dir ebenfalls die Canon Ixus 220HS empfehlen.
Meiner Meinung nach hat diese Kamera das beste Preis-Leistungsverhältnis im mittleren Segment. Die Bedienung ist einfach, die Kamera ist klein und handlich und die Austattung ist großzügig. Die Automodi sind praktisch und trotzdem sind indivduelle Anpassungen möglich.

Gruß
 
Vorteil der FS-35 ->die Akkulaufzeit soll ein wenig länger sein.
 
Was für eine Pixel-Zahl sollte man denn für so viel Geld in etwa erwarten. Ich bin auch auf der Suche nach einer günstigeren Alternative zum Handy, also wenn man auf Konzerten oder so ist... dann ist es meist einfacher nur ne kamera in der Hand zu haben als ein gutes und teures Handy..
 
Die Pixelzahl ist denke ich nahezu der unwichtigste Faktor. Alles über 6MP ist ausreichend. Mehr Pixel blähen nur die Dateien auf ohne das die Bilder spürbar besser werden (besonders bei kompakten). Wobei Bilder von nem Konzert mit kompaktcamera halte ich eh für fragwürdig. Da kommt doch nichts ordentliches bei rum.
 
Hallo,

ich denke auch dass die Pixelzahl nicht entscheidend sein sollte. Ich wäre eher vorsichtig mir eine Kamera mit 16MP zu kaufen, da die hohe Pixelzahl ein hohes Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen zur Folge hat.

Gruß
 
In der Regel schon, kommt halt auf den Sensor bzw. auf die Pixeldichte drauf an.....die 5D II rauscht z.B. weniger als die 7D obwohl letztere weniger Pixel hat. Meist führen viele Pixel auf kleinem Sensor dann auch verstärkt zu Verwacklern. 16Mio echte Pixel kannst dann für unter 150 Taler getrost in die Tonne kicken, wird mehr Nach als Vorteile haben.

Mit viel Glück bekommst bei Ebay die Canon S95 gebraucht für 150 Tacken, kleine Verpackung - große Leistung^^

Gruß Larry
 
Laut Auskunft soll die 220HS im Augenblick das beste in der Preisklasse sein wenns klein sein soll. Ansonsten was besseres zu kleinen Preis evtl gebraucht....;)
 
hmm.. o.k., gibt´s denn eine Empfehlung in der Region 110€?
 
Sind nette Verkaufsangaben, ebenso wie z.B. die Kontrastangabe 10000000:1 (Monitor betreffend) ...

Wenn du weißt, daß man eine ~ 100€-Kamera nicht mit einer ProCam für x-Tausend vergleichen kann, ist alles im grünen Bereich ;)
 
Ich refreshe mal den Thread, da wir auch eine neue Digicam suchen.
Ansprüche sind gering, reine Familien/Urlaubs/Partybilder Cam bis ~110€.

* Wichtig:
> gute, akzeptable Bildqualität bei schlechtem Licht ohne Rot-Stich oder starkes Rauschen
> Schnappschusstauglich für bewegte Motive

Ixus 110 vs LumiX FS16.
Oft wird in Tests erwähnt, die FS16 wäre nochmals besser als die Ixus, doch es finden sich Widersprüche inbezug
auf die Bildqualtät bei schlechtem Licht.
Wer kann da helfen, wer kennt beide Cams selbst?
 
gebrauchte Fuji F31 oder F40, oder F100 oder F200 EXR
gute Bildqualität und guter Sensor. Schöne Fujifarben.
Würde ich jeder neuen Kamera in dem Preisbereich vorziehen.
 
bttn schrieb:
...
Ansprüche sind gering, reine Familien/Urlaubs/Partybilder Cam bis ~110€.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm :)
Das ist unsere alte Cam: http://www.test-digitalkamera.net/Pentax/Optio-M50
Leider machst sie absolut schrottreife Bilder in Innenräumen mit wenig Licht.
Egal, wie man sie auch einstellt. Die Bilder sind verschliert, extrem rot-stichig oder verrauscht.

Suchen daher einen Ersatz, der vorallem Schnappschusstauglich ist und auch für wenig gute
Lichtverhältnisse zu gebrauchen ist.

Limit 110€.
 
Zuletzt bearbeitet:
gebrauchte Fuji F200EXR oder F100. Beide gut, beide etwas größerere Sensoren und bis ISO 400 brauchbar. Dazu schöne JPEGs Out Of The Cam.
Nachteil gibts leider nicht mehr neu und aktuell hat fuji nichts gleichwertiges im Programm.
Alternativen unter 200 Euro gibt es imho keine ^^
 
Haben eine Ixus 115 zum Testen da gehabt.
Videos super, Bilder bei Tag ebenso spitze, perfekt.
Bei wenig Licht nicht ganz wie erwartet. Auslösezeit zu langsam.
Zurückgeschickt.

Vermutlich warten wir, bis es die Casio ZR100 mal in der Werbung für etwas weniger gibt.
Oder auch eine Nikon s9100/s8100/8200. Die haben zumindeste die schnellsten Auslösezeiten und
bieten eine ordentliche Bildqualität bei wenig Licht. Nur etwas teuer halt :)
 
Fuji Finepix F50fd silber Neu | eBay kleinen Ticken drüber, dafür was solides. Denke wenn man den Hädnler anschreibt lässt sich da sicher auch noch was machen.
Großes Sensor für ne Kompakte und wie schon mehrfach gesagt schöne Fujifarben ;-) Für Schnappschüsse und Alltagsbilder absolut ausreichend. Würde ich diese austauschen wollen heute, müsste ich mindestens ne Canon S95, Nikon P7000 usw. in Betracht ziehen und die liegen bei über 300 Euro. Aber such selbst in den Suchmaschinen nach Kameras mit maximal einem 1/8" Sensor ^^


oder sowas

Fuji Finepix F100fd 12MP Kompaktkamera | eBay

selbst eine F31 würde ich jeder heute erhältlichen Kompaktkamera unter 200 euro vorziehen.

Beispielbilder von Fujifilm FinePix F31fd
 
Mhm, danke für den Tipp, aber die Fuji sind für unsere Zwecke zu langsam.
Die Auslöseverzögerung ist beinahe doppelt so groß, wie z.B. bei der ZR100 oder ZR10.
Und leider schreibt die Fachpresse ihr ein starkes Rauschen ab ISO 200 zu(wobei da jeder Use etwas anderes schreibt *g*).
Und dazu ohne HD Video Option. (normal bei einer Cam aus 2006/2007)
Damit scheidet sie leider aus, aber das ist nicht so schlimm :)
Muss eben gespart und sich in Geduld geübt werden.

Vermutlich müssen wir unser Budget auf 150/170€ erhöhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Maurise
[Kaufberatung] Mesh-Netzwerk
Antworten
1
Aufrufe
286
p4n0
p4n0
M
[Kaufberatung] Triple OLED mit 2x AW3225QF und 1x LG 42 C3
Antworten
9
Aufrufe
766
metho
M
NelBastian
[Kaufberatung] Kaufempfehlung für Low-Profile Mechanische Tastatur gesucht (Office & Gaming)
Antworten
10
Aufrufe
719
XibariS
XibariS
J
Leiser Foto und Video Bearbeitungs PC
Antworten
3
Aufrufe
603
coolup
coolup
A
Passende Grafikkarte für LG Ultragear™ 34GS95QE-B.AEU Monitor
2
Antworten
56
Aufrufe
2K
Andreas K
Andreas K
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh