Kaufberatung: 17(,3) zoll!

[kalist]

hi leute,
brauch mal wieder eure hilfe. soll mich kundig machen für meine tante, die ein
notebook kaufen möchte. sie wird es als desktoperatz benutzen, seltener für
unterwegs. anwendungsbereich homeoffice, multimedia. daher wird gewünscht:
- mind. 17 zoll
- core 2 duo
- mind. 320GB
- 4GB RAM
- DVDbrenner
- Mikrophon (!)
ich fand auch wichtig, dass es der schnellere P prozzessor ist und nicht schon der betagtere T.

von XP hab ich sie schon abggebracht und upgrade auf win7 ist doch überall dabei oder?
hab mich auch schon selbst auf die suche gemacht und bin auf diese 3 gestoßen:

http://notebook.samsung.de/produkte/detail12_specs.aspx?guid=bf541489-8763-4068-8ddf-0776a6b8f39f
http://de.computers.toshiba-europe.com/innovation/product/1071696/tab/0
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/d...5156-3982423.html?jumpid=in_r2122_hmc_psg_hho

bräuchte halt noch fachkundige meinung dazu, welchen ihr wählen würdet
und warum. weitere vorschläge sind natürlich auch herzlich willkommen.
preislich wurde der rahmen auf 1000€ gesetzt, wenn es 1100€ werden wärs
auch noch ok.

danke vorab!

 

[Belgarion]

die haben alle eine für das beudget sehr gute grafikkarte - die zahlst du dann ja völlig unnötig mit ^^ zudem sind die im zweifel lauter, da so ein chip wärmer wird und eher gekühlt werden muss.

und so riesig sind die unterschiede T zu P nun auch nicht, erst recht nicht wenn es "nur" um office und multimedia geht... muss es wirklcih ein "P" sein?

ich würd nämlich sonst den hier ink. win7 64bit vorschlagen: http://www.notebooksbilliger.de/hp+compaq+presario+cq71+320sg

oder den hier mit win7 32bit: http://www.notebooksbilliger.de/samsung+e272+aura+t6500+erohl

mit 32bit kann man halt die 4GB nicht 100% aussnutzen, aber das würde eh nur ne rolle spielen, wenn man viel mit photo/videoediting macht... oder spielt.

 

[~DeD~]

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=655206

die beiden zum bleistift, allerdings hat sich noch keiner zur zuverläßigkeit und display geäußert.

sind von der austattung her mindesten gleichwertig, die cpu ist gar stärker...

 

[kalist]

hmm...
also dachte das der P halt auch vom akku her länger durchhält, da er doch max 25 watt verbraucht, der T bis zu 39watt zudem ist er schneller. aber stimmt schon, nützt ja auch nichts wenn die grafikkarte dafür mehr strom frisst und auch noch lauter ist...
dadurch würden die beiden toshiba´s auch rausfallen, wegen der (lauten) graka.
allerdings bieten sie aufjedenfall schonmal ein besseres PL wie meine 3 rausgesuchten.
P modelle mit kleiner graka sind nicht zu finden oder?
denk halt, dass der rechner doch ne ganze weile im einsatz bleiben wird, daher sollte es vll schon ein aktuell sehr schneller prozessor sein. oder sind die unterschiede in der praxis garnicht so groß?
ansonsten gefällt mir der samsung sehr gut. bei 64-bit hab ich immer etwas bauchschmerzen wegen der kompatibilität zu programmen.

 

[vipbaby]

Core 2 Duo P8700 2x 2.53GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 400GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon HD 4650 1024MB • 3x USB 2.0/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth • HDMI • 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) • Webcam • 17.3" WXGA++ glare LED TFT (1600x900) • Windows 7 Home Premium • Li-Ionen-Akku • 3.00kg • 24 Monate Herstellergarantie

http://geizhals.at/deutschland/a474629.html

799€

 

[DeathShark]

Zur Kenntnisnahme: Die P-CPUs sind nicht schneller, verbrauchen nur weniger Strom, im Einkauf sind sie aber teurer

Lies dir mal de Test des Samsung R720 bzw E272 (baugleiche Books) auf notebookjournal.de durch ^^

 

[Belgarion]

ich glaub er meint hat auch, dass ein typischerweise aktuell in botebooks verbauter P schneller is als ein typischer T, also typischerweise findet man ja zB nen T5400 oder T6400, oder halt dann direkt nen P8600/8700 und zB schon ein P7350 is halt nen tick schneller als ein T6400.

wegen strom: es geht doch laut oboger beschreibung eh nicht um "unterwegs" ? da macht die CPU doch kaum was aus, und selbs der theoretische unterschied: in der praxis läuft die CPU doch eh nur selten auf last, also mit max-verbrauch... wenn einem doch der akku wichtig ist, sollte man lieber auf tests achten, denn was nutzt die sparsamste CPU, wenn der akku mist ist und weniger hält als bei einem stromfresser mit gutem akku?

und für die stromrechnung zu hause wären selbst im schnitt 10 watt mehrverbrauch lächerlich wenig, sofern man nicht grad 24 std 365 tage die woche das teil an hat lass das teil mal 8std JEDEN tag laufen und dabei dann 10W mehr verbrauchen, dann sind das 6€ pro jahr... ^^

 

[kalist]

find deine argumentation sehr sinnvoll, soweit hab ich allerdings garnich gedacht! naja doch schon, die taktung ist halt höher bei den P modellen aber prinzipiell dachte ich halt einfach neuer=besser.

hab ihr jetzt doch mal den toshiba vorgeschlagen. ihr alter desktop ist auch nicht grad leise und denk der bietet einfach ein sehr gutes PL.