Ja da waren sie wieder, die Ohm´s und die Watt´s.
Eines vorweg, ein Qualitätsmerkmal läßt sich hierdurch nicht festmachen.
Weder bei Verstärkern noch bei Lautsprechern.
Zu den Impedanzen:
Die Impedanzen (in Ohm) der Lautsprecher liegen i.d.R bei 8 oder 6 Ohm, vereinzelt auch bei 4 Ohm. Darunter liegende Werte sind meist bei Elektrostaten anzutreffen.
Die Impedanzen der LS-Ausgänge von Verstärkern liegen meist bei 4 bis 8 Ohm.
Um Verstärker und Lautsprecher problemlos kombinieren zu können, gilt folgende einfache Regel: Die Impedanz der Lautsprecher sollte möglichst nie niedriger sein als die Mindestimpedanz bei den Verstärkern.
Beispiel: Verstärker hat nur eine Anschlußimpedanz von 8 Ohm, die Lautsprecher haben dagegen ein Impedanz von 4 Ohm. Dies kann, bedingt durch den höheren Stromfluß, die Endstufen des Verstärkers so stark belasten, das diese abrauchen können.
Dazu kommt noch folgendes: die allgemeinen Impedanzangaben bei Lautsprechern sind nur gemittelte Werte, da sie frequenzabhängig stark variieren. Beispiel: Bei ´ner 4 Ohm Box können Werte von knapp 2 bis 6 Ohm ereicht werden und belasten eine Enstufe mehr als hochohmigere Lautsprecher.
Da die meisten Verstärker Impedanzen zwischen 4 bis 8 Ohm zulassen, dürfte diese Problem nicht allzuoft auftauchen.
Die Leistungsabgabe eines Verstärker ist bei niederohmigeren Lautsprechern i.d.R höher, belastet den Verstärker aber mehr. Hier bekommen die Vorteile von Verstärkern mit hoher Stromlieferfähigkeit, wie eben bei den meisten Harman-Geräten, einen nicht zu vernachlässigen Faktor. Ähnliches ist ja in der Car-Hifi-Szene Gang und Gäbe.
Zu den Leistungen:
RMS-Leistungsangabe
Die einzige aussagekräftige Leistungsangabe. RMS bedeutet "Root Mean Square" und ist ein aufwändiges Messverfahren, das die Leistung über den gesamten relevanten Frequenzbereich mittels eines sogenannten Rosa-Rauschens (Pink-Noise) erfasst. Rosa Rauschen hat gegenüber dem Weißen-Rauschen (White Noise) einen Pegelabfall von 3dB/Oktave nach oben, was sicherstellt, dass der Energiegehalt des Signals bei beliebigen Frequenzen konstant ist. (Info per Copy/Paste
)
Sinus -Dauerton Leistung
Dieses Messverfahren ist veraltet und nur auf Endstufen anwendbar. Lautsprecher würden bei einer Messung der maximalen Belastbarkeit mit Sinustönen leicht zerstört. Wegen der großen Popularität des Begriffs "Sinus-Dauerton Leistung" wird er dennoch gelegentlich verwendet. Die Werte liegen eng bei denen, die sich nach dem RMS-Verfahren ergeben. (Info wieder per Copy/Paste)
Ich meine mich erinnern zu können, das dies die Leistung gemessen mit einem 1000Hz Dauersignal ist.
Musikleistung
Dies ist ein veraltetes Messverfahren was die Idee zugrunde legt, dass Musik keine konstanten Pegel hat und deswegen die Leistung eines Systems deutlich höher sein kann als nach der Messung mit Sinus-Tönen. Der eigentliche Hintergrund dürfte aber die Werbewirksamkeit der gegenüber der Sinus-Dauerton Leistung etwa doppelt so hohen Werte sein. (Copy/Paste)
Am geläufigsten waren mir eigentlich auch immer die Sinus/Musik Leistungsangaben. Zumindest im Home-Hifi-Bereich.
Diese RMS Angaben, meine ich zumindest, hab ich auch überwiegend im Car-Hifi-Bereich gesehen. Nun ja.
Wichtig zu wissen ist, dass ein schlapper 40-Watt-Verstärker im Stande ist, einen Lautsprecher mit 200 Watt Belastbarkeit zu zerstören.
So, nu zu highwind
1. mir ist immer noch nicht ganz klar, warum Du einen solchen Aufwand betreiben willst, um im Stereobetrieb genügend Leistung zu bekommen.
Willst Du mit Deinem Surround-Receiver zusätzlich powermäßigen Discobetrieb für Feten etc. realisieren?
2. die Sache mit der Brückenschaltung ähnlich wie bei den Car-Hifi-Endstufen kannste hier vergessen.
3. würde ich an Deiner Stelle Ausschau nach Receivern halten, die mindestens 50 Watt an 8! Ohm Leistungsabgabe (RMS oder Sinus) liefern.
Bei 4 Ohm sind´s dann noch mehr. Der Stabilität wegen. Harman, auch einige Denon-Geräte bilden hier die Ausnahme.
4. Das größte Problem bei allen Surround-Verstärkern ist nunmal dieser qualitative Stereobetrieb in der unteren Preisklasse.
In der Preisklasse von ca. 400 bis 800€ tummeln sich hier Onkyo, Harman, Denon, Marantz und Kenwood mit akzeptablem Klang.
5. Hast Du Dich für einen Receiver entschieden, kommt die nächste Hürde. Welches Lautsprecher-Set!?.
Die Kombinationsmöglichkeiten und das Angebot sind hier schier unerschöpflich.
-Satelliten mit Subwoofer (nicht für reinen Surround gedacht, aber alternative Lösung)
-Standboxen mit Surround-Set (Center + Effekte)
-komplettes Suround-Set ( entweder mit Standboxen oder Sat/Sub-Kombi)
-5.1, 6.1, 7.1 (mir reicht 5.1)
-Lautsprecher die einen hohen Schalldruck erzeugen können (Stereobetrieb), die in Verbindung mit Surround nicht mehr ausgewogen sind
- alle THX Spielarten, dann aber Stereobetrieb qualitativ nicht überzeugend
6. Lautsprecher zumindest immer Probehören. Aber nicht beim MM oder ähnlichen Märkten
7. Beamer in Deiner anvisierten Preisklasse plus PC als Datenlieferant für Heimkinogefühle.
(Sorry!) Da würd ich erstmal auf ´nen Beamer verzichten und in Lautsprecher investieren. Gute Leinwände kosten auch ab 300€ aufwärts. Ganz zu schweigen die Kosten für die Ersatzlampen.
8.
Hier kannst du ja mal ein wenig stöbern, falls nicht schon bekannt. Oder in diesem
Forum.
9. Deine Geräteauswahl hast Du ja schon genannt, der Denon AVR-1804 wäre z.b. mein Tipp. Bei Regler für 449€ im Angebot, anstatt des u.v.P von 599€. Oder beim Vehns mal ´ne Preisanfrage machen.
Zum Thema Klang (very subjectiv) noch ein Beispiel:
Ich habe mir vor gut 3 1/2 Jahren einen Yamaha DSP-A1 zugelegt. War Auslaufmodell und gut 1000 DM unter Neupreis (ca 4.400DM) zu haben. Für mich kaufentscheidend war, der Preis zu vergleichbarem; Denon war mir da in der Klasse zu teuer, wie alles andere natürlich auch; der für mich wichtige Phono-Eingang (leider nicht das nonplusultra, aber man kann damit leben), die Leistung und der gute Surround-Klang.
Der Stereobetrieb, dass wusste ich vorher, würde einen sehr starken Kompromiss bilden, was die Klangqualität angeht. Im Vergleich zu meinem Yamaha A960-MKII (hab ich immer noch) war dass doch ein großer Unterschied, obwohl selbst hier klanglich bessere Konkurrenz da war. Hatte mal einen Class-A Verstärker (ca. 1000DM) mit 20! Watt zum Probebetrieb bei mir zu Hause, der toppte damals alles in der Preisklasse von 1000DM und aufwärts. Nur die mögliche Lautstärke mit meinen wirkunsgradschwachen Lautsprechern war halt das einzige Manko und die Ausstattung.
So, dass war´s erstmal.
PS: Hab jetzt gut 2 Stunden hier getippert und mir würde noch mehr einfallen, belass es jetzt aber erstmal hiermit.
... dafür ja logischerweise auch der Satelliten Anschluss)
Disco ist nicht gleich qualität zuhause!
