@azev
ich merk gerade, du sprichst ja von VT-
x 
Sorry, mein Fehler. Aber VT-x haben wenn ich das richtig sehe, sogut wie alle Intel CPUs der neueren Generationen.
Ich wollte oben eigentlich auf den Umstand von VT-
d raus. Das ist beispielsweise ein Feature, was du bei Intel mit den "K" Modellen bei S1150 nicht bekommst. Das gleiche gilt für TXT wenn ich das richtig sehe.
(es gibt glaube gar keine CPU, die nur entweder TXT ODER VT-d kann)
Also entweder du kaufst das non "K" Modell ala i7-4771 mit TXT UND VT-d oder du kaufst das "K" Modell ala i7-4770K und hast weder TXT noch VT-d.
VT-x ist aber quasi immer drin
Willst du simpel virtualisieren, brauchst du auch nur VT-x. VT-d ist beispielsweise für Passthrough von nöten. Beispielsweise wenn du ESXi im Einsatz hast und eine Controllerkarte an eine VM direkt "durchreichen" willst. -> kommt privat selten bis gar nicht vor. Auf ner "Zockerkiste" völlig belanglos ob das Feature drin ist oder nicht.
Ansonsten, ja S2011 ist aktuell noch aktuell
Er beherbergt aktuell die schnellsten CPUs im x86 Markt und geht bis 12 Cores (in Form eines Xeon E5 Modells)
Als i7 gelabelte CPUs gibts von Quadcore bis Hexacore.
Richtig ist, das die CPU Spezifikation quasi eine Stufe hinter dem S1150 hinterher "hinkt", richtig ist aber ebenso, das die mehr Cores diesen Umstand bei weitem wett machen, sofern man die Leistung abruft.
PS: Das P/L Argument hab ich schon verstanden
Deswegen auch explizit der Hinweis auf den Xeon sowie den Quad für S2011. Ein 500€ Hexacore bringt dir zwar ~50% mehr Performance im Multithreading, kost dich aber ca. das doppelte. -> P/L deutlich schlechter.
Was AMD angeht, wenn du gern auch in die Preisklasse 250€+ gehen willst, hast du bei AMD aktuell leider schlechte Karten
Die schnellsten AM3+ CPUs kommen mit extrem hohen Taktraten daher -> und verbrauchen entsprechend auch gut was an Strom. Reißen imho aber Leistungstechnisch trotzdem keine Bäume aus.
Eventuell wäre ein FX 8350 interessant -> mit händischem OC auf Taktraten der FX9 CPUs für deutlich weniger Geld.
Ansonsten, wenn mehr gewünscht kommst du um Intel nicht drum rum.
Gerade aus diesem Grund ist LGA2011 imo nur für die 6-Kerner interessant. Warum sollte man viel Geld für einen LGA2011 Quad ausgeben, wo ein LGA1150 Haswell moderner und preiswerter ist? Das ist allenfalls für Spezialfälle relevant, in denen man z.B. mehr als 32 GB RAM benötigt.
Neja ich sag mal so, bevor man sich für beispielsweise 200-250€ ein angebliches "HighEnd" Board für S115x in die Hütte steckt und so oder so vier RAM Module einschiebt, könnte man auch zu S2011 greifen
Richtig ist natürlich, wenn man ein kleines Mittelklasse oder Einsteigerboard mit zwei RAM Riegeln kauft, ist S2011 freilich teuerer, keine Frage...
PS: die Hexacores sind ja gerade die CPUs, die im P/L nicht glänzen können. ~50% mehr Performance bei fast doppeltem Preis klingt nun nicht so extrem gut
Und das diese ~50% mehr Performance auch nur dort ankommen, wo es um Multithreading geht, ist dabei noch nichtmal erwähnt.
Fürs reine Spielen würde ich klar zu S1150 tendieren. Will man mehr -> ist S2011 eine Überlegung wert. Eventuell sogar mit späterer Aufrüstung auf ein Hexacore i7 bzw. Xeon mit noch mehr Bumms.
.
