Kehrtwende bei Telegram: Chats sollen künftig moderiert werden

[HWL News Bot]

Der Messengerdienst Telegram möchte offenbar künftig Chtas stärker kontrollieren. Denn still und heimlich hat Telegram die Formulierung von seiner FAQ-Seite entfernt, die besagt, dass private Chats geschützt seien und dass "wir keine Anfragen in Bezug auf sie bearbeiten". Stattdessen verweist Telegram nun auf die Meldefunktion.
... weiterlesen

 

[Rudi Ratlos]

Erfolgreiche Geiselnahme?

 

[pwnbert]

Erfolgreiche Geiselnahme?

 

[Sir Diablo]

Erfolgreiche Geiselnahme?

Wer in rechtsstaatlichen Räumen sein Produkt anbieten will, muss sich an die Regeln dieser rechtsstaatlichen Räume halten. Oder sein Produkt dort eben nicht anbieten.

Es steht auch jedem hier frei, diesen (unseren) rechtsstaatlichen Raum zu verlassen und dort zu leben wo einem die Rechte und Pflichten mehr in den Kram passen.

 

[Ripcord]

Wer in rechtsstaatlichen Räumen sein Produkt anbieten will, muss sich an die Regeln dieser rechtsstaatlichen Räume halten. Oder sein Produkt dort eben nicht anbieten.

Es steht auch jedem hier frei, diesen (unseren) rechtsstaatlichen Raum zu verlassen und dort zu leben wo einem die Rechte und Pflichten mehr in den Kram passen.

Rechtsstaatlich sind alle Länder aus eigener Sicht

 

[Munkman]

War doch klar dass das passiert früher oder später

 

[Sir Diablo]

Rechtsstaatlich sind alle Länder aus eigener Sicht

Eben. Und wer dort sein Produkt anbietet hält sich dran, oder bietet es eben nicht an. Ganz einfach.

 

[Munkman]

@Sir Diablo natürlich 🤦🏻‍♂️sag das mal Menschen in Nord Korea, China oder setze jeden anderen so genannten Schurken Staat laut dem ""guten Westen"" ein in vielen Ländern verstößt auch der Tor Browser gegen das Gesetz.

Unglaublich

 

[0ldn3rd]

"Kehrtwende bei Telegram: Chats sollen künftig moderiert werden" Dieses "moderiert" stammt das aus dem Neusprech-Diktionär?

 

[Hovac]

Das Leute sich auch einfach so unterhalten wie sie wollen, das geht echt nicht.

 

[Sir Diablo]

Das Leute sich auch einfach so unterhalten wie sie wollen, das geht echt nicht.

Ja, dass sich Terroristen, Kinderf*cker und sonstige Kriminellen "einfach so unterhalten" geht tatsächlich nicht.

Und, du darfst jetzt schon mit geheimdienstlichen Mitteln überwacht und abgehört werden, bei begründetem Verdacht und mit richterlichem Beschluss.

Und genau darum geht es. Telegramm scheißt auf richterliche Beschlüsse.

 

[n3cron]

Das Leute sich auch einfach so unterhalten wie sie wollen, das geht echt nicht.

Telegram war und ist einfach rechtsfreier Raum, da geht es nicht um nur unterhalten. Da werden auch illegale Dinge getauscht, falsche Propaganda etc. Wer glaubt das da nur Wahrheiten verbreitet werden und unsere Medien nur lügen verbreiten der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann oder glaubt man wirklich das "Westliche" Geheimdienste nicht diesen Dienst mit missbrauchen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.09.2024

Edit: Aluhut on -> Wer sagt denn nicht das gewisse politische "Trends" nicht von bestimmten Leuten beeinflusst werden? Die sich auf jener Plattform im rahmen der Anonymität bewegen?

 

[YoJo]

Muss das eine Gesellschaft nicht aushalten - geheime, abhörsichere Kommunikation?

 

[Rudi Ratlos]

Telegram war und ist einfach rechtsfreier Raum, da geht es nicht um nur unterhalten. Da werden auch illegale Dinge getauscht, falsche Propaganda etc.

So wie seit Jahrtausenden im ganz normalen Leben auch! Oder hab ich die Einführung des Gesetzes verpaßt. daß wir alle Mikrofone und Kameras mit uns herumtragen müssen, und die Aufnahmen an die Staatsanwaltschaft schicken, damit wir nichts Verbotenes tun, nichts "falsches" sagen oder "falsche Informationen" aufschnappen, bzw. wenn, dann sofort erwischt werden?

 

[aluis]

falsche Propaganda

Genau darum geht es doch. Auf Telegram soll nur noch die richtige Propaganda erlaubt sein.

Was ist eigentlich so schlimm für "unsere Demokratie", wenn sich ein paar Leute auf Telegram austauschen, die Erde sei flach?

Leider werden Verschwörungstheorien auch oft wahr. Bis auf den 1% vom 1% vom 1%, welche behauptet haben Bill Gates spritzt Mikrochips, hatten die Coronakritiker mit allem Recht, was schwarz auf weiß in den RKI-Files belegt ist. Das wurde damals in allen Medien zensiert und wer dagegen protestiert hat, wurde von der Polizei niedergeknüppelt. Deshalb sind Dienste wie Telegram sehr wichtig.

 

[Rudi Ratlos]

@aluis

Oder nehmen wir das Beispiel Edward Snowden! Der benutzte Lavabit, um seine kopierten Dokumente über die Verbrechen von NSA, NCHQ etc. an Journalisten weiterzugeben, denen er vertraute, bevor er sich dem Zugriff der USA durch Flucht entzog.
Lavabit war analog Telegram ein Mail-Provider, der auf Datensicherheit setzte und nichts an die Behörden weitergab. Auch nicht auf Aufforderung hin. Keine Schlüssel, keine Mails. Nach dem Aufdecken der Informationen stellte Lavabit seinen Betrieb ein, weil man von einem US-Gericht mittels eines täglichen Strafgeldes (5000 Dollar) gezwungen wurde, die E-Mails aller (!!!) Kunden den Geheimdiensten zu öffnen.

War das nun gut, daß es damals Lavabit gab oder schlecht?

 

[0ldn3rd]

Als man Telegram in Russland verboten hat, haben hier alle geschrien " Das geht nicht!! Wie soll die Opposition in Russland denn nun Informationen austauschen" und nun schreien die Gleichen, dass man es hier strenger regulieren muss. Erfindet Gesetze wie Netz-DG und DSA, die so viel Spielraum bei der Auslegung lassen, tw. gar keine strafrechtlich relevanten Dinge darstellen, usw.

Das Telegram ein "rechtsfreier" Raum sei ist schlicht und ergreifend: Falsch!

Es gibt eine ganze Reihe Kanäle die dort komplett gesperrt sind, für Nutzer aus Deutschland oder Europa! Eine VPN hilft da nicht! Ebenso sind auch Fälle bekannt geworden, dass die Nutzerdaten an die Behörden gegangen sind (KiPo)!

Es geht einzig und allein um die Deutungshoheit! "Vertrauen sie nur den Qualitätsmedien" U. von der Leyen.

Ich empfehle dazu das Reichsgesetzblatt Nr. 169 von 1939!

 

[King Loui]

Leider werden Verschwörungstheorien auch oft wahr. Bis auf den 1% vom 1% vom 1%, welche behauptet haben Bill Gates spritzt Mikrochips, hatten die Coronakritiker mit allem Recht, was schwarz auf weiß in den RKI-Files belegt ist.

Nein. Ich verfolge die Spinner seit ihrer Bus-Tour und den Quatsch, dass tausende Kinder an Masken gestorbenen sind, die "Spritze" uns alle auslöscht, um den "Great Reset" durchführen zu können, usw. sind alles Lügen. Lügen, die sie brauchen, damit ihre ganze Argumentation und Bewegung nicht zusammenfällt.

Was ist eigentlich so schlimm für "unsere Demokratie", wenn sich ein paar Leute auf Telegram austauschen, die Erde sei flach?

Darum geht es schon lange nicht mehr. Es geht um Staatsstreiche und das einsetzen einer eigenen Regierung (natürlich ohne demokratische Wahlen). Es geht um Hass gegen Andersdenkende, vor allem gegen jeden, dessen Sexualität nur ein wenig vom hetero-normativen Standard abweicht (Zitat: "die müssen weg!"), es geht darum, dass die Ukraine kein souveräner Staat ist und Russland djedes recht hat, diesen auszurotten und es geht darum, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu relativeren: "Die Nazis waren nicht rechts, sondern links, und weil unsere Parteien fast alle links sind, sind das alles Nazis!"
Das hat alles nichts mit freier Meinungsäußerung zutun und hat es auch noch nie.

 

[Sir Diablo]

Das hier eskaliert mal wieder zur absoluten Schwurbelveranstaltung.

Mods, bitte schließen.

 

[Rudi Ratlos]

@Sir Diablo

Im Moment "schwurbeln" hier nur zwei Nutzer. Und einer davon bist du! Alle anderen haben sich genau ans Thema gehalten. Wenn du den Kommentaren anderer nicht inhaltlich gewachsen bist, solltest du nicht nach Löschung rufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.09.2024

Als man Telegram in Russland verboten hat, haben hier alle geschrien " Das geht nicht!! Wie soll die Opposition in Russland denn nun Informationen austauschen" und nun schreien die Gleichen, dass man es hier strenger regulieren muss. Erfindet Gesetze wie Netz-DG und DSA, die so viel Spielraum bei der Auslegung lassen, tw. gar keine strafrechtlich relevanten Dinge darstellen, usw.

Beispielsweise "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates".

Was soll das sein? Ein Kabarettist hat mal treffend gesagt. "Das ist eine genaue Beschreibung meines Jobprofils!" Darf man in Zukunft nicht mehr öffentlich sagen, daß das Handeln der Regierenden falsch und gemeinwohlgefährdend ist, ohne gleich Besuch von der Staatsanwaltschaft zu bekommen? In Nancy Fasers Welt wohl schon!
Wenn Friedrich Merz die "Ampel" für unfähig erklärt, ist er ein Oppositionspolitiker, der das darf. Schreibt man es in ein Telegram-Post wird man gelöscht?

Wo soll da künftig noch die Grenze sein? Und wie soll man als denkender Mensch verhindern, sie zu überschreiten angesichts sovieler Mißstände im Land?

 

[Pirate85]

Nein. Ich verfolge die Spinner seit ihrer Bus-Tour und den Quatsch, dass tausende Kinder an Masken gestorbenen sind, die "Spritze" uns alle auslöscht, um den "Great Reset" durchführen zu können, usw. sind alles Lügen. Lügen, die sie brauchen, damit ihre ganze Argumentation und Bewegung nicht zusammenfällt.



Darum geht es schon lange nicht mehr. Es geht um Staatsstreiche und das einsetzen einer eigenen Regierung (natürlich ohne demokratische Wahlen). Es geht um Hass gegen Andersdenkende, vor allem gegen jeden, dessen Sexualität nur ein wenig vom hetero-normativen Standard abweicht (Zitat: "die müssen weg!"), es geht darum, dass die Ukraine kein souveräner Staat ist und Russland djedes recht hat, diesen auszurotten und es geht darum, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu relativeren: "Die Nazis waren nicht rechts, sondern links, und weil unsere Parteien fast alle links sind, sind das alles Nazis!"
Das hat alles nichts mit freier Meinungsäußerung zutun und hat es auch noch nie.

Ich halte das nur mal als Amüsement fest.

Einfach mal sacken lassen und von außen betrachten, über den Tellerrand schauen, reflektieren - such dir was aus.
Und dann wie gesagt, Objektiv betrachten.

Dir wird sehr schnell was auffallen.

 

[King Loui]

Dir wird sehr schnell was auffallen.

Und was, wenn ich fragen darf?

 

[Pirate85]

Wie ich sagte, lesen, nachdenken. Mal schauen wie lange es dauert.

Aber ich bin mal nicht so, ich gebe dir mal ein paar Hinweise:

Mehrheit Vs. Minderheit, Demokratie Vs. Diktatur, West Vs. Ost


Wenn das nicht reicht, dann weiß ich auch nicht.
Nein, ich werde es nicht Haarklein erklären - ich finde es nur immer wieder sehr amüsant wie Menschen andere wegen ihrer Ansichten und Einstellungen diffamieren, obwohl es unser höchstes Gut sein sollte miteinander zu sprechen.

 

[Sandman2k]