kleine Platte und Win98SE
- Ersteller Al_
- Erstellt am
Hiserius
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 1.723
Ich weiß halt nicht, wie dein Konzept genau aussieht, aber wenn ich das bauen würde, würde ich mir eine aktuelle 2,5" HDD holen und via SATA/IDE Adapter dran klemmen.
Gute Gründe wären, dass man nicht auf einen gebrauchten Datenträger zurückgreifen müsste. Es gäbe ja zB die Möglichkeit, sich eine 2,5" HDD bei ebay zu holen. Da gibts einige 40-80 GB Platten für unter 50 Euro. Nur ist das halt so ne Sache mit der Datensicherheit bzw. der Lebensdauer. Wer weiß wie die Dinger gelagert wurden, wie viele Stöße die schon abbekommen haben seit sie das Werk verlassen haben, etc.
Mit einer neuen 2,5" HDD hättest du um die 40 Euro aufwärts ab Kaufdatum 5 Jahre Garantie und genug Speicherplatz. Vorteil: mit SATA II könntest du so eine HDD zB auch später irgendwann in ein anderes System verbauen, hättest noch relativ "viel" Speicherkapazität und annehmbare Zugriffszeiten. Eine kleine, gebrauchte IDE Platte kostet genau so viel, die Wahrscheinlichkeit für einen Ausfall ist höher und du wirst sie nicht wirklich mit Freude in einem anderen System nutzen können. Hier mal grob gefiltert: SATA 2.5" mit Herstellergarantie: ab 5 Jahre Preisvergleich
Wenn dir 5 Jahre Garantie zu viel sind - gibt auch mit 3 Jahren auch nochmal etwas günstiger: SATA 2.5" mit Herstellergarantie: ab 3 Jahre
Die alten Flashmodule wären mir persönlich bzgl Langlebigkeit zu riskant und aktuelle kleine SSDs müsste man mit der Config erstmal testen und dann kann man nur hoffen, dass es nicht zu Problemen kommt. Auch preislich wäre man mit den Modulen teilweise deutlich über den neuen 2,5" Platten. Der einzige Kompromiss wäre ein aktuelles SSD (kühl, lautlos, kompakt, stoßunempfindlich), allerdings eben auch wieder etwas teurer als eine HDD und aufgrund von IDE sowas von ausgebremst, dass sich mMn die Investition nicht lohnt (vor allem nicht unter dem Aspekt, dass der Einsatz nicht problemlos zu erwarten ist).
Mir persönlich wäre bei so einem Projekt vor allem die Haltbarkeit bzw. "Wiederverwertbarkeit" (sprich alternative Nutzung) der Hardware wichtig. Wenn nach einem halben Jahr die Kiste stirbt, kann man einen einigermaßen aktuellen SATA Datenträger wie gesagt immer noch alternativ nutze. Ein IDE Flashmodul oder eine IDE HDD liegt dann einfach rum, es sei denn du machst dir dann die Mühe, die defekten Komponenten wieder zsm zu suchen. Mir wäre das zu viel Stress
Dein Platzspar-Argument ist auf jeden Fall gerechtfertigt. Die Frage ist nur, ob Kosten/Nutzen da noch Sinn machen.
Gute Gründe wären, dass man nicht auf einen gebrauchten Datenträger zurückgreifen müsste. Es gäbe ja zB die Möglichkeit, sich eine 2,5" HDD bei ebay zu holen. Da gibts einige 40-80 GB Platten für unter 50 Euro. Nur ist das halt so ne Sache mit der Datensicherheit bzw. der Lebensdauer. Wer weiß wie die Dinger gelagert wurden, wie viele Stöße die schon abbekommen haben seit sie das Werk verlassen haben, etc.
Mit einer neuen 2,5" HDD hättest du um die 40 Euro aufwärts ab Kaufdatum 5 Jahre Garantie und genug Speicherplatz. Vorteil: mit SATA II könntest du so eine HDD zB auch später irgendwann in ein anderes System verbauen, hättest noch relativ "viel" Speicherkapazität und annehmbare Zugriffszeiten. Eine kleine, gebrauchte IDE Platte kostet genau so viel, die Wahrscheinlichkeit für einen Ausfall ist höher und du wirst sie nicht wirklich mit Freude in einem anderen System nutzen können. Hier mal grob gefiltert: SATA 2.5" mit Herstellergarantie: ab 5 Jahre Preisvergleich
Wenn dir 5 Jahre Garantie zu viel sind - gibt auch mit 3 Jahren auch nochmal etwas günstiger: SATA 2.5" mit Herstellergarantie: ab 3 Jahre
Die alten Flashmodule wären mir persönlich bzgl Langlebigkeit zu riskant und aktuelle kleine SSDs müsste man mit der Config erstmal testen und dann kann man nur hoffen, dass es nicht zu Problemen kommt. Auch preislich wäre man mit den Modulen teilweise deutlich über den neuen 2,5" Platten. Der einzige Kompromiss wäre ein aktuelles SSD (kühl, lautlos, kompakt, stoßunempfindlich), allerdings eben auch wieder etwas teurer als eine HDD und aufgrund von IDE sowas von ausgebremst, dass sich mMn die Investition nicht lohnt (vor allem nicht unter dem Aspekt, dass der Einsatz nicht problemlos zu erwarten ist).
Mir persönlich wäre bei so einem Projekt vor allem die Haltbarkeit bzw. "Wiederverwertbarkeit" (sprich alternative Nutzung) der Hardware wichtig. Wenn nach einem halben Jahr die Kiste stirbt, kann man einen einigermaßen aktuellen SATA Datenträger wie gesagt immer noch alternativ nutze. Ein IDE Flashmodul oder eine IDE HDD liegt dann einfach rum, es sei denn du machst dir dann die Mühe, die defekten Komponenten wieder zsm zu suchen. Mir wäre das zu viel Stress
Dein Platzspar-Argument ist auf jeden Fall gerechtfertigt. Die Frage ist nur, ob Kosten/Nutzen da noch Sinn machen.
Kosten nutzen muss hier keinen Sinn haben. Bis 90eu ist alles erlaubt. Blöderweise habe ich schon eine neue 3.5" 80GB IDE Platte dafür rumliegen. Die is mir jetzt aber im Nachhinein zu groß^^
Performance ist auch vollkommen uninteressant. Langlebigkeit ist ein Argument. Sollte natürlich halten wobei die Kiste nicht sehr viel Betriebsstunden haben wird. Ist halt für ein alten Gaming PC gedacht. Ich sag mal viel mehr wie 20h pro Monat wird der nicht laufen. Wofür ich keinen Platz habe ist eine PCI Karte. So ein Adapter muss schon irgendwie an einen IDE Port angeflanscht werden können. Ich könnte mich auch mit einer normalen 2.5"SSD anfreunden. Die kommt dann zentrisch unter den Rechner. Durch die Füße habe ich rund 20mm Bauhöhe, das bekomme ich mit Moboabstandshalter so gebaut das die unters Mobo ... ... effektiv unters Case passt. -> 30mm. Macht wiedderrum mehr Arbeit. Würde ich aber investieren. Muss das Case sowieso von Grund auf zeichnen und herstellen.
Performance ist auch vollkommen uninteressant. Langlebigkeit ist ein Argument. Sollte natürlich halten wobei die Kiste nicht sehr viel Betriebsstunden haben wird. Ist halt für ein alten Gaming PC gedacht. Ich sag mal viel mehr wie 20h pro Monat wird der nicht laufen. Wofür ich keinen Platz habe ist eine PCI Karte. So ein Adapter muss schon irgendwie an einen IDE Port angeflanscht werden können. Ich könnte mich auch mit einer normalen 2.5"SSD anfreunden. Die kommt dann zentrisch unter den Rechner. Durch die Füße habe ich rund 20mm Bauhöhe, das bekomme ich mit Moboabstandshalter so gebaut das die unters Mobo ... ... effektiv unters Case passt. -> 30mm. Macht wiedderrum mehr Arbeit. Würde ich aber investieren. Muss das Case sowieso von Grund auf zeichnen und herstellen.
Dennis50300
Banned
@ Al_:
Der Manhatten-Adapter den ich meine kommt zwischen IDE b.z.w. IDE-Kabel und der Adapter steckt direkt am SATA von Festplatte/CD/DVD/SSD
Ist ja auch ein Adapter/Konverter und keine Controller
Gruss Dennis50300
Der Manhatten-Adapter den ich meine kommt zwischen IDE b.z.w. IDE-Kabel und der Adapter steckt direkt am SATA von Festplatte/CD/DVD/SSD
Ist ja auch ein Adapter/Konverter und keine Controller
Gruss Dennis50300
Nach ner Weile warten ist wieder etwas vorrätig geworden. Habe mir jetzt das hier egholt.
32GB Disk on Modul 40 Pin- IDE MLC NAND Flash DOM SSD | eBay
32GB Disk on Modul 40 Pin- IDE MLC NAND Flash DOM SSD | eBay
Dennis50300
Banned
Jo die scheinen auch zu taugen, Amiga*ner* im a1kdotorg, haben sowas mit Adapteritis auf 2,5" IDE-Stecker teilweise in A1200/600 laufen.
Ob das nun Speedmässig alles kann was IDE kann oder nicht sei mal dahingestellt, aber immerhin dürfte man Reaktionszeiten von aktuellen SSD's damit bekommen, da keine Mechanik mehr bremmst, lautlos sind sie ebenfalls
Gruss Dennis50300
---------- Post added at 13:45 ---------- Previous post was at 13:44 ----------
Für SCSI (50 Pin) wäre das genial, dann würde ich mir sowas direkt kaufen für mein GVP Series II für mein Amiga 500Plus
Gruss Dennis50300
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.768
Zumindest lesend, dann schreibend waren die frühen SSD Controller und leider stecken in solche Exoten-SSD mit den veralteten Anschlüssen eben meist auch solche total veralteten Controller, leider teils deutlich langsamer als HDDs, zumindest sobald die erst einmal vollgeschrieben wurden. Daher und nicht weil man die Lebensdauer der NANDs schonen wollte, kommen ja auch diese ganze Windows SSD Optimierungsanleitungen die immer noch im Netz ihr Unwesen treiben. Aber wenn man eine SSD mit einem Controller hat, der sich beim Schreiben schon mal 2 Sekunden Zeit lässt, wie es der JM602 tat, dann will man halt wirklich jeden Schreibzugriff vermeiden.
Berichte mal wie die sich nach einige Zeit schlägt.
Ähnliche Themen
