[Kaufberatung] Kleines aber feines NAS (iSCSI)

[ducke]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach geeigneter Hardware für ein NAS.
Primär soll dieses NAS als Speicher für ESX Maschinen dienen. Also sollte
die Performance schon entsprechend sein. Nur leider muß das alles in eine
möglichst kleines Case (wird öfters bewegt) und auch noch am besten sehr leise (steht die meiste Zeit bei mir zu Hause).

Die Cases von A-Tech gefallen mir ganz gut (http://www.atechfabrication.com/products/HeatSync_NAS-8x_2.5%20Series.htm) Nur hab ich keine Ahnung welche Performance die Teile haben.
Das Chenbro case ist auch sehr interessant (http://blogs.sun.com/mebius/entry/diy_home_nas_box_with2), aber da sind auch wohl nur 40mb/s drin.
Ich bin eher auf der Suche nach 100mb/s. Wird aber wohl eher ein Traum bleiben.
Oder hat einer noch Tipps für mich?

 

[IndianaX2]

100MB/s wirste nicht hinbekommen.
Ich bekomm in meinem Gbit LAN (20m, 2x Switches) zwischen zwei RealTek NICs gerade mal 50MB/s (netspeed test).
Wenn es dann per SMB noch auf das FS geht liege ich so bei 20-25MB/s, per FTP bekomme ich 35-40MB/s.

 

[gamefreaktegel]

muss es unbedingt iSCSI sein?
Wie wäre es mit einem kleinen Server, der den Datastore über NFS anbietet?

 

[daheym]

Das Chenbro case ist auch sehr interessant (http://blogs.sun.com/mebius/entry/diy_home_nas_box_with2), aber da sind auch wohl nur 40mb/s drin.

Die haben in dem Test nur n normalen PCI Controller verwendet. Und die Realtek GbitEthernet hängt da auch noch mit dran. Das kann ja nicht Performant werden

Die Cases von A-Tech gefallen mir ganz gut (http://www.atechfabrication.com/products/HeatSync_NAS-8x_2.5%20Series.htm) Nur hab ich keine Ahnung welche Performance die Teile haben.

Sieht schick aus ja. Ich frag mich nur wie man da 8 2,5er unterbringen soll. Ich kann mir höchstens 6 vorstellen. Von der Performance her ist das Teil sicher schneller als das erste, weil hier ein PCIe Controller verwendet wird.

 

[ducke]

muss es unbedingt iSCSI sein?
Wie wäre es mit einem kleinen Server, der den Datastore über NFS anbietet?

Leider nicht. Muß iSCSI sein für den ESX / Hyper V

Die haben in dem Test nur n normalen PCI Controller verwendet. Und die Realtek GbitEthernet hängt da auch noch mit dran. Das kann ja nicht Performant werden

Es gibt eine interessante Diskussion im OpenFiler Forum. Dort wird erzählt, dass eine teure RAID Karte nicht notwendig ist. Softwareraid wäre vollkommen ausreichend (https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=1467). Ist zwar jetzt auf Openfiler bezogen aber ich denke, dass z.b. OpenSolaris und ZFS Filesystem auch sehr Performant ohne RAID laufen kann.

Sieht schick aus ja. Ich frag mich nur wie man da 8 2,5er unterbringen soll. Ich kann mir höchstens 6 vorstellen. Von der Performance her ist das Teil sicher schneller als das erste, weil hier ein PCIe Controller verwendet wird.

Hochkant kommen die Platten rein IMHO. Insgesamt sind da sogar 9 Platten drin incl. Systemplatte

 

[Schlingel_INV]

Die 100MB/s werden mit den Disks/Arrays und nem "echten" System entschieden. Ich hab gestern erst nen Test gemacht. Quelle 8x250GB@Raid5. Kopieren mittels Marvell onboard über ne Intel PCIe auf 4x16GB SSD@Raid0 ergab genau 125MB/s. Kopiert wurde mit normalem Windows-Copy von 2k8 Server x64 auf Vista x64. Bei beiden Systemen hab ich die Drosselung bei "Multimedia" rausgenommen.

Als Switch kam der Dlink 8port Green Ethernet zum Einsatz

 

[gamefreaktegel]

Leider nicht. Muß iSCSI sein für den ESX / Hyper V

Warum muss?
NFS geht auch... sogar VMotion funzt.

 

[ducke]

Warum muss?
NFS geht auch... sogar VMotion funzt.

Das stimmt schon, aber ich will auch mit 2008 R2 Clustered Shared Volumes beschäftigen und die verlangen iSCSI.

@Schlingel_INV
Dein System dann bitte einmal in klein (1HE Supermicro short) und ich wäre zufrieden

 

[daheym]

Es gibt eine interessante Diskussion im OpenFiler Forum. Dort wird erzählt, dass eine teure RAID Karte nicht notwendig ist. Softwareraid wäre vollkommen ausreichend (https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=1467). Ist zwar jetzt auf Openfiler bezogen aber ich denke, dass z.b. OpenSolaris und ZFS Filesystem auch sehr Performant ohne RAID laufen kann.

äh ja ne sorry, vielleicht bisschen unverständlich ausgedrück. raid muss der controller natürlich nicht können. ich dachte eher an den steckplatz. also normaler pci 32bit 33mhz kann halt max. nur 133mb/s, bei 66mhz immerhin schon 266mb/s. und alle karten teilen sich den steuer + datenbus. d.h. doppelt schlecht dass sie noch eine gbit karte gesteckt haben. eine onboard würde evtl. über einen seperaten bus gehen und somit dem sata-controller mehr "luft" lassen...

bei pcie hast du pro lane schon 250mb/s

 

[ducke]

@daheym
Hast du natürlich vollkommen Recht. Hätte ich mal etwas besser gelesen.