[User-Review] Kleines Grafikkarten Roundup [Update 3-Graka Eindrücke GT240/GT220-Format 18.12]

Die Softwareumgebung ist kein Problem, schließlich hab ich ein sauberes Image ohne Ati-Installation (kleiner Tipp am Rande: mehr als 1 Image vom HTPC machen).

Ich werds wohl mit der passiven MSI Nvidia "riskieren". Die 5750er ist mir zu dick und auch zu teuer.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bestellung abgeschickt, kommt sogar noch vor Weihnachten an :)
 
also meine msi gt220 (die kleinste) war ein schluckspecht und hat mehr als die palit verbraucht... :/
 
Toll :shake:
Ist aber die einzige mit passiv Kühlkörper in Richtung CPU. :confused:
 
möglicherweise verwenden sie ja bei dieser karte ein anderes bios :)

du hättest imo auch die palit nehmen können. wenn du eine ungedämmte hdd in deinem system hast, hättest du die nicht rausgehört...
 
Für den Passiv-Betrieb wurde der Stromverbrauch hoffentlich optimiert.
Um die paar Watt gehts ja eigentlich nicht, eher um die Abwärme.
 
Kleines Update:

Die Karte ist angekommen und eingebaut.
HDTV (1080i) läuft sauber mit TS-Deinterlacing durch, AC3 passthrough funktioniert auch mit meinem Board, den DTS-Testton von Microsoft kann ich leider nicht ausgeben (DTS-Quelle bin ich grad am suchen).
Leider macht der Kühlkörper die MSI-Karte breiter und sie passt nichtmehr in mein gedämmtes Antec Gehäuse (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a199302.html) :(
Auch ohne Dämmung scheint mir das sehr sehr eng zu werden. \edit 1,5cm über Standardbreite :(
Das eigentlich tolle Kühlerdesign ist für flache Desktopgehäuse also eher uneiegnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist wirklich hohl dass die passiven Karten immer Backside Kühler haben...

Da sind schon Leute im MP Forum ausgeflippt als ihre ( passive Sapphire 4670 ) nicht ins Antec gepasst hat. Hätte ich das gewusst das du das Antec hast hätte ich dich gewarnt ;)

Ne Sig bzw. Sysinfo ist schon nützlich...
 
Der Backsidekühler ist eigentlich gut, da so mehr Luft an den Kühlkörper kommt.
Nur wieso muss der Kühler soweit überstehen? :(
Die Karte ist super nur hilfts nix wenn das Gehäuse nicht mehr zu geht :haha:
Was meint ihr: Kann man den oberen Teil des Kühlkörper abtrennen ohne die Kühlleistung stark zu reduzieren? So sieht die Karte aus: http://www.amazon.de/MSI-Grafikkart...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1261846550&sr=8-1

Eine Sysinfo in der Sig. ist wohl kein schlechte Idee.
 
Zuletzt bearbeitet:
hohoho,
der Weihnachtsmann hatte ja ein paar nette spielereien im Sack für mich dabei..
Für meinen HTPC wurde ein X2 240e, ein neues BD Laufwerk von LG und
eine neue 500GB Pladde von Seagate aus dem Sack gezogen, naja und die GT240
von Pov findet sich jetzt nach Modifikationen(lüftersteuerrung
rangebastelt) auch im HTPC...

Der Prozzi war jetzt nicht unbedingt nötig, hatte vorher ja nen x2 4600+EE
eingebaut, aber mal nett zu sehen das einmal die Leistungsaufnahme bei Last
nochmal deutlich in den Keller ging, die leistung bei ersten FFDshow test mehr
zulegte als ich dachte und die 8300IGP trotz x2 240e mit 2ghz HT Link
weiterhin schlechte Videoeigenschaften besitzt und in meinen Augen für
ein HTPC (besonders bei verwendung von DXVA) unbrauchbar ist.

Das BD Laufwerk von LG CH08LS10 ist nach ersten ganz kleinen Eindrücken,
echt mal nen Lichtblick zu meinem alten LiteOn BD was vor 3Monaten wegen
der Lautstärke rausflog und mein altes Pioneer DVD wieder reinkam. Wurde
halt mal wieder Zeit für BD im HTPC...... Viel kann ich noch net sagen auser
das die Lautstärke bei Audio CD, Video DVD und BD absolut in Ordnung geht.
Auch bei Datentransfer und FullSpeed ist es brauchbar, die leichten
Vibrationen die es hatte mit den bisher verwendeten Scheiben wurden mit
ner aufgeklebten Bitumenmatte auf den Deckel ganz gut beseitigt, somit
bleibt halt das Rauschen vom drehen und ggf Kopf seeken aber dat ist
nunmal so...
Das LiteOn ratterte gelegentlich auch noch nach Versuchen mit Bitumenmatten,
vom drehrauschen bei AudioCD,Video DVD und BD mal ganz zu schweigen.
Dat ding liegt ja nurnoch rum muss mal bei Gelegenheit schauen ob es
ne neue Fimrware dafür gibt was zumindest mal den Speed bei Audio/Video
Scheiben drosselt, so wie es andere Hersteller doch schon ewig machen.

Bei der Festpladde handelt es sich um ne Seagate Cuda 12, naja bin da
recht Markentreu nach schlechten Erfahrungen mit Samsung und WD vor
allerdings nun schon etwas Zeit.
Festhalten muss man mal das hier scheinbar jeder Cent gespart wird.
Angefangen bei einer Cuda 5 (oder 6??) da war der Deckel noch
richtig stabil, zum versteifen war dieser noch mit mehr aufgeklebten
Material versehen. Weiter zu Cuda 7 bei der hier schon Material gespart
wurde, über die Cuda 10 die schon sehr hohl klang und nur noch ein sehr
dünnes versteifungs blechle drauf hatte nun die Cuda12. Letztere schießt
den vogel ab, keine zusätzliche versteifung mehr, deckel ist dünn und klingt
hohl wie ne leere Dose Cola und macht in Betrieb Geräusche wie beim
reinblasen in ne leere dose. Abhilfe auch hier wie ich es schon bei der
Cuda 7/10 machte Bitumen auf den Deckel babben und gut war es, danach
ist die Cuda 12 so wie von mir erwartet, gut brauchbar.
Weiß net wie das aktuell bei WD oder Samsung bei den pladden aussieht,
habe selbst noch ne WD Scorpio Blue 2.5, hmm naja das ding hat auch
nen Cola Dosen deckel und dazu kommt noch trotz 5400U/min, geringe masse,
nen etwas "unrunder" lauf der das Gehäuse mit anregt, naja,
kochen doch eh alle nur mit wasser...


Mal noch ne Anmerkung zu meinem Asus M3n78Pro Board...
Ich hatte nun schon ein paar Prozzis drin darunter den,
X2 3800+EE, 4600+EE und nun den 240e....
bei den ersten beiden burnte das Asus Board per Auto etwa 1.325V drauf, das
Biostar 7050M2(und andere) dagegen etwa 1.25V. Beim 240e sind es dann
1,4V gewesen. Was bitte soll das von seiten Asus die EE Prozzis mit solchen
hohen Spannungen zu burnen. Ist doch völlig unnötig, hier mehr drauf zu geben.



Um mal was zum eigentlichen Thema beizubringen hier mal ne kleine
Auflistung von Erfahrungen zu IGP`s von NV.

Windows XP mit SP3, genutzt wurde der VMR9 meist unter MePo aber
auch mal der MPC_HC.
Codecs von Cyberlink PDVD und auch NV PureVideoDecoder DXVA Aktiv.
CadenceDetection bezieht sich hier erstmal nur auf 2:2 Film
Zum Testen wurden Aufnahmen aus dem TV oder auch DVD`s
genommen, die 720p/1080p Testfiles waren teils aus dem Netz, keine BD`s
mit noch zusätzlichen resourcen brauchender verschlüsselung.
Desweiteren waren es h264 Files, zu meinen paar versuchen mit VC1 und
WMV HD finde ich die dokumentation nicht mehr und erinnern kann ich mich
auch net mehr so richtig.

1.)NV 7050 IGP (Biostar 7050 M2) mit X2 3800+ EE 2GB DDR2-800.
-SD Material(DVD/DVB) im InterlacedModus(VMR=50fps):
Temporal Deinterlacing, keine CadenceDetection
Treiber, über die Zeit, dabei waren unter anderen der 169.21/182.08/186.18
/195.62. Dabei gab es keine unterschiede.

-HD Material h264(DVB-Anixe HD 1080i) im InterlacedModus(VMR=50fps):
Maximal Bob Deinterlacing je nach Treiber, keine CadenceDetection,
teils irgendwas chaotisch undefinierbares flimmerndes geschmiere wie z.b
aktuell mit dem 195.62, mit den 18x.xx gabs auchmal nen funktionierenden
bob zuvor mit z.b 169.21 auch schon nur schrott. Wiedergabe war nicht
flüssig zu bekommen

-HD Material h264 Progressiv 720p/1080p(oder i bei erzwungenen Weaving):
Ruckelfreie wiedergabe war möglich, wobei ich nun nicht sagen kann wie
es bei exorbitant hohen datenraten aussieht, mehr als ein AVG ~25Mbit
File hatte ich nicht zur hand. CPU Last war dabei rel. hoch, oft >50% bis
auchmal zu ~75% hinauf
Versuche waren schon ebbes her mit den 182.08/186.18 Treibern.



2.)NV 8300 IGP (Asus M3N78Pro) mit X2 4600+ EE und 240e 2GB DDR2-800.
-SD Material(DVD/DVB) im InterlacedModus(VMR=50fps):
Bob Deinterlacing, keine CadenceDetection
Treiber, über die Zeit, dabei waren unter anderen der 182.08/186.18
/195.62. Dabei gab es keine unterschiede, auch nicht durch den CPU
wechsel auf den X2 240e wobei hier nur mit dem 195.62 probiert wurde.

-HD Material h264(DVB-Anixe HD 1080i) im InterlacedModus(VMR=50fps):
Bob Deinterlacing, keine CadenceDetection, Treiber ware unter anderen
182.08/186.18/195.62. Mit dem X2 4600+EE war keine flüssige wiedergabe
zu realisieren, die CPU last ansich war dabei noch nicht am Anschlag.
Der CPU wechsel zum X2 240e brachte mit dem 195.62 eine flüssige
Wiedergabe zu Tage, am Deinterlacing änderte sich aber auch nix.

-HD Material h264 Progressiv 720p/1080p(oder i bei erzwungenen Weaving):
Ruckelfreie wiedergabe war möglich, wobei ich nun nicht sagen kann wie
es bei exorbitant hohen datenraten aussieht, mehr als ein AVG ~25Mbit
File hatte ich nicht zur hand. CPU Last war dabei bedeutend besser als
beim 7050IGP und nach den beobachtungen immer unterhalb 50%.
Versuche wurden mit den 182.08/186.18/195.62 Treibern gemacht.



3.)NV 9300 IGP (Zotac 9300 mITX Wifi) mit E3200 2GB DDR2-800.
-SD Material(DVD/DVB) im InterlacedModus(VMR=50fps):
TemporalSpatial Deinterlacing, mit CadenceDetection
Treiber war dabei der aktuelle 195.62.

-HD Material h264(DVB-Anixe HD 1080i) im InterlacedModus(VMR=50fps):
Bob Deinterlacing, keine CadenceDetection. Als Treiber auch hier der 195.62,
Wiedergabe war einwandfrei flüssig.

-HD Material h264 Progressiv 720p/1080p(oder i bei erzwungenen Weaving):
Ruckelfreie Wiedergabe ist kein Problem, Treiber 195.62

greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
Die onboard Chipsätze sind wirklich schwach :(
Schade das in den Testlaboren scheinbar nicht gezielt solche Dinge ausprobiert werden.
Es müsste sich doch eine Möglichkeit finden lassen auch für 1080i hochwertiges Processing anzubieten.
 
Der Backsidekühler ist eigentlich gut, da so mehr Luft an den Kühlkörper kommt.
Nur wieso muss der Kühler soweit überstehen? :(
Die Karte ist super nur hilfts nix wenn das Gehäuse nicht mehr zu geht :haha:
Was meint ihr: Kann man den oberen Teil des Kühlkörper abtrennen ohne die Kühlleistung stark zu reduzieren? So sieht die Karte aus: http://www.amazon.de/MSI-Grafikkart...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1261846550&sr=8-1

Eine Sysinfo in der Sig. ist wohl kein schlechte Idee.

Bei Kühlern kommt es immer auf jeden cm² an. Den einfach oben "absäbeln" macht schon etlich cm² aus!! Bläst dein CPU Lüfter ordentlich gegen die Rückseite?
Wäre es nicht einfacher einen VGA Kühler wie Accelero oder Xigmatek Bifrost einzusetzen?
Ich weiß daß die seltenst ALLE kompatiblen Grakas anzeigen, aber Du hast ja die Karte zu Hand und kannst den Lochabstand messen.
 
Es laufen nur (ohne CPU-Lüfter) die 2 Lüfter in der Seitenwand mit ~700 upm.
Übermäßig viel Luftzug ist also nicht im Gehäuse, was eigentlich auch bisher nicht nötig war.

Selbst rumsäbeln werde ich aber wohl wirklich nicht, da die Karte dann auch nichtmehr wiederverkaufbar sein wird. Hast du mal einen Link zum erwähnten Kühler?
Die "teure" passive Karte mit einem anderen passiven Kühler zu verändern kommt mir aber auch irgendwie blöd vor :hmm:
Wird wohl leider zurückgehen müssen :rolleyes:
 
Der Backsidekühler ist eigentlich gut, da so mehr Luft an den Kühlkörper kommt.
Nur wieso muss der Kühler soweit überstehen?

Bestimmt weil ein Grakahersteller mal damit angefangen hat und die anderen nur nachäffen..

Ich musste auch ne passive 4550 verkaufen da das Case nichtmehr zu ging. Ist auch für Riserslots übel ;)

Hab das Thema Graka erstmal abgehakt solange ich mit dem flachen Case unterwegs bin, mein nächster HTPC wird dann wohl wieder ein Bolide, evtl. mal mit nem silbernen Case.
 
So ein passiver Kühler wieder Accelero S1 ist aber auch nicht der kleinste :).
Ich hab so ein Teil an meiner 8800GT hängen und ich bezweifle mal (habs jetzt noch nicht nachgemessen), dass der längentechnisch auf die GT220 passt. Der wird da wohl überstehen, würde ich mal vermuten.

Habe seit Dienstag auch eine GT220 im Betrieb und bin irgendwo hin- und hergerissen, hab mir die Gainward GT220 mit 512MB GDDR3 bestellt gehabt.
Die Karte an sich ist ok, Lüfter ist schön leise und eigentlich nicht hörbar, wenn der Treiber installiert ist und sie unter Windows läuft.
Idle auf dem Desktop und bei HW-beschleunigter Wiedergabe läuft der Lüfter auf 35%. Das ist aber, selbst wenn man mit dem Ohr recht nah dran geht, nicht wirklich zu hören.
Die Karte schaltet auch wunderbar in State 1 und 2, wie FaxenDicke das schon zu Anfang geschrieben hatte.

Allerdings kann ich nicht die Erfahrungen in punkto Stromverbrauch machen wie andere hier im Forum und generell ;). Von knapp 10W im Idle ist bei mir nichts zu sehen.
Hatte 3 verschiedene Systeme mit der GT220 laufen, da ich glücklicherweise auf der Arbeit geeignete Hardware zum Testen hatte (auch wenn es alles Asus ist ;) )
System 1: Asus M3N78-AM mit Athlon 5200+ EE
System 2: Asus P5QL-EM mit Pentium E5400
System 3: Asus M3A78-EM mit Athlon 4850e (mein HTPC)

System 1 und 2 mit je 2GB RAM, WD Caviar Blue und DVD-Brenner, billiges LC-Power 350W Netzteil
System 3: 2 GB RAM, FloppyDTV, BluRay-LW, 2x WD Caviar GP, HEC 300W Netzteil
System 2a ist Mainboard + CPU aus dem Arbeitsrechner verfrachtet in meinen HTPC.

Werte mit aktiviertem EIST, C&Q und C1E:
System 1: 8300 IGP - 49W idle / GT220 - 72W idle
System 2: Intel GMA X4500 IGP - 47W idle / GT220 - 70W idle

System 2a: GT220 - 75W idle und ~85-90W bei HD-Wiedergabe
System 3: 780G IGP - 57W idle / GT220 - 79W idle und ~95W bei HD-Wiedergabe

Irgendwas kann da ja meiner Meinung nach nicht stimmen. Bin daher schon am überlegen, ob ich die Karte wieder zurückgebe, mir eher einen Phenom II X3 720 BE hole (den unterstützt mein Board noch im Gegensatz zu den Athlon II Modellen) und weiter den 780G behalte (und damit VA-Deinterlacing versuche).
Denn 22-23W Mehrverbrauch durch die GT220 (idle im State 1!) find ich ein bisschen viel. An die Werte von FaxenDicke und Alex. komm ich auf jedenfall nicht im entferntesten dran :)

Gemessen ist alles mit dem Voltcraft Energy Monitor 3000, sollten also recht brauchbare Werte sein.
 
Denn 22-23W Mehrverbrauch durch die GT220 (idle im State 1!) find ich ein bisschen viel. An die Werte von FaxenDicke und Alex. komm ich auf jedenfall nicht im entferntesten dran :)

Gemessen ist alles mit dem Voltcraft Energy Monitor 3000, sollten also recht brauchbare Werte sein.

Hui... ne also >20W Mehrverbrauch im Idle der GT220 zur IGP ist schon hefftig,
meine verfügbaren Netzteile wie das HEC im Testrechner oder aber mein altes
Tagan 330 glänzen auch nicht eben durch einen guten Wirkungsgrad, beim
Tagan noch bissel schlechter als beim HEC. Vor Jahren hab ich bei dem Tagan
mit Sekundär ~40-60W Last je nach Lastverteilung Wirkungsgrade von
62%-68% gemessen gehabt, PC im Soft Aus ist mit ~6W auch nicht
berauschend. Dennoch pendelt sich hier bei mir der Mehrverbrauch bei eher
10W-13W ein.
Ich habe die Grakas und deren States noch nicht im Detail angesehen aber
ich bin schwer von überzeugt das von State 1/2 nach 3 auch die
Spannungen geändert werden, vieleicht fehlt dies bei deiner oder die
Spannungen sind Fertigungsbedingt bei dir von vornerein höher.
Bisher ist es mir nur gelungen Taktänderrungen zu forcieren die dann aber
erst im State3 greifen. Wenn ich dann den Takt von State3 zu State2
angleiche habe ich im State3 dennoch eine höhere Leistungsaufnahme.
Bisher habe ich das aber erst mit der Asus GT220 gemacht.
Diese verbrauchte im State3 bei zb. HD Video 5-6W mehr als im State2.
Ein simples Heruntertakten von State3 auf State2 Werte brachte vielleicht
mit Auge zudrücken knapp 1W ersparnis, im Bereich der Messtoleranz.
Auf meiner GT240 habe ich das noch net Probiert hier wäre es aber echt
nötig denn hier macht es je nach nutzung in MePo 20W-30W aus ob
State2 oder State3 aktiv ist, und State3 ist dabei völlig unnötig.

Da komme ich gleich zum nächsten Punkt, hat denn hier schon
jemand Erfahrungen mit den GT220/240 Karten sammeln können in
Verbindung mit Tools bei denen man die States forcieren oder beinflussen
kann???.
Der Punkt ist der das meine GT240 bei 1080i unter MePo wie schon im Bericht
erwänht nicht von selbst in den State2 zurück will. Wie ich die Tage aber
feststellte gibt es bei 720p oder 1080p dagegen keine Probleme, bei 1080p
nutzte ich auch den 40,2GB großen m2ts Stream von der Star Trek BD, also
schon mit recht hohe Datenraten. Desweiteren verweilt die Pov GT240
bei Musik Wiedergabe(MP3/WMA) unter MePo beharlich im State3,
auch wenn ich die Visualisierung aus habe. Ich würde daher auf der HTPC
Installation die Karte auf State2 maximieren oder forcieren, oder Takte und
Spannungen beinflussen können, halt per SW sollte es sein. Ich Spiele auch
gerne und habe dafür eine extra OS Installation auf dem HTPC, also
biosseitiges feststellen fällt damit raus und wäre recht unsinnig hab die
GT240 ja net ganz umsonst.
Mit dem aktuellen Rivatuner(oder kamen die letzten Tage ein neuer??) ging
jedenfals nix, auch nicht mit der SetForceware Option für die Treiber emulation
oder wie das heißt. Rivatuner erkennt weder den GT220 noch den
GT240. Mit den Tools von EVGA oder MSI welche glaube ich sogar auf
dem Rivatuner basieren ging bei der GT220 was, jedoch nur Takt und nicht
allzuweit runter. Bei den aktuellen NV System Tools ging mit der GT220 auch
ein takten, auch schön weit runter, aber zumindest bei der GT220 ohne
große Wirkung. Desweiteren sobald ich diese Tools installiere und einmal
rumhantiere ist die gesamte State Steuerrung der Asus GT220 für den Arsch,
entweder das Staten geht gar nicht mehr oder sie ereichte trotz zurück
setzen in den Tools nicht mehr vollen Takt. Das geht dann erst alles wieder
korrekt wenn Treiber runter und wieder neu rauf(tools waren dann aber auch
schon wieder runter).

greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
1080i ist mit TS-Deinterlacing auch sehr anstrengend für die Graka.
Sicher das die Karte überhaupt in State2 zurückgehen kann?
 
1080i ist mit TS-Deinterlacing auch sehr anstrengend für die Graka.
Sicher das die Karte überhaupt in State2 zurückgehen kann?

Ja, erzwungen mit über min. 30sec. Pause geht es mit der Pov GT240 dann bisher
einwandfrei im State2 weiter und die Asus GT220 schaltet sich von selbst auch
in den State2 und luppt dann einwandfrei.
Werde 1080i auchmal in einem anderen Player z.b. MPC probieren müssen
und wie es mit dem automatischen zurückschalten dabei aussieht.
Werde mich demnächst mal etwas mehr mit auseinander setzen, vielleicht
gibts ja auch über das VGA Bios threshold values für das Staten oder ähnliches.
Hab leider meine GPU-Z logs verworfen, aber wenn ich nicht irre hatte
die GT220 im vgl. zur GT240 sogar leicht höhere auslastung bei HD Interlaced
Wiedergabe für GPU/VPU im State2 und diese schaltet von selbst zurück.
naja kommt zeit kommt rat....
Auch muss ich mal sehen ob die GT220 sich bei Musik Wiedergabe unter MePo
in State2 zurückschaltet bzw. verweilt. Denn das find ich besonders Strange
das die GT240 hierbei in MePo im State3 verweilt, auch ohne visualisierung,
wobei ich jetzt nichtmal weiß ob die visualisierung irgendwie auf Direct3d basiert,
und was sie an resourcen frisst. Also irgendwas zwickt da, Mp3
Wiedergabe anspruchsvoller als 1080p mit ~40mbit(Audio und Video), das ich
net lache, wird wohl auch mit an MePo und die Art der Gui Darstellung
zusammenhängen in Verbindung mit der State Auslegung der Graka....

greetz
 
Nein!
Die 200er Nvidia Karten nehmen den Ton eines mobo oder Soundkarten Chip über die PCIe Schnittstelle und muxen ihn in die HDMI Schnittstelle. Auch wenn oft mechanisch nur DVI Schnittstellen vorliegen.

hat man dadurch gleichzeitig sound auf spdif und hdmi? das wäre ja mal eine echte inovation. ich befürchte aber, das man hier eher mit einem rückschritt rechnen muß:

die älteren nvidiakarten der 8er und 9er serie, haben den sound ja über eine interne kabelverbindung direkt vom spdif des mainboards abgezweigt.
somit hatte man (und ganu das wollen wir, zumindest die meisten), sound auf hdmi und spdif gleichzeitig. man mußte nicht jedesmal beim htpc mühsam das audio-device wechseln um den sound zu haben, den man wollte. also das, was selbst bei dem billigsten dvd-player standard ist. gleichzeitiger sound über hdmi/scart und optical.

bei den neueren nvidia-karten muß man bestimmt wieder mühsam das sound-device umstellen. hat da schon jemand erfahrung mit und kann dazu etwas näheres sagen?

Gruß
g.m
 
hat man dadurch gleichzeitig sound auf spdif und hdmi? das wäre ja mal eine echte inovation. ich befürchte aber, das man hier eher mit einem rückschritt rechnen muß:

die älteren nvidiakarten der 8er und 9er serie, haben den sound ja über eine interne kabelverbindung direkt vom spdif des mainboards abgezweigt.
somit hatte man (und ganu das wollen wir, zumindest die meisten), sound auf hdmi und spdif gleichzeitig. man mußte nicht jedesmal beim htpc mühsam das audio-device wechseln um den sound zu haben, den man wollte. also das, was selbst bei dem billigsten dvd-player standard ist. gleichzeitiger sound über hdmi/scart und optical.

bei den neueren nvidia-karten muß man bestimmt wieder mühsam das sound-device umstellen. hat da schon jemand erfahrung mit und kann dazu etwas näheres sagen?

Gruß
g.m

zu mühsammen audi switchen ----> KLICK
Funtionierte unter Xp und Vist perfekt!
 
Zuletzt bearbeitet:
zu mühsammen audi switchen ----> KLICK
Funtionierte unter Xp und Vist perfekt!

wenn quicksoundswitch mit den neuen nvidia karten funktioniert, bin ich ja glücklich. das wollte ich im grunde auch wissen;)
für vista benutzt man übrigens VistaAudioChanger, aber das nur nebenbei.
q.s.s ist bei mir auch schon seit längerem in benutzung. ohne dieses tool, wäre der htpc für mich auch nicht benutzbar! manuelles umstellen der sound-devices, in der windows-soundsteuerung, käme für mich niiiiiiiie! infrage!
deshalb bin ich eben bei jeder neuen hard (z.b eine neue grafikkarte) und software (z.b anderes betriebssystem) darauf angewiesen, das entweder q.s.s oder v.a.c funktioniert!

Gruß
g.m
 
oh mann .. ich platze fast vor Neugier! Ich will endlich wissen wie die Verbräuche der 5670 sind! Hoffentlich gibs bald mehr darüber im Netz zu lesen! :drool:

€: auf ht4u gibt es genaue Messungen im Testbericht! Leider etwas enttäuschend!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh