Kommt AMDs Sechskerner Istanbul schon diese Woche?

S

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_opteron_new" src="images/stories/logos/amd_opteron_new.jpg" height="100" width="100" />Der Juni wird ein heißer Monat werden und das bezieht sich nicht nur auf das Wetter, sondern auch auf die zahlreichen neuen Prozessoren von <a target="blank" href="http://www.amd.com/de-de/">AMD</a> und <a target="blank" href="http://www.intel.com">Intel</a>, die dann das Licht der Welt erblicken sollen. Geht es nach Theo Valich, dem Mann hinter <a href="http://www.brightsideofnews.com/default.aspx" target="blank">Brightsideofnews.com</a>, so will AMD seinen ersten Prozessor mit sechs Rechenkernen, auch als Istanbul bekannt, bereits am 27. Mai vorstellen. Anhand der <a target="blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12175&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich freu mich:d
 
Hier geht es um den Opteron und es wird wohl keinen geben der eine Server Plattform zum Spielen nimmt. Aber es scheint wohl so zu sein, dass in deinem Leben nur Spiele wichtig sind. Das macht einem Sorgen. Geh doch mal an die Luft, das befreit ungemein.

Auch ein 6 Kern mit 2600MHz wird beim Spielen genauso schnell wie ein 4 Kern mit 2600MHz. Insofern ist dein Beitrag noch erschreckender.
 
Also ich find deinen Beitrag, Snoopy, erschreckender.
 
nun weiß ich, dass mein Athlon X2 mit 2,8Ghz ausgedient hat... :d
Neue CPU ich komme (sobald man se im retailmarkt kaufen kann und sie etwas im Preis gefallen ist)....
 
Gabber19 schrieb:
Also ich find deinen Beitrag, Snoopy, erschreckender.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn man wie du, zwei Stunden für diesen armen Satz benötigt, ist das grausam. :fresse:


Bin mal gespannt, wie er sich in professionellen Anwendungen so schlägt.
Sicherlich dauert es dann auch nicht mehr lange, bis eine Desktop-CPU folgt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist dann wohl auch wieder, welches Programm unterstützt dieses?!?!? Und für Gamer interessant... Welches Spiel?!?!
 
Die X-Kotz Spiele^^
 
Schade dass AMD keine HT-ähnliche Technik nutzen kann. AMD hat ganz schön aufgeholt, das sah vor zwei Jahren noch anders aus... ! Am Server-Markt wird dank dem guten P/L seitens AMD die Tendenz wohl auch eher positiv ausfallen.
 
Da es anscheinend nicht allen hier klar ist:

Istanbul kommt *nur* als Socket-F Chip, Denebs und X2 können also behalten werden, denn für AM2+/AM3 Mainboards ist der Chip nichts.

ciao

Alex
 
aber wurden die neuen Chips nicht irgendwann auch für den Desktop "portiert"? dann hätte man mal was gegen den dusseligen i7 in der Hand :fresse:
 
6-Kern-CPUs sind doch viel zu schlecht - was wollt ihr damit?
Solche lahmen Gurken würde ich mir nicht mal in den Taschenrechner bauen...

Ich warte, bis mind. 20 Cores auf einer CPU sind - und die Übertakte ich dann um mind. 150% - ansonsten kann ich ja nicht mal Word gescheit starten...Und unter 3000 fps spiele ich eh kein Spiel - immerhin habe ich ja ein TFT mit 60Hz ;)

Will heissen: ich weiß gar nicht, worüber ihr euch freut. Die Teile liegen eh nur brach. Nicht mal 4kerner werden von der Masse ausgenutzt....und als wenn hier jeder von morgens bis abends Videos encodieren würde o.ä......is' klar.....
 
Jungens, Sockel-F! Das habt ihr nicht zu hause in der desktop-daddel-kiste...
 
Danke Gani...bis auf wenige geeks kauft kein normaler user atm nen sixcore oder z.b. ssd´s

Denkt bitte mal an die zig RZ die größtenteils mit Virtualisierung arbeiten...Lastausgleich, skallierung...da können \"sixcores\" recht nützlich sein...

http://www.searchdatacenter.de/themenbereiche/virtualisierung/plattformen/articles/174373/
 
thx lrwr war etwas in Rage nachdem ich das teilweiße gelesen hab^^. So Feierabend =). btw. in den News steht auch ...\"im Server-Bereich\"...
 
Wenn der Preis und die Geschwindigkeit stimmen, warum auch nicht ein 6 Core Prozzi nehmen?!
Damals war das auch bei X2 CPUs: wer braucht das? kein Programm/Spiel unterstütz das usw.
Also einfach abwarten, die Zeit wird es zeigen ;)
 
fdsonne schrieb:
Immer diese Vorurteile :-[:coolblue::fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

trifft zumindest auf >99% der anwender zu...

es gibt aber durchaus leute, die haben auf ihrem schreibtisch nen quad-sockel system stehen mit dem sie (auch) zocken
warum dann kein dual sockel mit 2x6-kernen :d
 
lrwr schrieb:
trifft zumindest auf >99% der anwender zu...

es gibt aber durchaus leute, die haben auf ihrem schreibtisch nen quad-sockel system stehen mit dem sie (auch) zocken
warum dann kein dual sockel mit 2x6-kernen :d
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag vllt stimmen, aber ausgeschlossen ist es nicht, wie die beiden zitierten Beiträge oben wohl zeigen wollten...

Wobei sich natürlich hier wieder die Frage stellt, ob das ganze viel Sinn macht, im GPU Markt gehts mit jeder Generation fast 100% im Schnitt voran, die nach wie vor wichtigste Eigenschaft im CPU Bereich beim Gaming ist aber die Pro Core/Pro Takt Leistung, und die bewegt sich seit mitte 2006 sogut wie gar nicht mehr weiter...
Und Games die weit mehr als 1-2 Cores auslasten könnten gibts auch fast keine... sprich es macht wenig Sinn so eine Maschine als zocker PC zu nutzen... (oder aber man baut so wie ich, ne Eierlegende Wollmilchsau, die für alles her halten muss und muss dann eben mit den Einschränkungen leben, welche durch den niedrigen Takt entstehen)
 
stimmt vielleicht, bei grafikkarten gehts schneller vorran, aber da ist es subjektiv gesehen auch einfacher mehr leistung raus zu holen:
-mehr takt
-mehr leistung/takt/shader
-mehr shader

grade mit letzterem können hersteller im zweifelsfall immer mehr rausholen

bei cpus ists ja eher so:
-mehr takt
-mehr leistung/takt

mehr kerne bringts momentan noch nicht, mehr takt und wir sind bald wieder in p4 zeiten und wie gut man an der leistung/takt schrauben kann weiss ich nicht

und wenns mal nen spiel gibt, dass mehrere kerne unterstützt (und auch nutzt), wird direkt wieder rumgeschimpft (KotzBox o.ä.)
 
fdsonne schrieb:
Das mag vllt stimmen, aber ausgeschlossen ist es nicht, wie die beiden zitierten Beiträge oben wohl zeigen wollten...
Zum Vergrößern anklicken....

Überhaupt nicht. Ich bezog mich auf die kommentare die genau in die daddel-kisten-richtung gingen. Das sockel-F auch in workstations denkbar sind ist doch klar, aber die fünf menschen im land, die sich sowas zum spielen unter den tisch stellen gehen im statistischen rauschen unter. :p
 
lrwr schrieb:
stimmt vielleicht, bei grafikkarten gehts schneller vorran, aber da ist es subjektiv gesehen auch einfacher mehr leistung raus zu holen:
-mehr takt
-mehr leistung/takt/shader
-mehr shader

grade mit letzterem können hersteller im zweifelsfall immer mehr rausholen

bei cpus ists ja eher so:
-mehr takt
-mehr leistung/takt

mehr kerne bringts momentan noch nicht, mehr takt und wir sind bald wieder in p4 zeiten und wie gut man an der leistung/takt schrauben kann weiss ich nicht

und wenns mal nen spiel gibt, dass mehrere kerne unterstützt (und auch nutzt), wird direkt wieder rumgeschimpft (KotzBox o.ä.)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja genau der Punkt, die theoretische Gesamtleistung steigt zwar weiterhin stetig, aber grad im Gamingbereich bringt das fast keine Punkte, weil eben nur ein bis maximal noch ein zweiter Core überhaupt angesprochen wird. Dualcores gibts schon ne ganze Weile, und immer wieder wird davon gesprochen, das die kommenden Games immer mehr davon profitieren werden usw.
gesehen hat man bis auf wenige Konsolenportierungen davon eher nix.

Wenn es so weiter geht, wirds irgendwann mal ziemlich Eng werden im Gamingbereich, weil die CPUs net mehr hinterher kommen.
 
Naja aber werden sie Konsolenportierungen nicht immer mehr? Hab da ja auch nichts gegen, sofern die auf gut umgesetzt werden und nicht eben zuammengeschustert werden....
Mein Brisi muss raus :d....also muss was gescheites her, wo nicht Intel drauf steht (schlechte erfahrungen bis auf meine heißgeliebten PIII-T/S/EB :drool:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
937
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh