Kommt der DirectX-11-Renderpfad für Crysis 2 erst in zwei bis drei Monaten?

Edgecrusher86

Edgecrusher86

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
19.02.2007
Beiträge
7.082
Ort
Homberg (Hessen)
<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/ea_logo_new.jpg" alt="ea_logo_new" height="100" width="100" />Auf der tschechischen Seite von <a href="http://www.eurogamer.cz/articles/crysis-2-v-dx11-az-za-par-mesicu" target="_blank">Eurogamer.cz</a> ist ein Bericht veröffentlich worden, der laut einem nicht näher genannten Insider besagt, dass <a href="http://www.crytek.com/" target="_blank">Crytek</a> erst seit November 2010 am DirectX-11-Renderpfad für die PC-Version arbeiten solle. Erscheinen soll das Update angeblich innerhalb der nächsten zwei oder drei Monate - noch vor dem Beginn des Sommers. DirectX 10 wolle man nicht unterstützen, da dies mit einem DirectX-11-Renderpfad überflüssig sei. Wir sind gespannt, in wie weit sich dies bewahrheiten könnte....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18239&catid=58&Itemid=151" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
was für ne sauerei. konsolenversion hin oder her. ich warte doch nicht 2-3 monate, um ein spiel dann endlich in der bestmöglichsten grafikversion zu spielen. zumal ich es eh schon durchgespielt habe. im multiplayer ist es mir letztendlich dann eh egal, ob direct x9 oder direct x11, da sind andere faktoren um ein wesentliches wichtiger. für mich hätte es nur sinn in der kampagne gemacht. sonst aber ein geiles game...
 
DX11 ist mir persönlich nicht so wichtig, lieber richtig gute texturen!

wer weiß, irgendwie traue ich Crytek zu in einigen monaten nen patch zu releasen, der die optik gleich mal in
neue höhen schraubt! immerhin haben sie an Crysis2 schätzungsweise die 2-3fachen einnahmen der vorgänger,
zeit haben sie jetzt vielleicht auch genug...da kann man ruhig mal spendabel sein!
 
Also muss man möglicherweise noch paar Monate bis zu einem vollständigen Spiel warten. Das ist echt riesig. Ein DX11 Patch in ein paar Monaten wäre fast genau so nervig wie gar kein Patch.
 
das spiel sieht auch so verdammt gut aus. wenns euch nicht gesagt worden wäre das es dx9 ist wüsste das eh keiner.
die hardwareanforderungen um möglichst mit halbwegs konstanten 40fps zu zocken sind für die meinste eh hoch. eine 560ti ist mindestanforderung für high. und nen 4kerner.
crysis2 dx sieht besser/stimmiger aus als metro2033 dx11. also was solls.
 
Junkie schrieb:
Also muss man möglicherweise noch paar Monate bis zu einem vollständigen Spiel warten. Das ist echt riesig. Ein DX11 Patch in ein paar Monaten wäre fast genau so nervig wie gar kein Patch.
Zum Vergrößern anklicken....

hätten sie den releasetermin insgesamt um 3-4monate verschoben wäre das geschrei noch größer...

zumindest haben sie den termin eingehalten.
wenn ich jetzt noch solange auf dx11 warten muss ok.
hauptsache er kommt dann auch...
und zwischendurch paar patches die vielleicht auch noch was bringen...

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:00 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:58 ----------
QUAD4 schrieb:
das spiel sieht auch so verdammt gut aus. wenns euch nicht gesagt worden wäre das es dx9 ist wüsste das eh keiner.
die hardwareanforderungen um möglichst mit halbwegs konstanten 40fps zu zocken sind für die meinste eh hoch. eine 560ti ist mindestanforderung für high. und nen 4kerner.
crysis2 dx sieht besser/stimmiger aus als metro2033 dx11. also was solls.
Zum Vergrößern anklicken....

ist das so?
ich dachte metro mit dx11 sieht so top aus...
 
klar sieht metro top aus mit dx11.da kann kein crysis 2 @ dx9 mithalten.

und in 2-3 monaten.wer brauch da noch dx11.kein mensch.
ganz toll crytek.
 
ich würd den SP in DX11 auf jedenfall noch mal spielen, hat Spaß gemacht der Ballerschiß.
 
st das so?
ich dachte metro mit dx11 sieht so top aus...
Zum Vergrößern anklicken....

DX11 in spielen wird mMn bisher völlig überbewertet! Metro2033 wird geringfügig hübscher, aber zb. tessalation muss man schon fast
aufm screenshot suchen, Stalker: CoP erkennt man es nur wenn man das vorher nachher bild hat usw...

was Metro2033 für mich grafisch herausragend macht, sind vorallem die sehr sehr edlen texturen...

Crysis 1 sieht auch in DX9, zumindest technisch gesehen, deutlich besser aus als Crysis 2...
 
Zuletzt bearbeitet:
im 1. teil sind die texturen ja auch 4 fach dicker :-) und keine Sau konnt es spielen....lustig war das irgendwie auch nicht.....
 
Jup das Problem sind eindeutig die Texturen...
Beleuchtung und die CryEngine3 an sich sind schon geil...
 
Madschac

DX 11 hat viel Potenzial. Das Potenziel wird leider zu selten genutzt. In der Heaven Demo z.B. bezieht die Grafik einen Grossteil der Plastizität aus Tesselation (DX 11 Feature).
 
mayer2 schrieb:
im 1. teil sind die texturen ja auch 4 fach dicker :-) und keine Sau konnt es spielen....lustig war das irgendwie auch nicht.....
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, aber mittlerweile läuft Crysis durchaus flüssig mit allem auf Very High. Habs letztens mit meiner leicht übertakteten HD5870 getestet und ich konnte sogar 2x AA anmachen :)

Also Crysis 2 hätte man durchaus mit der gleichen optischen Qualität bringen können für PC. Wenns zuviel is für einige Rechner, kann man ja immer noch die Settings runterdrehen ;)

PRD schrieb:
Jup das Problem sind eindeutig die Texturen...
Beleuchtung und die CryEngine3 an sich sind schon geil...
Zum Vergrößern anklicken....

Und auch das fehlende POM bzw. Tessellation......es wirkt alles sehr flach.
 
Ach ja, Crytek macht sich mal wieder selbst weiter lächerlich mit ihren Lügen...:rolleyes:
 
Da werde ich lieber so lange warten bis der DX 11 Patch da ist und mir dann das Game kaufen, günstiger wird es dann auch noch sein :-)
 
was isn das das waere ja so als wuerde man sich ein auto kaufen aber kein steuergeraet dazubekommen ok dx11 ist kein muss aber bitte wieso fangen jetzt aufeinmal alle an das dx11 nachzuschieben???

crysis2 sieht gut aus aber wir muessen endlich mal weg von polygone man wann kommt endlich unlimited detail (point cloud data)???
 
In 2-3 Monaten ist wenn wir Glück haben BF3 raus,und dann soll einem das Patch interessieren?
 
Sicher?
Weil so viele Infos und so wie in den letzten Tagen kommen glaub ich das nicht so wirklich bin da recht posiotiv gestimmt.
 
Also die Grafik von Crysis 2 bringts überhaupt nicht. Entweder warten oder mit nem Crysis für Arme zufrieden geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie mans macht, macht mans verkehrt. Bei Crysis 1 wurde gemeckert, weil das Spiel gehakt hat ohne Ende. Nun findet Crytek vorerst eine gute Balance zwischen guter Optik und guter Performance und ist auch wieder nicht recht. Gebt euch doch damit zufrieden, dass der Patch überhaupt kommt. Im übrigen könnte es sich auch um einen Aprilscherz handeln. Und wenn nicht, werdet ihr es schon überleben.
 
Tommy_Hewitt schrieb:
Naja, aber mittlerweile läuft Crysis durchaus flüssig mit allem auf Very High. Habs letztens mit meiner leicht übertakteten HD5870 getestet und ich konnte sogar 2x AA anmachen :)

Also Crysis 2 hätte man durchaus mit der gleichen optischen Qualität bringen können für PC. Wenns zuviel is für einige Rechner, kann man ja immer noch die Settings runterdrehen ;)



Und auch das fehlende POM bzw. Tessellation......es wirkt alles sehr flach.
Zum Vergrößern anklicken....

mittlerweile mittlerweile haben wir 5 Jahre später und sind 5 Grakagenerationen weiter.

C2 unter DX11 wirste genau so die Augen verrollen mit anderen Texturen, da wirste minimum 2x 580er gebrauchen oder ähnliches.. das reichts jetzt mal so gerade mit SLI und CF von was träumste Nachts :d
Und wenn ich was runterdrehen muß brauch ich keine anderen Texturen oder Dx11 so ein Quatsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
FM4E schrieb:
Wie mans macht, macht mans verkehrt. Bei Crysis 1 wurde gemeckert, weil das Spiel gehakt hat ohne Ende. Nun findet Crytek vorerst eine gute Balance zwischen guter Optik und guter Performance und ist auch wieder nicht recht.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Rede ... gehäule hätte Crytek so oder so von der Community abgekriegt ... Jammerlappen wo man hinguckt ...
 
FM4E

Wie mans macht, macht mans verkehrt. Bei Crysis 1 wurde gemeckert, weil das Spiel gehakt hat ohne Ende. Nun findet Crytek vorerst eine gute Balance zwischen guter Optik und guter Performance und ist auch wieder nicht recht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das einzige was Crytek gefunden hat ist ein Compiler für die Portierung.


toyzruz

Meine Rede ... gehäule hätte Crytek so oder so von der Community abgekriegt ... Jammerlappen wo man hinguckt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Komm schon, wir haben nicht mehr 2007. Wir sind schon 4 Graka-Generationen weiter und n Quad ist mittlerweile Standard. Sparoptik ist nicht notwenig.
 
Wie ich schon sagte, irgendwas gibt es immer zu meckern. Wäre ja für viele auch langweilig, wenn es nichts zu meckern gibt.;)
 
Als ich es gelesen habe, dachte ich erst es wäre ein Aprilscherz.

Aber es ist leider die Realität... Ist schon schlimm, was für "unfertige" Spiele letzter Zeit auf den Markt kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ganz einfach: Das Spiel ist klasse und die Grafik ist Top ich kenne kein Spiel bei dem die Grafik besser ist daher auch "Top".

Mit einer guten CFG ist sie Top+

Zudem habe ich das erste mal die Lust das Spiel nochmal durchzuspielen, und das hatte ich bei noch keinem Shooter, und habe jeden gespielt.

Jeder der Action und EGO-Shooter liebt für den ist das Spiel perfekt.

Und wenn die Grafik noch weiter verbessert wird, hat man nochmehr Gründe es vielleicht sogar ein drittes mal durchzuzocken - bei welchem SP hat man das schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
kann ich nur zustimmen.

für die Grafik die Crysis 2 bietet läufts echt top.

wenn sie noch ein HD Texture Pack nachschieben hat die Grafik eigentlich so keine Schwächen mehr.

ps. bedankt euch bei den Konsolen für die verwaschenen Texturen :rolleyes:

mir macht das Spiel jedenfalls höllisch Spass und wenn ich dann an Black Ops zurückdenke das seit November noch nicht richtig läuft bei absoluter Mistgrafik macht Crysis 2 gleich doppelt Spass.
 
Junkie schrieb:
FM4E



Das einzige was Crytek gefunden hat ist ein Compiler für die Portierung.


toyzruz



Komm schon, wir haben nicht mehr 2007. Wir sind schon 4 Graka-Generationen weiter und n Quad ist mittlerweile Standard. Sparoptik ist nicht notwenig.
Zum Vergrößern anklicken....

ich find die grafik geil ... dont like it ... dont buy it... ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh