Kompatibilität single vs. double

S

shab

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
08.01.2005
Beiträge
74
Hoi

folgendes System möchte ich mir am Montag bestellen:


1 * AMD Athlon 64 3200+ Winchester 2.0GHz Box 512KB
1 * Asus A8N-SLI nForce4 SLI (dual PC3200)
1 * Leadtek WinFast PX6800GT-TDH GDDR3 DVI/TV-Out
1 * Seagate ST-3160827AS SATA2 160.0GB/9ms, 7200UM, 8MB Cache
1 * 2048MB MDT TwinPacks PC-400 CL2.5 2x1024-400-DS
1 * Tagan TG480-U01 480W ATX

Den Speicher den ich mir kaufen möchte ist "doublesided". Ich habe aus einem anderen Forumzweig von hardwarelux.de nebenbei gelesen, dass AMD64-Systeme generell eher probleme mit "doublesided" haben und mir wurde geraten den "singlesided" zu nehmen.

Das würde ich auch gerne machen, auch wenn ich 2*1024 MB RAM kaufen müsste und dafür 320€ ausgeben würde. Jedoch ist bei dieser Variante auch öfters "doublesided" im Angebot (Corsair, MDT, etc.).

Deswegen meine Frage:

Gibt es auch positive Erfahrungen mit "doublesided" Speicher in AMD64-Systemen ?
Ist das ein offizielles Problem seitens AMD ?

Hoffe um schnelle und konstruktive Antworten eurerseits,thx.

mfg
shab
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe soeben noch ein wenig im Forum gesucht und wurde ein wenig fündg. So sieht es anscheinend aus dass man schon beruhigt "doublesided" einsetzen kann, was sich mitunter deiner Aussage deckt.

Ein paar fragen hätte ich da noch:

1. Ist der Leistungsverlust von der Performance her bei einem Einsatz von 2*1024 CL2.5 MDT Ram hingegen zu 2*512 CL2.5 MDT Ram groß ?

2. Hat jemand selbst schon praktische Erfahrung gemacht @ 2*1024 MDT CL2.5 RAM ?

3. Gehen wir davon aus, dass ich die 2*512 MDT CL2.5 RAM nehme und später 1*1024 MDT CL2.5 RAM aufrüste. Ist bei dieser Konstellation ein Leistungsverlust vorhanden ?

- Wäre es da nicht ratsamer die 2*1024 MDT CL2.5 RAM Variante zu bevorzugen ?

plz auch posten wenn ihr nur zu einer Frage antworten könnt.

mfg
shab
 
1. -2 bis -3% ;) Dafür aber schnellere Ladezeiten, keine Auslagerungsdatei mehr usw. ...
2. Japp, gehen ganz gut
3. Ja, weil die ganze Sache dann nicht mehr im Dualchannel läuft
4. Ja, 2x 1024MB sind am besten. Mit 4x Speicherbestückungen gibt es öfters mal Probleme!
 
hab ebenfalls 2x 1024er drin (aber hynix D43) und das ganze läuft astrein (und lässt sich sogar noch solide OC'en ;) )

hab i.m. noch 2 zu verkaufen, siehe marktplatz,) meld dich bei interesse
 
shab schrieb:
Habe soeben noch ein wenig im Forum gesucht und wurde ein wenig fündg. So sieht es anscheinend aus dass man schon beruhigt "doublesided" einsetzen kann, was sich mitunter deiner Aussage deckt.

Ein paar fragen hätte ich da noch:

1. Ist der Leistungsverlust von der Performance her bei einem Einsatz von 2*1024 CL2.5 MDT Ram hingegen zu 2*512 CL2.5 MDT Ram groß ?

2. Hat jemand selbst schon praktische Erfahrung gemacht @ 2*1024 MDT CL2.5 RAM ?

3. Gehen wir davon aus, dass ich die 2*512 MDT CL2.5 RAM nehme und später 1*1024 MDT CL2.5 RAM aufrüste. Ist bei dieser Konstellation ein Leistungsverlust vorhanden ?

- Wäre es da nicht ratsamer die 2*1024 MDT CL2.5 RAM Variante zu bevorzugen ?

plz auch posten wenn ihr nur zu einer Frage antworten könnt.

mfg
shab
Zum Vergrößern anklicken....


zu 2 und 3.)

ich bin mit 2gb (2x1024mb) voll zufrieden, ok, man kann nicht viel übertakten, aber ich bin der meinung, dass der unterschied in RWA nicht soviel ist. einzig die streamingwert/bandbreite ist gesunken im gegensatz zu DDR500 zb. aber ehrlicherweise hatte mein a64 system nie wirlich damit ein performance prob. :)

ich finde die konstellation von 2x512MB und später noch 1x1gb sehr ungünstig für dein system. ich würde mir überlegen gleich auf 2x1024mb umzusteigen, sonst bekommst später vll. probs mitm aufrüsten bzw. mit der kompatibilität/perf., ich würde sagen, dass der a64 bei aller liebe da noch defizite hat, was die internen bänke ect. betrifft.


@dark

welcher ram ist denn das mit den hynix chips?
 
japp, aber oft ist nicht nur der interne mem-ctrl schuld, der chipsatz hat (kurioserweise) auch n wörtchen mitzureden

ist original hynix / hynix D43 rev B

2x 1024mb machen im DC 240 / 2.5-4-3-8 1T / 2.8v
und 2x 512er 240 /2.5-3-3-8 /2.7v
 
darkcrawler schrieb:
japp, aber oft ist nicht nur der interne mem-ctrl schuld, der chipsatz hat (kurioserweise) auch n wörtchen mitzureden

ist original hynix / hynix D43 rev B

2x 1024mb machen im DC 240 / 2.5-4-3-8 1T / 2.8v
und 2x 512er 240 /2.5-3-3-8 /2.7v
Zum Vergrößern anklicken....


korrekt, wenn die angaben stimmen, dann sind zT auch die mobo-hersteller selber verantwortlich für die lösung des ddr400->ddr333 problems, scheinbar leiden einige mainboards nicht so derbe unter diesem prob.
wobei ich denke, dass der chipsatz den geringsten anteil am problem hat.

ähmm nochmal @dark
welche platine hamm die speicher? wir haben neulich "OEM" module 1GB mit hynix chips bekommen, was mich sehr gewundert hat.
leider machen meine MDT 2x1GB nicht wirklich viel mit :|
 
platine ist original hynix


so wie es origninal samsung PC3200 (samsung platine + TCCC chips z.b.) gibt, gibts auch original hynix PC3200 (hynix platine + D43 rev B chips) ;)


die 512er sind übrigends single-sided
 
Zuletzt bearbeitet:
darkcrawler schrieb:
platine ist original hynix


so wie es origninal samsung PC3200 (samsung platine + TCCC chips z.b.) gibt, gibts auch original hynix PC3200 (hynix platine + D43 rev B chips) ;)


die 512er sind übrigends single-sided
Zum Vergrößern anklicken....


aha ok thy.

merkwürdig ist bei meinen MDTs, dass die den memtest gut durchlaufen ohne probleme 220mhz und mehr schaffen, jedoch unter windows sofort abacken. das versteh ich leider überhaupt nicht :confused:
 
svenska schrieb:
aha ok thy.

merkwürdig ist bei meinen MDTs, dass die den memtest gut durchlaufen ohne probleme 220mhz und mehr schaffen, jedoch unter windows sofort abacken. das versteh ich leider überhaupt nicht :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Hab zwar andere rams, hatte aber das selbe problem nun hab das bios des mainboards auf die 1.3 final upgedatet und nun läufts
 
svenska schrieb:
aha ok thy.

merkwürdig ist bei meinen MDTs, dass die den memtest gut durchlaufen ohne probleme 220mhz und mehr schaffen, jedoch unter windows sofort abacken. das versteh ich leider überhaupt nicht :confused:
Zum Vergrößern anklicken....


was benutzte denn, ich nehm den 1.4er memtest x86 "+"

der aktuelle "non +" soll fehlerhaft sein
 
Hoi

danke für die Antworten, habe mich für den 2*1024 MDT CL2.5 Speicher entschieden.

Noch eine finale Frage bevor ich mein System am Montag zur Bestellung aufgebe:

System:

1 * AMD Athlon 64 3200+ Winchester 2.0GHz Box 512KB
1 * Asus A8N-SLI nForce4 SLI (dual PC3200)
1 * Leadtek WinFast PX6800GT-TDH GDDR3 DVI/TV-Out
1 * HDD Seagate ST-3160827AS SATA2 160.0GB/ 9ms, 7200UM, 8MB Cache
1 * 2048MB MDT TwinPacks PC-400 CL2.5 2x1024-400-DS
1 * Tagan TG480-U01 480W ATX

Was mich noch stört ist, dass ich mich derzeit für einen amd 3200+ winni entschieden habe. Ich hab so das Gefühl, dass die cpu in der oben genannten Konstellation (6800GT, 2 GB RAM, ...) nicht ausreicht oder so ähnlich.

Was meint ihr ?

Ps: bitte nicht vom overclocking ausgehen, lediglich die reine Leistung des 3200+

mfg
shab
 
darkcrawler schrieb:
na, das passt schon :)
Zum Vergrößern anklicken....


@shab

ne die 2Ghz cpu geht locker auf 2.4Ghz und das reicht in deinem system dann auch. (mehr is natürlich immer besser)


@dark

hab den 1.4+
den test hatte ich jetzt nochmal durchlaufen lassen mit 2x1024mb, über 210mhz @def. timings und 2.8vd macht er fehler :|
 
Hallo,

ich hab 2*512 MB MDT singlesided Module in meinem Board und wollte fragen, wie ich die Timings auslesen kann. Und was habt ihr so für Speicherdurchsatzwerte, bzw. in welchem Bereich sollten die bei mir liegen mit nem A64 3200+ und A8N-Sli

Danke schonmal...
Maze
 
Sers,
Ich will mir die 2*512 MB MDT double sided Module kaufen .. sind die gut ? .. kann man damit auch gut mit ocen ? ... :)
 
ganz vergessen
@maze: mit CPUZ kannst du alles auslesen. Poste doch mal deinen Ramdurchsatz!
 
Masterblaster schrieb:
ganz vergessen
@maze: mit CPUZ kannst du alles auslesen. Poste doch mal deinen Ramdurchsatz!
Zum Vergrößern anklicken....

Chipset
------------------------------------------------------------------------------

Northbridge nVidia nForce4 rev. A3
Southbridge nVidia ID50 rev. A3
Memory Type DDR
Memory Size 1024 MBytes
Memory Frequency 201.0 MHz (CPU/10.0)
CAS# 2.5
RAS# to CAS# 3
RAS# Precharge 3
Cycle Time (tRAS) 8
Bank Cycle Time (tRC) 11
DRAM Idle Timer 16


Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------

DIMM #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (7F7F640000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number MDT512M PC400 CL2.
Serial number 4D202008
Manufacturing date Week 82/Year 04

Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 166 200
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 7 8


DIMM #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) (7F7F640000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number MDT512M PC400 CL2.
Serial number 4D202008
Manufacturing date Week 82/Year 04

Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 166 200
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 7 8


SiSoftware Sandra

Benchmark Results
RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 5490 MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 5428 MB/s

Int Buff'd iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 5531MB/s
Scaling : 5528MB/s
Addition : 5451MB/s
Triad : 5450MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 85% (estimated)

Float Buff'd iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 5493MB/s
Scaling : 5542MB/s
Addition : 5370MB/s
Triad : 5310MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 84% (estimated)

Performance Test Status
Run ID : MAZE-NEU on Montag, 24. Januar 2005 at 12:22:34
Memory Used by Test : 512MB
NUMA Support : No
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : P0
Page Size : 4kB
Use Large Memory Pages : No

Chipset 1
Model : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Front Side Bus Speed : 2x 1005MHz (2010MHz data rate)
In/Out Width : 16-bit / 16-bit
Maximum Bus Bandwidth : 8040MB/s (estimated)

Logical/Chipset 1 Memory Banks
Bank 0 : 1GB DDR-SDRAM 2.5-3-3-3CL 2CMD
Channels : 1
Speed : 2x 201MHz (402MHz data rate)
Width : 128-bit
Maximum Memory Bus Bandwidth : 6432MB/s (estimated)

Features
(W)MMX Technology : Yes
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
SSE3 Technology : No
EMMX - Extended MMX Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Tip 233 : Consider using the Win64 x64 version of SiSoftware Sandra.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

Ich habe im Bios die Einstellung direkt auf T1 gesetzt und nicht mehr auf Auto. Dadurch habe ich eine Steigerung in SiSoftSandra von 4700 auf 5400 geschafft.

Gruß
Maze
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh