Kompromisslose Leistung: NVIDIA Titan X im SLI-Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/nvidia-titanx.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Etwas überraschend kündigte NVIDIA vor einigen Wochen die Titan X als schnellste Single-GPU-Grafikkarte für das Training von Deep-Learning-Netzwerken und auch die Verwendung bei Spielen an. Die Titan-Serie fokussiert damit endgültig neben den Spielen auch das professionelle Umfeld und entsprechend hat NVIDIA auch die Namensgebung geändert. Wir haben gleich zwei dieser Karten durch den Benchmark-Parcours geschickt und schauen uns die Leistung einmal etwas genauer an.</p>
<p>Bereits seit dem Launch der ersten Pascal-Karten in Form der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 wurde vermutete, dass es zwischen der GP104-GPU und der GP100-GPU des GPU-Beschleunigers Tesla P100 auch noch einen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40004-kompromisslose-leistung-nvidia-titan-x-im-sli-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[markus88]

Kompromisslose Leistung? Laute, überhitzende, ASync Shader/Computing freie, extrem überteuerte "Leistung".

 

[alpinlol]

Wer den VRAM nicht brauch ist wohl mit 2x 1070 mehr als gut aufgehoben.

 

[billab]

der titel ist in der tat extrem schlecht gewaehlt.

 

[Stegan]

Kompromisslose Leistung? Laute, überhitzende, ASync Shader/Computing freie, extrem überteuerte "Leistung".

Es heißt "kompromisslose Leistung", nicht "eine Grafikkarte ohne Kompromisse".
Die Titan X führt unsere Benchmarks stets an.

 

[Lupidu]

Warum ist der Titel falsch gewählt? Die Karte/der Verbund haut extreme Leistung raus, ohne dabei irgendwelche Kompromisse bezüglich Lautstärke, Preis, async sonst was einzugehen; also Kompromisslos ist genau richtig im Titel.

 

[Pickebuh]

Der Kühler ist tatsächlich Schrott. Aber die Karte soll ja keine neuen Benchmarkrekorde brechen, sondern lediglich eine günstige Alternative zu den Quaddro-Karten darstellen mit Einschränkungen in der Treiberunterstützung. Stichwort "Deep learning".
Das sie sich zufälliger weiße auch noch fürs Gaming eignet ist ein nettes zusätzlich geschenktes Feature von NVIDIA.

Das nehmen wir doch gerne an.

 

[GermanJohnQ]

Sehr schöner Test. Ok Ihr nutzt dafür einen I7 Extreme sicherlich über 16x16x mich würde zu gern Interessieren wie es mit nem 16x 8x läuft, rein aus Interesse und nicht wegen des nutzwertes ;-)

 

[Thefloater]

Wenn das gleiche Layout vorhanden ist wie bei der 1080 Founders Edition, dann sollten ja auch Nachrüstkühler wie der EVGA-Hybridkühler passen, oder?

 

[Don]

Wenn das gleiche Layout vorhanden ist wie bei der 1080 Founders Edition, dann sollten ja auch Nachrüstkühler wie der EVGA-Hybridkühler passen, oder?

Einige zusätzliche Komponenten sind auf dem PCB vorhanden. Man müsste also genau schauen, ob es passt oder nicht.

 

[Duke711]

Der Test ist schlecht, man hat als Vergleich ungültige oder alte Test bei der GTX 1070 und 1080 im SLI Verbund genommen, wo SLI noch gar nicht skaliert hat. Dann hätte man sich den Vergleich auch sparen können.

 

[spywarrior123]

Ich finde es echt komisch das das GTX 1080 SLI sehr viel schlechter abschneidet als das Titan X SLI (Bsp: Fallout 4). Da gibt es ja fast keinen Unterschied zwischen einer und zwei GTX 1080. Aber zwei Titan X sind dann wieder viel besser. Hmm... Treiber vielleicht?


Gibt es in Zukunft auch VR Tests? (sollte ja mit dieser Generation interessant werden)

 

[Raxtaxx]

Naja, das Fazit passt nicht so wirklich zum Test... geschweige denn zum Titel. Wer sich die Karte holt wird in den meisten Fällen wohl eh noch ein paar Groschen mehr in die Hand nehmen für ne Wasserkühlung, hoffe ja nicht dass irgendwer erwartet hat dass die bei der anvisierten TDP leise und Kalt ist. Für die Kohle die man für 2 Karten auf den Tisch legt ist die Skalierung vom SLI ein Witz, scheint aber wohl durch die Bank bei allen Karten so zu sein. Wenn NVIDIA zudem wirklich Volta auf nächstes Jahr vorziehen sollte ist die komplette "Produktpalette" für den Eimer und vor allem viel zu teuer.

 

[wolverine6]

Mann Mann mann, offenbar nur unzufriedene Leser hier. Um mal etwas positives Anzumerken, Ich finde den Test nicht schlecht wobei 2 Titan X für 4k schon overkill sind da die derzeitigen 4k Display ohnedies nur 60Hz anzeigen können. Ich persönlich verwende das Titan gespann um 3 27 Zoll Moniore zu betreiben und finde sie hierfür wie gemacht, auch kann ich mich nicht so künstlich über den Kühler aufregen, wahrscheinlich deshalb weil ich ihn wirklich im Einsatz habe und nicht nur dummes gebashe anderer wiederhole.

Alles in allem ganz gute vergleiche in dem Test. Und ich würde wohl auch nicht alle Tests wiederholen weil es neue Treiber gibt, wobei die initialen Treiber für die Titan X (p) auch nicht wirklich die Offenbarung sind.

Ich betreibe nunmehr schon das 6 SLI System und kann bezeugen dass die Skalierung mittlerweile echt schon gut gediehen ist.

 

[Alashondra]

Naja aber mal ernsthaft ... der Kühler ist für die Karte viel zu klein dimensioniert ... da braucht man sie nicht selbst besitzen um das zu erkennen. Wenn du damit leben kannst ist es ja in ordnung, ich selbst würde für 1.300 Schleifen aber einiges mehr erwarten und das geht schon bei der Plastikbackplate los - die ist ja wohl ein schlechter Witz bei dem Preis. Dazu der Kühler welche viel zu klein angelegt ist ...

Die Karte ist nett - für mich aber vollkommen am Thema vorbei wenn es um Gaming geht und daher nicht brauchbar. Und 4k mit mehr als 60hz kommt ... und das nicht erst in 2 Jahren

 

[Fatal Justice]

Naja aber mal ernsthaft ... der Kühler ist für die Karte viel zu klein dimensioniert ... da braucht man sie nicht selbst besitzen um das zu erkennen. Wenn du damit leben kannst ist es ja in ordnung, ich selbst würde für 1.300 Schleifen aber einiges mehr erwarten und das geht schon bei der Plastikbackplate los - die ist ja wohl ein schlechter Witz bei dem Preis. Dazu der Kühler welche viel zu klein angelegt ist ...

Sehe ich auch so. NVidia betreibt Kosteneinsparungen bis zum Exzess und verkauft zum Goldpreis. Das sieht man allein schon beim Kühler, der immer der Gleiche ist und sich im Vergleich zu früher nur optisch gewandelt hat (in meinen Augen nicht mal zum Vorteil). Es ist mir ein Rätsel, warum man den neuen auch noch flacher als den Alten gestaltet hat. Dieser alberne DVI Port ist vollkommen überflüssig, nimmt massiv Platz weg und behindert den Abluftstrom. Der Lüfter könnte, wie früher, schräg eingebaut weiter nach hinten rutschen. Wozu brauchen die paar Bauteile hinten eine derartige Kühlkonstruktion?. Mit voller 2-Slot Bauhöhe und metallener Backplate wäre wieder Platz für eine richtig große Verdampferkammer und ein ebenso großen Lamellenaufbau mit mehr Abstand zwischen den Lamellen. Statt dem kindischen Sichtfenster sollte besser eine Teil-Metallhaube verbaut werden, die auch von einem Lüfter im Seitenteil profitiert. Im Grunde ein Design, das es fast schon mal gab...bei der GTX 280...und das funktionierte auch gut ohne Abstand zwischen den Karten, denn dafür ist das Radialgebläse schließlich da.

 

[Larry Flynt]

Die skalierung ist ja ein witz. Habe mit meinem 780ti sli @ oc 21k punkte im firestorm -.-

 

[heigro]

Interessiert die NV Kunden nicht weil sie entweder
A: mehr als genug Geld haben um JEDE NV abzocke mit zu machen
B: verarsche gewohnt sind und es jedes mal wieder mit sich machen lassen

Ich hab mich nicht verarschen lassen und meine GTX1070 wieder zurück gegeben ... zu wenig Leistung für zu viel Geld und dann noch nicht mal vollen DX12 Support in Hardware :P

Gucken wir mal ob NV es mit Volta besser macht oder ich dann doch wieder Vega kaufen werde möge das bessere Produkt gewinnen

nur Müll gelaber ............... ich kaufe mir lieber diese günstige Titan X, als den teuren Schrott von AMD der nicht mal in Deep-Learning-Netzwerke der Tintan X das Wasser reichen kann und das für schlappe 6000 USD .................

AMD präsentiert die FirePro S9300 X2: Erste Dual-Fiji-Profi-Karte - Hardwareluxx

"Die FirePro S9300 X2 soll noch in diesem Quartal auf den Markt kommen und 5.999 US-Dollar kosten."

"Mit der FirePro S9300 X2 sticht AMD auch in Bereiche vor, die man zuvor NVIDIA überlassen hat. Berechnungen im Bereich Geometrie, Seismologie, Meteorologie und Deep-Learning-Netzwerke sind Paradebeispiele für FP32-Berechnungen. Dabei spielen Deep-Learning-Netzwerke eine Sonderrolle, denn hier sind eigentlich FP16-Berechnungen gefragt. Die Fiji-GPU unterstützt allerdings bereits die entsprechende Datentypen und ist damit in der Lage diese Berechnungen nativ auszuführen. Damit kann AMD schlussendlich der Übermacht von NVIDIA im HPC-Bereich etwas entgegensetzen."

 

[Nazudan]

Der Test gefällt mir, danke. Viele Infos über SLI Skalierung.

Zum Thema "Schrott-Kühler": man verschenkt 400-500MHz (OC) durch das Templimit. Das kann man im Test lesen und ich kann das so bestätigen. Das finde ich schon extrem konservativ von Nvidia.

Die Leistung finde ich aber dennoch beeindruckend! Auch ohne Wasserkühlung (bestellt ist sie trotzdem ;-) )

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Danke für den tollen Test.

Wieso released NV so eine Uberkarte nicht mit einem Hybridkühler, sondern mit so einem Gurkenkühler? Völlig unverständlich. AMD zeigt mit der Fury X doch wie das geht. Von der Titan X werden eh nicht so viel verkauft, das sieht man doch schon daran, dass es sie nur bei NV gibt. Da hätte man ruhig nen Hybrid draufklatschen können.

Wann upgradet ihr endlich euer betagtes PCIe2.0 Testsystem? SLI mit so fetten Karten wird doch da massiv ausgebremst.

Bei 3D Mark wäre es günstiger den GPU Score anzugeben, dann könnte jeder vergleichen. Beim total Score hat die CPU einen zu großen Einfluß.

 

[fdsonne]

Zum Thema "Schrott-Kühler": man verschenkt 400-500MHz (OC) durch das Templimit. Das kann man im Test lesen und ich kann das so bestätigen. Das finde ich schon extrem konservativ von Nvidia.

Stell dir vor, das Teil boostet default mit 2GHz oder mehr... Da stehen dann deutlich mehr Verbrauch auf der Uhr. Bist dato hat sich doch die 250W TDP Klasse soweit eingebürgert. Das ist auch gut so.
Wer mehr will, soll halt OC betreiben. Die Regler maximieren um das Templimit zu minimieren geht auch ohne Garantieverlust. Der Rest ist einzig und allein eine Frage des Lautstärkeempfindens

Mal davon ab, so "schrott" ist der Kühler einfach gar nicht. Ich würde sogar behaupten, es ist einer der besten am Markt erhältlichen Radial-Luft-Kühllösungen. Und genau diese Radiallösung bedarf einfach ein System, wo man die Karten dicht gepackt nebeneinander betreibt.

Wieso released NV so eine Uberkarte nicht mit einem Hybridkühler, sondern mit so einem Gurkenkühler? Völlig unverständlich. AMD zeigt mit der Fury X doch wie das geht. Von der Titan X werden eh nicht so viel verkauft, das sieht man doch schon daran, dass es sie nur bei NV gibt. Da hätte man ruhig nen Hybrid draufklatschen können.

Die Lösung von AMD ist alles andere als gut. Und dabei meine ich nicht die Geräusche der Teile...
Wo will man bitte zwei oder mehr von diesen AIO Radiatoren unterbekommen? Geschweige denn vier?

Das Teil spricht weder ausschließlich Gamer an noch wird es ausschließlich allein im PC betrieben. Alle Kühllösungen außer dem Radial-Ansatz taugen schlicht nicht für den Sandwichbetrieb.

 

[Nazudan]

Ja, für 250 Watt bekommst du im Moment das Maximum an Leistung mit der TitanX. Falls ich heute noch taub werde, betreibe ich mit dem Referenzkühler oc ;-D

 

[Duke711]

Ich finde es echt komisch das das GTX 1080 SLI sehr viel schlechter abschneidet als das Titan X SLI (Bsp: Fallout 4). Da gibt es ja fast keinen Unterschied zwischen einer und zwei GTX 1080. Aber zwei Titan X sind dann wieder viel besser. Hmm... Treiber vielleicht?


Gibt es in Zukunft auch VR Tests? (sollte ja mit dieser Generation interessant werden)

Das ist nicht komisch. Man hat als Vergleich einfach uralte Benchmarks genommen wo, wie z.B. in F4, noch keine SLI-Skalierung vorhanden war. Darum ist der Test schlecht, man hätte diesen Vergleich einfach gestrichen oder sich darum bemüht mit der GTX 1070 und 1080 neue SLI Benchmark zu machen.

 

[wolverine6]

Stell dir vor, das Teil boostet default mit 2GHz oder mehr... Da stehen dann deutlich mehr Verbrauch auf der Uhr. Bist dato hat sich doch die 250W TDP Klasse soweit eingebürgert. Das ist auch gut so.
Wer mehr will, soll halt OC betreiben. Die Regler maximieren um das Templimit zu minimieren geht auch ohne Garantieverlust. Der Rest ist einzig und allein eine Frage des Lautstärkeempfindens

Mal davon ab, so "schrott" ist der Kühler einfach gar nicht. Ich würde sogar behaupten, es ist einer der besten am Markt erhältlichen Radial-Luft-Kühllösungen. Und genau diese Radiallösung bedarf einfach ein System, wo man die Karten dicht gepackt nebeneinander betreibt.



Die Lösung von AMD ist alles andere als gut. Und dabei meine ich nicht die Geräusche der Teile...
Wo will man bitte zwei oder mehr von diesen AIO Radiatoren unterbekommen? Geschweige denn vier?

Das Teil spricht weder ausschließlich Gamer an noch wird es ausschließlich allein im PC betrieben. Alle Kühllösungen außer dem Radial-Ansatz taugen schlicht nicht für den Sandwichbetrieb.

hätte ich auch so gemeint ...

 

[M4deman]

Der Straßenpreis der Fury X fängt bei 419€ an, nicht bei 615€ wie hier in der Tabelle auf Seite 1 steht.
Steht auch so im selbst verlinkten Preisvergleich.

Zudem wäre ein Crossfire aus Fury X als Vergleich noch interessant.

 

[ralle_h]

Wieso released NV so eine Uberkarte nicht mit einem Hybridkühler, sondern mit so einem Gurkenkühler?

Fände ich auch eine gute Idee, aber eben nur aus Sicht eines Gamers. Dafür sind die Karten (leider) einfach nicht gedacht, wie fdsonne schon richtig ausgeführt hat.

Aber: Vergleicht man die 1080 und Titan X Pascal "taktbereinigt" und mit 120% PT auf z.B. 2000/5500 MHz @1,0V (schaffen ca. 75% der Chips locker), dann ist man auch bei 30-50% Mehrleistung gegenüber einer 1080 mit OC... das ist dann schon ordentlich und wirkt gleich ganz anders, auch in Bezug auf den Preis. Aber dazu muss der Stock Kühler leider erstmal ersetzt werden.

 

[alpinlol]

Der Straßenpreis der Fury X fängt bei 419€ an, nicht bei 615€ wie hier in der Tabelle auf Seite 1 steht.
Steht auch so im selbst verlinkten Preisvergleich.

Zudem wäre ein Crossfire aus Fury X als Vergleich noch interessant.

Ich habe mal irgendeine ausgewählt.

Preisentwicklung für Gigabyte Radeon R9 Fury X (90 Tage)

 

[MKfeist]

Nvidia hat wohl keine Lust auf SLI-neue 2x Brücke und so eine schlechte Leistung ?
Naja/ein Vergleich zu AMD x-Fire war wohl nicht Zielführend ...

 

[Tomahawk]

Zwei Anmerkungen:
Beim Testsystem habt ihr einen Dreher beim Board (P9X97) und beim Witcher in UHD sind bei der Single-Titan-X die Min-FPS höhere als die Avg-FPS.

 

[mickythebeagle]

Nvidia hat wohl keine Lust auf SLI-neue 2x Brücke und so eine schlechte Leistung ?
...

Lese Dir mal durch was diese ach so dolle neue HB-SLI Brücke bringt.

Insgesamt fallen die Vorteile einer HB-SLI-Brücke gegenüber einer einfachen LED-Brücke nichtig aus. Weder im 3DMark Fire Strike Extreme noch in Crysis 3, Far Cry Primal oder Rainbow Six Siege gibt es nennenswerte Vorteile (gemessen in Ultra HD mit zwei GTX 1080 in jeweils fünf Durchläufen. Lediglich gegenüber einer alten Flex-Verbindung können in Einzelfällen bis zu 10 Prozent mehr Fps herausgeholt werden

http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...713/News/HB-SLI-Bruecke-Unterschiede-1204297/