Hallo zusammen,
an der Mensch-Maschine-Schnittstelle ist letztendlich die Ergonomie eines der wichtigsten Gesichtspunkte. Da ich bei meiner Recherche nur sehr verstreut und oft allenfalls unspezifische Informationen gefunden habe wollte ich wichtige Kriterien mal sammeln...
Es geht primär um Officearbeiten und dann vor allem um langes Arbeiten - Belastungsreduzierung für die Augen.
Stichpunkte, die mir einfallen:
-hohes Kontrastverhältnis
-kein PVM-Flackern (möglicherweise für alle Augen langfristig nicht gut, aber nur eine merken es? 100-200Hz werden wohl nicht mehr wahrgenommen, aber trotzdem noch neuronal verarbeitet und beinflussen Scores in visuellen Tests. Eigentlich bräuchte es eher Werte im Khz Bereich)
-niedrige Helligkeit einstellbar, aber auch große Helligkeiten (250-300 cd/㎡) - Helligkeitssensor...
-Höhenverstellbarkeit, Pivot
-ausreichend großer Monitorabstand
-niedrige DPI oder Schriftvergrößerung
-leichtes AG Coating (Schrift wird sonst unscharf)
-PLS Panel von Samsung
-VA-Panel, da der statische Kontrast höher und das Bild mehr Schärfe besitzt. Beides ein Plus bei Schift. Kein IPS-Glitzern auf weißen Textflächen. Soll allgemein für Schrift ungemein augenfreundlich sein.
Für PDFs und Ebooks natürlich ein 10" Ebook-Reader!
Nicht-Übereinstimmung oder Ergänzungen?
Worauf sollte man beim Monitorkauf in der Hinsicht achten?
Update - Liste mit aktuellen, als durchaus augenfreundlich gehandelten Monitoren in 24 Zoll. Bitte um Ergänzungen:
Asus PB248Q - leichtes Coating; PVM-Frequenz von 9,4 Khz bei 140 cd/m²; scheint einwandfrei; 16:10; siehe PRAD
Samsung SyncMaster S24A850DW - PLS-Panel; matt; PVM-Frequenz von 180Hz, aber gefiltert? Gemischte Berichte was das Backlight angeht; 16:10
BenQ BL2411PT - IPS; kein PVM; scheint einwandfrei; 16:10; siehe PRAD
Dell P2414H - geringeres Coating als voherige Modelle; kein PVM; AH-IPS; 16:9
Dell U2414H - geringeres Coating als voherige Modelle; kein PVM; AH-IPS; 16:9
an der Mensch-Maschine-Schnittstelle ist letztendlich die Ergonomie eines der wichtigsten Gesichtspunkte. Da ich bei meiner Recherche nur sehr verstreut und oft allenfalls unspezifische Informationen gefunden habe wollte ich wichtige Kriterien mal sammeln...
Es geht primär um Officearbeiten und dann vor allem um langes Arbeiten - Belastungsreduzierung für die Augen.
Stichpunkte, die mir einfallen:
-hohes Kontrastverhältnis
-kein PVM-Flackern (möglicherweise für alle Augen langfristig nicht gut, aber nur eine merken es? 100-200Hz werden wohl nicht mehr wahrgenommen, aber trotzdem noch neuronal verarbeitet und beinflussen Scores in visuellen Tests. Eigentlich bräuchte es eher Werte im Khz Bereich)
-niedrige Helligkeit einstellbar, aber auch große Helligkeiten (250-300 cd/㎡) - Helligkeitssensor...
-Höhenverstellbarkeit, Pivot
-ausreichend großer Monitorabstand
-niedrige DPI oder Schriftvergrößerung
-leichtes AG Coating (Schrift wird sonst unscharf)
-PLS Panel von Samsung
-VA-Panel, da der statische Kontrast höher und das Bild mehr Schärfe besitzt. Beides ein Plus bei Schift. Kein IPS-Glitzern auf weißen Textflächen. Soll allgemein für Schrift ungemein augenfreundlich sein.
Für PDFs und Ebooks natürlich ein 10" Ebook-Reader!
Nicht-Übereinstimmung oder Ergänzungen?
Worauf sollte man beim Monitorkauf in der Hinsicht achten?
Update - Liste mit aktuellen, als durchaus augenfreundlich gehandelten Monitoren in 24 Zoll. Bitte um Ergänzungen:
Asus PB248Q - leichtes Coating; PVM-Frequenz von 9,4 Khz bei 140 cd/m²; scheint einwandfrei; 16:10; siehe PRAD
Samsung SyncMaster S24A850DW - PLS-Panel; matt; PVM-Frequenz von 180Hz, aber gefiltert? Gemischte Berichte was das Backlight angeht; 16:10
BenQ BL2411PT - IPS; kein PVM; scheint einwandfrei; 16:10; siehe PRAD
Dell P2414H - geringeres Coating als voherige Modelle; kein PVM; AH-IPS; 16:9
Dell U2414H - geringeres Coating als voherige Modelle; kein PVM; AH-IPS; 16:9
Zuletzt bearbeitet: