Kyro2 oder Geforce2

V

Vernaty

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
05.07.2001
Beiträge
6
Bin gerade am überlegen welche Karte ich mir hohle. Die Kyro2 oder die GTS2 Pro. Welche würdet ihr empfehlen? Ich hab hier schon einen 1,33er liegen sonst kommt noch 512MB DDR-Ram rein.

Wisst ihr wie die "Gainward CardExpert GF2 Pro/400 GS" ist? Hat die wirklich 4ns RAM??
(steht bei Alternate auf der Produkt Info)

Und wie ist die Sparkle SP6700 Pro? Isst ja schön Preiswert aber ist da nicht nur scheiß 5,5 ns Ram oder sowas drauf? Gibt es irgendwo ein Test der Sparkle SP6700 Pro?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Die Gainward CardExpert GF2 Pro/400 GS hat, glaube ich, nur 5ns Speicher.
Also läuft der Speicher mit 200MHz@400MHz DDR.
Ich würde Dir bei dem System eher die GF2 Pro empfehlen, besser wäre aber eine GF2 Ultra.

mfG
 
Hi!

Also es soll eine Gainward Cardexpert/400(oder 450 laut deren Website*g*)geben!
Welche mit 4,5!!!ns Speicher ausgestattet ist. Diese wird auch mit den default-Werten von 220Mhz Core und 450Mhz RAMtakt angesprochen. Der Preis liegt wohl immernoch im Durchschnitt, ich denke bei Alternate soll das solch eine Karte wohl sein!

MfG
 
Jo, ich würde auch die Gainward der Sparkle vorziehen, ich hatte ein paar Sparkle-Karten hier, aber richtig "toll" waren die nicht...

Grüße
Dennis
 
Wisst ihr wo es die Ultra zu einen vernünftigen Preis gibt????? (vorzugsweise die Elsa oder die Hercules)
 
erstmal danke für eure vielen Antworten!

Nur so zur Info: Hab mir eine Kyro2 gekauft.
 
moin

also 4ns hat die pro von gainward auf keinen fall. ich hatte mir vor 'nem monat bei kosatec eine bestellt. die hatte 4.5ns speicher drauf. allerdings waren ständig bildfehler, keine pixelfehler. sah eher aus wie ein defekter RAMDAC. habe sie nun zurück geschickt und vor zwei tagen 'ne neue bekommen. da ist aber leider nur 5ns speicher drauf. läuft aber auch mit 480MHz stabil...

ciao...
 
Kaum zu glauben, aber bei Vobis gibt's die auch zu einem einigermassen guten Preis mit TV-Out und 4,5ns Ram für 459,-
*schleichwerbung*
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>Auf jeden Fall eine Karte auf oder über GF2 Pro niveau. Von der Kyro II würd ich die Finger lassen, die bremst einen 1.33 Athlon nur aus!!</STRONG>[/quote]

Seit wann können Grafikkarten eine CPU ausbremsen <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> ???
normal kann nur eine Grafikkarte von einer CPU ausgebremst werden da die CPU zu langsam Daten liefert, aber eine Grafikkarte liefert der CPU keine Daten daher kann sie sie auch nicht ausbremsen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Passender wäre vieleicht, das die Grafikarte unterproporioniert für die CPU wäre(was ich allerdings bezweifele), oder so ... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Gut, CPU ausbremsen ist sicherlich falsch formuliert, aber eine Graka die bei ca. 1GHz am Limit arbeitet, bremst nunmal ein System mit 1,4GHz bei 3D-Anwendungen(z.B. Spiele) aus. Bei normalen Officeanwendungen ist allerdings völlig Würstchen ob Kyro, Matrox, ATI oder Nvidia.

[ 22. Juli 2001: Beitrag editiert von: Alf71 ]
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alf71:
<STRONG> <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Gut, CPU ausbremsen ist sicherlich falsch formuliert, aber eine Graka die bei ca. 1GHz am Limit arbeitet, bremst nunmal ein System mit 1,4GHz bei 3D-Anwendungen(z.B. Spiele) aus. Bei normalen Officeanwendungen ist allerdings völlig Würstchen ob Kyro, Matrox, ATI oder Nvidia.

[ 22. Juli 2001: Beitrag editiert von: Alf71 ]</STRONG>[/quote]

Da hast du recht !
Aber ist die Kyro2 schon bei 1Ghz am Limit??
Denn ich staun schon ganzschön darüber was aus meiner alten Matrox-G400 rauszuholen ist <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">!
ich hab sie alerdings nie mit 1Ghz oder ähnlichem laufen lassen um das genauer zu testen....
Kann ich ja mal nachholen wenn ich meine CPU ersetzt kriege ...

Das mit dem Limit ist lässt sich allerdings auch nicht pauschal sagen, da es Spiele gibt die auch mehr CPU Power(Rennspiele, Simulationen) brauchen oder nur mehr Grafikpower (Egoshoter meistens)
 
<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0"> Eskey

Ich meinte nicht die KyroII, sondern eine beliebige Graka.
 
Moin

mein 1. Posting hier <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

also, ne Kyro bremst die CPU mit Sicherheit nicht aus(allenfalls die fehlende T&L Einheit drückt die Geschwindigkeit je nachdem). Im Gegenteil: mir ist keine GPU bekannt, die besser mit dem Prozessor skaliert als der Kyro!
Soviel zum Thema ausbremsen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Außerdem und das ist meine persönliche Meinung(!) habe ich das Gefühl, das ~ 80% aller User nach wie vor nur NVidia als einzig glücklich machende Schmiede anerkennt und dafür auch bereit ist, fast jeden Preis (siehe GF3) zu bezahlen. Angesichts der aktuellen Games - totaler Overkill, aber Nvidia freuts sicher <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ich gönne jedem seine GF2 bis hin zur GF3!
Ich sehe das Ganze kritischer und bin mittlerweile auch offen für Alternativen, auch wenn die vielleicht nicht "ganz so perfekt" sind.
In vielen Boards sind mir nur diese einseitigen Nvidia Postings aufgefallen, die alles andere quasi verdammen.
Die Kyro hat mich Sicherheit ihre Berechtigung, nicht zuletzt gerade wegen ihres günstigen Preises (Stichwort Wettbewerb).

Ich habe mir selber eine bestellt und nachden Berichten&Tests, die ich gelesen hab, ist diese Karte auch keine schlechte Wahl! Ich habe selber Jahre lang ne Menge Schotter in Hardware investiert. Mittlerweile würde ich max. 400 Flocken für ne Graka ausgeben, den Rest den Feldes überlass ich den Pseudo Hardcore Gamern <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Das wollt ich mal los werden - ich mag keine einseitige Meinungsbildung.

Gruss...
 
Nee, hast vollkommen recht - man kann sein gesamtes Geld in Hardware ausgeben, nach einem halben Jahr ist eh alles anders und nach etwas mehr als einem Jahr ruckeln die Spiele genauso wie auf der 400 DM-Karte und kein Hahn schreit mehr nach einer Geforce 3... der Hype macht aber viel aus, das ist echt wahr.

Marketing macht sehr viel aus in der Computerbranche - wo halt keine Marktanteile mehr durch gute Produkte zu erreichen ist, muß man halt laut schreien, um seine Produkte zu verkaufen. Das beherrschen gerade die Marktführer ganz hervorragend ;-)

Grüße
Dennis
 
Yup, ist mir auch schon aufgefallen, aber gerade dann empfinde ich es als Pflicht objektiv zu bewerten und nicht dem Hype hinterherzulaufen (ich nenn das die "Generation 3DMark" *lol* also die Jungs, die für Benchmarks leben) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Wobei ich sogar auch die Aussagekraft von gewissen Benchmarks anzweifel, aber das ist ein anderes Thema...
Ich wünschte mir, die Leute wären da etwas kritischer und würden nicht blind Nvidia hinterher laufen.
Wettbewerb kommt nicht zuletzt "uns" zu Gute und das Nvidia der Kyro nicht schmeckt(aufgrund von Preis/Leistung), ist ja bekannt.

Servus...


P.S.: Gerade hab ich gelesen, dass Hercules mom keine GF3 mehr liefern kann, angeblich wegen Untreue (->Kyro) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Ja, Wettbewerb bringt echt viel - als ich vor zwei oder drei Jahren meinen PIII 450 Katmai gekauft habe, da hat der 1400 DM gekostet, der 500er war mir mit 1999 DM wirklich zu teuer... heute bekomme ich eine CPU für 400 DM und das ist das Top-Modell. Da ist Wettbewerb natürlich klasse für. Zu Zeiten wo Grafikkarten von Matrox, ATI, 3DFx und nVidia gleich gut waren - oder S3, die gabs ja auch noch - da hat die Top-Grafikkarte ja auch nur 300 oder 400 DM gekostet.

Überall mal Konkurrenz gleichzeitig wäre klasse <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Grüße
Dennis
 
Hi nochmal ,

Für mich persöhnlich ist 500 DM für eine Graka zurzeit das abselute Maximum!
Aber ,ich finde es ist jedem selbst überlassen ob er sich ne Geforce3 für 999 DM holt oder ne MX 200 für weniger Geld!

Nicht verstehen kann ich allerdings wie man eine Grafikkarte wichtiger als ein Prozessor finden kann, und sich eher einen Duron holt und ne GF2 U. als nen 1,33 TB und ne Kyro2 ! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Nicht das ich jemand hier damit meinen würde aber so Leute gibts wirklich !!(ich sage nur GSPB:rolleyes <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Der Prozessor ist und bleibt, meiner Meinung nach, das wichtigste teil im PC , auch für Gamer. Zudem hat man von einem neuen Prozessor mehr als von einer neuen Graka !
Wobei inzwischen eine gute Grafikkarte für Gamer schon pflicht ist !

Zu 3D Mark 2001 :
Ich finde es auch nicht sehr Aussagekräftig die neuesten DX8 Efekte zu testen und dann am Ende eine Punkte Wertung für die aktuelle Qualität des Systems zu vergeben !
Schließlich gibt es noch kein Spiel was die ganzen DX8 efekte benutzt.
In meine Sig schreibe ich meine Pkt. Anzahl weil ich mächtig stolz drauf bin das man mit ner so alten Karte(MatroxG400) noch eine einigermasen hohe Zahl zusammen kriegt(ich kenn Jemand der kriegt mit ner GF2 die etwa gleiche zahl) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ...
wirklich mir was drauf einbilden tue ich aber nicht <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Das muste jetzt mal gesagt werden <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
CU

[ 22. Juli 2001: Beitrag editiert von: Eskey ]
 
Das mit der Konkurenz gleichzeit könnte ja vieleicht nächstes Jahr mal passieren !*hoff*
Schließlich zieht die Konkurentz bei Grafikkarten eher wieder an !
siehe Kyro3 Radeon2...
naja mus nur AMD bis dahin durchhallten <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hm also kann dem nur zustimmen, für mein neues Computer-Innenleben is der Prozzi dat wichtigste (tb 1333 is klar) gutes ddr-mobo
und ram und lüfter werd ich ihm auch spendieren, also kann ich nur noch an der graka sparen: Nach Recherche in den Online-Shops habe ich folgende zur Auswahl:
eine GF2 GTS 64 MB DDR
von HIS(=Enmic) für 349,-
von Powercolor für 299,-
ODER eine Kyro2 64 MB
von Hercules (3dprophet 4500) für 263,-
von Powercolor für 209,-

Bis auf die 3dprophet sind die anderen
leider nicht mit Reviews im Netz vertreten.
Am liebsten würd ich natürlich nur 209,- ausgeben, aber was haltet Ihr davon?
 
Scheissendreck ! <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

Neuen Rechner (1,2Ghz,8KHA)eben zusammengekloppt, alles perfekt, bis auf die neue Prophet 4500.
Murphy sei dank !!!

Die gibt entweder kein Bild oder nur ein total verzerrtes ab. Ich freu mich immer wie ein kleines Kind, wenn dieses RMA Geschisse wieder von vorne los geht...ma sehen, wie lang es diesmal braucht, bis ich ne andere bekomme.
Ich freu mich ! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von HomeRunner:
<STRONG>Hm also kann dem nur zustimmen, für mein neues Computer-Innenleben is der Prozzi dat wichtigste (tb 1333 is klar) gutes ddr-mobo
und ram und lüfter werd ich ihm auch spendieren, also kann ich nur noch an der graka sparen: Nach Recherche in den Online-Shops habe ich folgende zur Auswahl:
eine GF2 GTS 64 MB DDR
von HIS(=Enmic) für 349,-
von Powercolor für 299,-
ODER eine Kyro2 64 MB
von Hercules (3dprophet 4500) für 263,-
von Powercolor für 209,-

Bis auf die 3dprophet sind die anderen
leider nicht mit Reviews im Netz vertreten.
Am liebsten würd ich natürlich nur 209,- ausgeben, aber was haltet Ihr davon?</STRONG>[/quote]

Hi

Also ich würd die Kyro2 nehmen aber das ist Ansichtssache. Wer zum Beispiel ein bedeutenden Unterschied zwischen 16 und 32 bit sieht sollte auf alle zur Kyro2 greifen da diese kein performance Einbruch bei 32 bit hat da sie eh alles in 32 bit rechnet ! Auch für FSAA ist sie besser als die GTS! In einigen Spielen zieht sie in bestimmten Auflösungen bei 32bit sogar ner Ultra davon. Also schlecht iss sie auf jeden Fall net!
Cu
 
Tach auch...

Ich stand bis letzte Woche vor der gleichen Entscheidung, allerdings setze ich viel Gewicht auf das Preis/Leistungsverhältnis, drum habe ich mich dann auch für die(mom defekte <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> ) Prophet entschieden.
Sicher bei den anderen Karten handelt es sich um NVidia Karten, die bei Games keine Probs machen sollten, aber imho sind deine anderen gelisteten Hersteller in meinen Augen alles "NoNames" und damit tue ich mich dann doch schwer, denn die sind zwar preislich sehr verlockend, aber ich denke man zahlt nicht einfach nur einen Markenaufschlag bei den namhaften Herstellern, sondern auch die Qualität ist besser, z.B. Signalqualität (abh. von den verwendeten Filtern oder einfach nur RC Glied).
Die "NoNames" müssen halt an solchen Punkten einsparen, um solche Preise anbieten zu können und in diesem Punkten würde ich keine Kompromisse machen.

Gruss...
 
Also ich habe vor kurzem einen Test zwischen der einen noname (firma weis ich net mehr) und der Hercules gelesen. Dort war die noname praktisch genauso schnell wie die Hercules. Es gab praktisch keine Unterschiede in der Geschwindigkeit.
 
Neeee, du hast mich falsch verstanden.

Ich meine nicht die Geschwindigkeit, sondern die Verarbeitung und verwendeten Bauteile!
Bei "günstigen" Karten wird(zwangsläufig) daran gespart.
Die Performance ist die gleiche, naja, allenfalls für die OCs interessant, sind die NoNames mit "schlechteren" (langsameren) Rams ausgestattet, die schon am Limit arbeiten und keine Toleranz mehr übrig lassen.
Alles kloar ? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

L8...
 
jou danke für die posts
werd mal kräftig drüber nachdenken <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
aber 209 ocken is echt verlockend
übertakten der graka is für mich kein muß.
e nach preisverfall in diesem segment
werd ich wohl nächstes jahr irgendwann sowieso ne neue (Kyro 3 mit ddr-ram ?! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> ) drin haben. bis dahin sollts mit der garantie reichen, und montagsproduktionen gibts ja anscheinend auch bei markenfirmen
 
Irgendwie scheint mir das ganze Getue um GF3 oder GF3 Ultra oder Hyper oder irgenwas, die man vielleicht noch übertakten kann, ein bißchen überdreht.
Aber bei den Prozessoren ist es ja so ähnlich. Da will sich jemand den neuen Athlon mit 1533MHz kaufen, sobald er erhältlich ist, und ihn dann übertakten. Wenn er nicht die Benchmarks drüberlaufen lassen würde, würde er den Unterschied wahrscheinlich nicht mal merken. Denn mehr als vielleicht 2-300MHz sind wohl sowieso nicht machbar.
Aber man kann ja dann Quake3 statt mit 126 mit 130 Frames pro Sekunde spielen. Boahhhh!!!
 
Hi Garfield, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

naja bei 200-300 Mhz übertaktung bekommt man wohl mehr als nur 4 FPS unterschied!!! Bei Grakas stimme ich dir zu. Die zu übertakten is net unbedingt das wahre!!! Richtig merken (nicht durch Benschmarkmessungen) kannste es erst ab ca. 15-20% Leistungssteigerung (z.b. durch übertaktung)

Aba warum net. Man spart Geld (wenns net übertrieben wird). Wenn man sich en 1,2er für sagen wir mal 300,- Märker sich zulegt und ihn auf 1,5 übertaktet der normalerweise sagen wir mal 500,- Mark kostet, spart man durch aus 200 Mark,-!!!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh