L2-Cache -> 256/512KB vs. 1MB/2MB/4MB

[ThE.G4mE.84]

Hi,

was bring eigentlich der L2-Cache?

Wie groß sind die Unterschiede bei der Performance/Spiele?

3000+ | 256KB
3000+ | 512KB
3000+ | 1MB
3000+ | 2MB
3000+ | 4MB


Hab hier im Forum mal gelesen, "512KB=~100MHz", stimmt das?


Wieviel GHz brächten folgende Modelle um die gleiche Leistung zu erbringen?

3000+ | 512KB | 1.8GHz
3000+ | 1MB |
3000+ | 2MB |
3000+ | 4MB |



Thx,

 

[CharlieB]

Pentium/Celeron M --> doppelter Cache bringt 10 - 15% Zuwachs

CB

 

[ByteRipper]

Ich glaube, die Frage läßt sich nicht so ganz einfach beantworten.
Der Grenznutzen des Caches ist zwar positiv aber fallend. D.h. die ersten 512kb zusätzlichen Cachs bringen den höchsten Nutzen, weitere 512 kb steigern zwar die Leistung allerdings nicht in dem Umfang wie die ersten 512kb.

Der Nutzen ist auch stark abhängig von der jeweiligen Anwendung. SuperPI z.B. stark von mehr Cache profitieren, da sich die Berechnungen auf einen relativ kleinen Datensatz (512kb - 32 MB wenn ich das recht in Erinnerung habe) beschränken. Bei komplexeren, sich auf einen größeren Datensatz beziehende Berechnungen ist die Wahrscheinlichkeit größer, die Daten nicht im Cache vorzufinden, daher spielt hier die Größe eine untergeordnete Rolle.

 

[w0mbat]

Intel-CPUs profitieren generell mehr von einem größeren Chache (FSB). Je nach Spiel bringen 512Kb L2-Chache 2-10fps, man kann also nicht direkt sagen wieviel MHz.

 

[micropro]

je größer der chace desto mehr prog parts kann die cpu aufnehmen und
verarbeiten

mfg
micropro

 

[floposter]

irgendwann gibts kein ram mehr sondern nur noch cache :P

 

[MSAB]

irgendwann gibts kein ram mehr sondern nur noch cache :P

In 100 jahren vlt.

 

[Rappel]

In 100 jahren vlt.

in 100 jahren wird man Silizium auslachen wie wir jetzt die Röhrenelektroden