Leise und gute RAID-Platten: Empfehlungen?

yo,


also ich kann nur sagen, dass ich mir mit den
oben genannten IBM platten inerhalb von ca 4 monaten 2 mal das raid zerschossen habe.
gründe dafür kenn ich nicht.
einfach so. unter win fetter absturtzt und beim reboot kam die schicke meldung "raid broken"
war jeweils sehr ärgerlich, da ich beide 40er platten jeweils vollgestopft mit daten hatte <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
naja ... nach dem zweiten raid crash hab ich dann beschlossen, die beiden platten einzeln laufen zulassen.
sicher ist sicher <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

gruss
brainerror <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das hatte ich auch mal, man kann aber im Bios das einfach reparieren... konnte man zumindest bei mir. Ich glaube, das war auch ein Controller Fehler, den die HDDs haben keinen Datenfehler oder sowas gehabt.
 
Ich hatte ein ähnliches Problem mit zwei der genannten IBM. Allerdings waren es Unterschiedliche Revisionen der Platte. Seit dem ich zwei gleich im RAID habe funzt es wunderbar.
 
Hier noch was von mir, auch wenns vielleicht die Diskussion wieder anheizt, aber ohne solche wär´s ja langweilig!!

Also habe selber seit ca. Juli 2000! eine DTLA 30er am laufen...und läuft...und läuft... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Ich hab jedenfalls noch nie Probleme mit IBM gehabt. Und mein Rechner läuft immer von morgens ca. 7-8Uhr bis Abends 23-2Uhr durch.
Leute, die eh ein 24/7h-System haben, sind selber Schuld <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Dann sollen sie, wenn sie total auf Nummer sicher gehen wollen, nen SCSI-Raid aufbauen, nicht umsonst gibts SCSI.
OK, etwas extrem, aber beschweren darf man sich nicht. Meine Erfahrungen und erlebnisse im Job und Bekanntenkreis hat hervorgebracht, das hier mehr WD/Seagate dran glauben mussten. Maxtor nutzen eher weniger, jedenfalls scheint es mir so, da ich diese nicht allzuoft in Einsatz erlebe. Sind aber auch schon 1-2 Platten gen Himmel...
Ich glaube, ich hate nur einmal ne defekte IBM erlebt, die war aber schon etwas älter... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

P.S. Selbst die Problematischen AVER´s lauffen bei mir in der "kleinen" Firma im Server, der läuft auch immer so tägl. von ~9 bis 18-19Uhr durch.
OK <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> sind nicht mehr als max. 10h tägl., aber wieso auch?? <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Wer privat solche Server für 24/7h aufbaut, muss wie oben schon erwähnt, das Risiko eines Ausfalls einkalkulieren!!!
Und ich glaube weiterhin nicht, das Materialtechnisch sich die verschiedenen HD´s so extrem unterscheiden. Nur weil IBM eine "EMPFOHLENE" Laufzeit angibt, heisst das ja nicht, die darf man nicht länger als...betreiben. Andererseits nur weil die anderen Hersteller sehr hohe Laufzeiten angeben, heisst das noch lange nicht, das die wesentlich länger halten.
Solche vermehrten Ausfälle gibts immer mal, diesmal IBM, na und? Es wird auch wieder sehr gute Serien geben, wobei man ja festhalten muss, das es sicher ein eher kleiner Prozentsatz der gesamten eingesetzten IBM´s defekt sind.

Aber HD´s kaufen darf doch jeder wie ers mag!
Es zwingt niemand jemand, unbedingt IBM zu kaufen.

Naja, so wie ich hier in Laune gekommen bin, überschlage ich meine Pläne und hol mir doch nächstes mal erst ne neue IBM, danach ggf. ne Samsung.

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Hier noch was zum Thema IBM.

amd_hammerworks.jpg


So ratet mal was für ein SYS das ist in dem zwei ICs werkeln. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Es ist ein Clawhammer SYS von AMD mit dem SOLO 2 Board. Und es sind zwei Platten denke mal im RAID 0 und jetzt sag mir mal einer würde das AMD machen wenn die Platten schlecht sind???? Sicherlich nicht.

Hier aber noch was anderes was mich wundert. Es hat zwar nicht mit dem Thread zu tun aber trozdem.

amd_solo2.jpg


Wieso ist auf dem SOLO 2 Board ein Hammer der gleich aus sieht wie der von Tomshardwareguide? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Na ja wehrscheinlich ein dummer Zufall aber was war denn das SOLO 1 Board???? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Sorry ich weiß das gehört nicht zum Thread.


EDIT: Und wieso habe sie die Intel Melodie abgeklebt??? <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

[ 21. März 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Hi Leude,

lustige Diskusion !!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Es gibt natürlich auch mal schlechte Pladden Serien (von jedem Hersteller). IBM hats halt dieses mal erwischt. Die hatten eigentlich immer einen sehr guten Ruf, bis es dann eben mit den Problemen der DTLA Serie anfing. Schaun wir also mal wies in der Zukunft aussieht !!! Seagate hatte z.b. füher einen schlechten Ruf, was sich allerdings in letzter Zeit geändert hat. Was ich damit sagen will is das sich die Zuverlässigkeit von Pladdengenaration zu Pladdengeneration, Herstellerunabhängig jederzeit ändern kann !!!

Allerdings glaube ich nicht das die ganzen Leute die sich über defekte IBM Pladden aufregen ausnahmen sind. Zugegeben IBM Pladden werden oft verkauft aba noch mehr verkauft werden Seagate HDDs. Nicht unbedingt durch den Retail Markt aba im OEM Bereich wird oft Seagate und IBM eingesetzt. Von der größe her ist Maxtor, nach der übernahme von Quantum, die Nr. 1 Weltweit. Samsung spielt eigentlich (noch) ne recht kleine Rolle !!!

Un Leistungsmässig (im Singel Betrieb) sind die aktuellen Platten von IBM, WD, Seagate und Maxtor ziehmlich ebenbürtig. Oda anders ausgedrückt die minimalen Unterschiede merkste in der Praxis sowieso nicht (auch wenns ein paar MB/s sind). Nur durch Benschmarks kann mans feststellen. Also was soll das ständige Benschmarks gezätere. Is doch schwachfug.

@Higwind

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>-Geiler Begründungsansatz mit dem TB... der Multi Lock ist wahrscheinlich nur zum Spass auf den Dingern oder ? Stehen tut es auf dem TB, da steht 1000 und nicht 1466 drauf ![/quote]

Das wird warscheinlich daran liegen das AMD bzw. Intel verhindern will das mit günstigen Prozies die Leistung von teueren Prozies erreicht wird. Was ja keinen Gewinn abwirft. Außerdem solls so eine Art Schutz gegen Fälschungen sein. Da, wie ihr vieleicht damals beim P2 mitbekommen habt, diese sogenanten Fälschugen einfach übertaktete Prozessoren waren die dann teurer verkauft wurden.

Eigentlich bin ich mit dir des öfteren einer Meinung, aba was dein Schreib Stil in letzter Zeit angeht bist en bischen Akro, oda net. Sach ma, muss das unbedingt sein ???

Aba was solls, warum misch ich mich da eigentlich ein. Is ja deine Sache.... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Was zur Hölle heisst "Akro" ? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber ist doch nun wirklich so mit TB und IBM !
Ein TB 1400 ist doch nunmal ein 1400MHz Proz und ist dafür vorgesehen und nicht für mehr als 1400MHz. Wenn IBM nunmal sagt, dass es nur 333 Stunden im Monat sind, dann kann man (wie beim TB auch) eben ausprobieren ob man auch mehr kann... aber sich dann auch nicht wundern, wenn schief geht. Natürlich können andere Platten länger laufen... aber andere Prozessoren (z.B. P4) können auch mehr MHz machen.
Aber ich fange schon wieder an zu diskutieren. Ich werde bei meinen IBMs bleiben und jedem der mich fragt "Welche HDD denn ?" einfach keine Antwort geben obwohl ich IBMs uneingeschränkt weiterempfehlen kann. Schade, dass manche Leute einfach nicht akzeptieren können, dass es noch andere Meinungen gibt, die evtl auch ihre Berechtigung haben.
 
Musst ja jetzt nicht gleich wieder sticheln!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Jedenfalls wird es wohl bei mir auch Maxtor, WD und IBM hinauslaufen. Wobei ich eher zu WD tendiere: Immer gute Erfahrungen, nie Probs und eigentlich keine richtigen Nachteile. Naja, mal sehen, wer noch vernünftige Beiträge zum Thema RAID-HDDs hat, immer her damit!!! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Allso

hab da im Raid die WD im Server

1. Laufen im Raid perfekt
2. sind sehr leise
3. laufen 24 Stunden am Tag seid ..... ohne probs
4. werden allerdings sehr warm...... Lüfter unabläslich
5. würde dir aber die 400BB oder die 800BB empfehlen da die 600 nicht ganz so gut rennt ( wieso auch immer ) hab sie im raid rausgenommen

Gruß Bruce
 
Hi Hihgwind <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

also Agro = Aggresiv !!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich finde das dein Beispiel irgendwie falsch angesetzt ist. Es wäre vergleichbar wenn AMD sagen würde das ihre Prozies nicht länger als 11 Studen am Tag laufen dürfen. Das sie dann sonst zu heiß werden und kaputt gehen "könnten". Aba es hat nix mit em Übertakten zu tun. Das wäre wieder vergleichbar wenn man bei ner Platte die UPM ehöhen würde (was ja net geht) um mehr Leistung raus zu hohlen !!! Und dadurch wird nebenbei auch die Lebenserwartung verringert. Dies wäre auf eigenes Risiko, wies beim übertakten nunmal so is.

Aba wenn schon ein Hersteller sagt das die Pladde nur soviele Stunden am Tag laufen dürf (obs nu en Richtwert is oda net) finde ich das schon die höhe. Es is egal ob die Pladde fürn Desktop oda Server Bereich konzipiert wurde. Sie muss einfach 24h/7T laufen können ohne Ausfallerscheinungen zu bekommen. Stell dir vor das wäre so beim Prozessor. Wer würde da z.b. noch AMD kaufen, auch wenn die noch soen Leistungsfähigen haben !!!

Ich gönns dir ja mit deinen IBM Pladden und ich hoffe das du und alle anderen User auch, ob mit WD, Seagate, Maxtor, Samsung oda IBM keine Probleme bekommen.

Natürlich gibt es auch andere Meinugen und das Respektiere ich auch (falls du mich damit gemeint hast <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ). Aba es gibt auch Leute die sich auf ihrer Meinung versteifen und alle anderen Ignorieren...

In diesem Sinne...

CU
 
<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Keine Sorge, ich meinte nicht dich <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Mal was zum Thema:
Die IBMs werden auch sehr warm, ohne Lüfter davor würd ich sie nich einsetzten (vor allem nicht im RAID).
 
Die Auswahl ist bei CPU-Marken sicherlich wesentlich kleiner als bei Festplatten.
Und wenn meine IBM-Platte nach 14 Monaten eingeht, und ich relativ viele Meldungen über defekte IBM-HD's gelesen habe, werde ich halt nachdenklich.
Als Konsument nehme ich mir das Recht heraus zu einer anderen Marke zu wechseln, wenn ich mit der alten nicht mehr zufrieden bin.
Und ich nehme mir weiters das Recht heraus, meine Kritik auch öffentlich kundzutun. Dies trägt vielleicht dazu bei, daß auch große Firmen ihre Trägheit überwinden, und ihre fehlerhaften Produkte verbessern. <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">
 
@ garfield36

IBM Platten sind nicht fehlerhaft, sondern IBM traut sich was was andere sich nicht trauen, und zwar sagen sie jetzt ganz klar das HDD eine Laufzeitbeschränkung besitzen.

Andere Hersteller halten ihren Mund und hoffen .......

PS: WD ist einfach Rassig

Gruß Bruce <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
Hi,

ich denk eher das sich IBM durch diese Aktion einfach vor den kommenden Garantie Fällen drücken will.

Sie haben jetzt festgelegt das ihre Pladden nur son so viel Stunden täglich läufen dürfen. Wer den Pladden mehr zumutet hält sich nicht an die Gebrauchsanleitung und verliert "theoretisch" die Garantie (vergleichbar mit Übertakten der CPU)!!! Und ich denke das IBM das irgendwie nachprüfen kann wie viel Stunden die Pladde schon aufen Buckel hat.

Wenn das wirklich die Absicht von IBM war, ist das mit Sicherheit das letzte mal gewesen das ich eine IBM Pladde gekauft habe...

Rein rechtlich wäre es nachvollziehbar, meint ihr nicht ???
 
Ich kann mich da Madnex nur voll und ganz anschließen. Im Endeffekt könnte es auf ein eingeschränktes Garantie- bzw. Gewährleistungsrecht hinauslaufen. Bei mir kommt so schnell keine IBM mehr in den Rechner.
 
Das halte ich für totalen Schwachsinn das IBM sich dadurch evt. um ihre Garantie Rechte drücken will.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Madnex:
<STRONG>Hi,

ich denk eher das sich IBM durch diese Aktion einfach vor den kommenden Garantie Fällen drücken will.

Sie haben jetzt festgelegt das ihre Pladden nur son so viel Stunden täglich läufen dürfen. Wer den Pladden mehr zumutet hält sich nicht an die Gebrauchsanleitung und verliert "theoretisch" die Garantie (vergleichbar mit Übertakten der CPU)!!! Und ich denke das IBM das irgendwie nachprüfen kann wie viel Stunden die Pladde schon aufen Buckel hat.

Wenn das wirklich die Absicht von IBM war, ist das mit Sicherheit das letzte mal gewesen das ich eine IBM Pladde gekauft habe...

Rein rechtlich wäre es nachvollziehbar, meint ihr nicht ???</STRONG>[/quote]

Das ist ganz bestimmt NICHT richtig.
1. Gibt es keine Überwachung, wie lange eine Festplatte läuft... wie willst du das machen, mit ner kleinen Stopuhr dadrin ?
2. Müsste IBM das bei jeder verkauften Platte dazuschreiben, damit es rechtliche Gültigkeit hat... wenn du die Platte gekauft hast und da stand nichts von einer "Maximallaufzeit pro Monat" dabei, ist das nicht Teil des Kaufvertrages. -> Rechtlich also irrelevant UND FÜR MICHT ABSOLUT NICHT NACHVOLLZIEHBAR.

@garfield
Mal davon abgesehen, dass man außer AMD und Intel noch Prozessorren von weiteren Firmen kaufen kann, möchte ich mal wissen, was das mit meiner Aussage zu tun hat ? Es ging einfach nur um die Beschränkung von Nutzungsbedingungen einer Hardware Komponente... wenn dir CPUs als Beispiel nicht gefallen, nimm von mir aus MoBos, Grafikkarten oder was auch immer, da hast du genug "Herstellervielfallt" !

Wie oben beschrieben kann es NICHT auf ein beschränktes Gewährleistungsrecht hinauslaufen... zumindest nicht bei jetzt schon erworbenen HDDs, man kann nicht einfach einen Vertrag ohne beidseitiges Einverständnis ändern !
 
Hi Highwind,

möglich das es nicht nachgeprüft werden kann, aba woher willste das den wissen ??? Schaffste bei IBM in der Entwicklungs Abteilung für Pladden oda was <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ??? (ich glaubs ja eigentlich auch net <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Wie oben beschrieben kann es NICHT auf ein beschränktes Gewährleistungsrecht hinauslaufen... zumindest nicht bei jetzt schon erworbenen HDDs, man kann nicht einfach einen Vertrag ohne beidseitiges Einverständnis ändern ![/quote]

So hab ich das eigentlich auch gemeint (fett hervorgehobenes), auch wenn es vieleicht nicht richtig rüberkam <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> . Klar kann man einen Kaufvertrag nachher nicht ohne beidseiteigem Einverständnis ändern, aba für zukünftige Kaufverträge kann es relevant sein. Alle die vor der "Empfehlung" seitens IBM sich ne Pladde gekauft haben, betrifft es ja sowieso nicht...

Ich hatte außerdem auch nicht gesagt das es so ist. Es könnte aba im Bereich des möglichen sein. Bei denen weis man das nie so genau... IBM hat sich ja auch gesträubt OEM Pladden die vom Endkunden als Garantiefall eingeschickt wurden umzutauschen oda Support zu leisten (kann sich mitlerweile geändert haben), da sie keine Vertrag mit dem Endkunden hatten sondern nur mit dem Händler bzw. Großhändler !!!

Dies war nur eine Vermutung von mir und ich will IBM auch nichts unterstellen <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0"> . Wir werden es erleben wie es sich entwickelt.

In diesem Sinne...
 
Das war auch eigentlich darauf bezogen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von garfield36:
<STRONG>Im Endeffekt könnte es auf ein eingeschränktes Garantie- bzw. Gewährleistungsrecht hinauslaufen.</STRONG>[/quote]

IBM OEM Platten haben doch sowieso nur 6 Monate Garantie... hatten sie zumindest früher, hab noch ne Rechnung von ner DTTA-351010, da steht das ganz dick drauf.
 
das kann schon sein das OEM Pladden von IBM nur 6 Monate (mittlerweile sinds ja 2 Jahre <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) Garantie hatten. Aba auch wenn sie in dieser Zeit eingeschickt wurden, hat sich IBM quergestellt !!!
 
Mag sein... aber da jeder Händler verpflichtet war 6 Monate Gewährleistung zu geben wär ich doch doof, eine Platte während der 6 Monate zum Hersteller zu schicken !
Inzwischen sinds 2 Jahre ? Gut, inzwischen ist ja auch die Gewährleistungsverpflichtung der dt. Händler auf 2 Jahre hoch gesetzt worden, also wieder das gleiche Verhältnis wie voher <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Ich kanns zwar net beschwören aba soweit ich mich erinnere hatten auch die OEM Pladden mehr als 6 Monate Garantie, da diese ja nicht für den Endkunden bestimmt sind. Und über die Gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung ist der Händler nicht gezwungen die auch an den Endkunden weiter zu geben...
 
Wie es sich mit Garantie und Gewährleistung auch immer verhält, vertrauenerweckend ist die Aussage von IBM für mich nicht.
Und solange ich die Wahl habe, kaufe ich keine IBM-Platte mehr.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Madnex:
<STRONG>Ich kanns zwar net beschwören aba soweit ich mich erinnere hatten auch die OEM Pladden mehr als 6 Monate Garantie, da diese ja nicht für den Endkunden bestimmt sind. Und über die Gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung ist der Händler nicht gezwungen die auch an den Endkunden weiter zu geben...</STRONG>[/quote]

Also wie gesagt, inzwischen ist der Händler verpflichtet 2 Jahre zu geben, unabhängig, was der Hersteller gibt.
Vor zwei Jahren (da hab ich besagt DTTA-351010 gekauft) waren 6 Monate Hersteller Garantie, obs sich seit dem geändert hat, weiss ich nicht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh