Leistungsdaten zu Lunar Lake: Ein guter PC ist die Basis für den AI-PC

[HWL News Bot]

Mit dem heutigen Tag kennen wir die Produktpalette, mit der Intel gegen Qualcomm, AMD und zum Teil auch Apple antreten möchte. Zusammen mit den technischen Details zu den Kernen, der GPU, der NPU und dem gesamten Package veröffentlichte Intel bereits Anfang Juni ein paar Leistungsprojektionen zu Lunar Lake. Dies waren die Ziele, die man sich selbst gesetzt hatte.
... weiterlesen

 

[cHio]

Das interessanteste hat mMn CB perfekt wie folgt zusammen gefasst:

P-Cores: Lion Cove, +14 % IPC vs. Raptor Cove (14. Gen Core)
E-Cores: Skymont, +2 % IPC vs. Raptor Cove (14. Gen Core), +68 % IPC vs. Meteor Lake (LPE)
Die Kerne wird auch Arrow Lake (Core Ultra 200 im Desktop) und ab 2025 Xeon nutzen

E-Cores +2% zu Raptor Cove ist schon eine Ansage. Da kriegt man schon Bock auf Arrow Lake nächsten Monat.

 

[TheBigG]

Ich hoffe das die Firewalls damit und RTL8126 dann zügig auf den Markt kommen. Am besten wäre natürlich ein chip bei dem die Nutzlose NPU durch QAT ersetzt wird. Dann da schön Proxmox drauf und man hat die Stromsparende Eierlegende Wollmilchsau. Da würde ich dann gleich 5 kaufen.

 

[Rondoe]

hm, sieht doch ganz vielversprechend aus. Mal unabhängige Benches abwarten aber das scheint mir ein guter Entwurf von intel zu sein, hab da leichte Conroe vibes.

 

[Nozomu]

Geld liegt Bereit für die Ultraschnelle 🚀

 

[StefanG3]

Wenn Intel ein glaubwürdiger Laden wäre, könnte man was mit den Angaben anfangen. Aber solange unabhängige Tests das nicht bestätigen und die Dinger auch nicht ausfallen oder nach tausend Patches für Lücken 20% Leistung verlieren, glaube ich denen kein einziges Wort.

Falls sich alles bewahrheitet (was ich nicht glaube), freue ich mich darüber, dass der technologische Wettbewerb wieder angekurbelt wird.

 

[Silberfan]

Den Mist muss man sich mit Intel nicht antun.
Verweise hier auf einen Artikel auf Heise dazu .

Intel Lunar Lake: "Der effizienteste x86-Prozessor aller Zeiten"

AMD und Qualcomm haben bereits CPUs, die für Notebooks mit Copilot+ taugen. Nun zieht Intel nach und verspricht lange Laufzeiten bei voller x86-Kompatibilität.

www.heise.de

Zitat aus der Quelle :

Zum Start der Core-Ultra-200V-Familie verkauft Intel neun Prozessormodelle, die sich allerdings eher in Kleinigkeiten wie den Taktfrequenzen unterscheiden. Es sind etwa allesamt Achtkerner. Zudem ist das Feld praktisch gedoppelt, weil Modelle mit 16 und 32 GByte integriertem Arbeitsspeicher eigene Modellnummern aufweisen.

Also alles Kompakt auf einer Chipfläche Inklusive RAM !

Für mich ein NO GO. Solange die Hersteller die freie Entscheidung wieviel Ram ich nutzen will im Gerät nicht dem Benutzer überlassen , sehe ich auch kein Grund so einen Müll mir ins Haus zu holen !

 

[sch4kal]

Wäre schön, wenn sich das alles so Bewahrheiten sollte. Besonders die +14% IPC Uplift von Lioncove zu Raptorcove schmecken.


Ah, der ewiggestrige @Silberfan ist auch wieder am Start.

 

[~HazZarD~]

@Silberfan an der Stelle muss man Kompromisse eingehen. Will man maximale Energieeffizienz in mobilen Geräten, dann macht es Sinn den RAM direkt aufs Package zu setzen. Die meisten mobilen Geräte setzen ja jetzt schon wegen Energieeffizienz auf verlöteten LP RAM, der bisher mangels LP CAMM2 noch nicht als wechselbares Modul möglich war.

 

[Kuzorra]

Bin kein Fanboi irgendeines Lagers, aber @Silberfan bzw heise hat in einem Punkt schon recht: Die Modellpalette ist irgendwie Banane, zumindest meiner Meinung nach.

Wenn man sich die Übersicht hier anschaut, fällt außerdem auf, dass der 288V komischerweise nicht so sparsam ausgelegt ist wie die anderen....

....obwohl es in den (Leistungs-)Daten keine nennenswerten Unterschiede gibt. Aber genau diese Unit wird für die Tests auf den Intel-Slides angeführt 🤔

Auf dem Papier sieht das wirklich schon sehr gut aus - aber hier noch ein paar Fußnoten, die zumindest darauf hindeuten, dass man auf jeden Fall erstmal unabhängige Tests im Real Life abwarten sollte:

 

[MoBo 01/04]

@Silberfan an der Stelle muss man Kompromisse eingehen. Will man maximale Energieeffizienz in mobilen Geräten, dann macht es Sinn den RAM direkt aufs Package zu setzen. Die meisten mobilen Geräte setzen ja jetzt schon wegen Energieeffizienz auf verlöteten LP RAM, der bisher mangels LP CAMM2 noch nicht als wechselbares Modul möglich war.

Zudem muss man sich klar machen, für welchen Zweck diese Serie primär konzipiert ist. M. E. dürfte dieser in (Office-)Nutzung im gewerblichen Bereich bestehen. Dortige Nutzer haben üblicherweise sehr selten den Anspruch RAM nachzurüsten.

 

[L0rd_Helmchen]

Lunar Lake ist für Mobilgeräte. Vor allem im Mobilbereich überwiegen die Vorteile von Memory on Package bei weitem, Apple macht es vor. Da können sich manche Leute gern auf den Kopf stellen, ändert trotzdem nichts an den Tatsachen.

 

[Madschac]

Weiß man schon wie sich die Xe2 GPU ggü. den AMD 780m/890m schlägt und ob dieses 4/4 Core Design bei aktuellen
Spielen mit den aktuellen AMD Ryzen Z1 extrem bzw. Ryzen 7 7840HS Modellen mithalten kann?

Zumindest auf dem Papier sieht das Lunar Lake Lineup perfekt für Handhelds aus, allerdings sollte Intel schon die Leistung
o.g. AMD Konkurrenten erreichen, ansonsten bleiben wohl nur Office-Laptops.

 

[IronAge]

Intel Arrow Lake-H Laptop 128 EU "Xe-LPG+" & Arrow Lake-S Desktop 64 EU "Xe-LPG" iGPUs Tested

iGPUs of Intel's next-generation Arrow Lake-H Laptop & Arrow Lake-S Desktop CPUs, based on the Arc Alchemist architecture, have been tested.

wccftech.com

 

[Don]

Weiß man schon wie sich die Xe2 GPU ggü. den AMD 780m/890m schlägt und ob dieses 4/4 Core Design bei aktuellen
Spielen mit den aktuellen AMD Ryzen Z1 extrem bzw. Ryzen 7 7840HS Modellen mithalten kann?

Ein paar herstellereigene Benchmarks findest du ja im Bericht: https://www.hardwareluxx.de/index.p...in-guter-pc-ist-die-basis-fuer-den-ai-pc.html

 

[Madschac]

Ok...sieht so aus als dürfte die GPU durchaus ein gutes Stück vor AMDs 780m/890m iGPU landen, aber scheinbar
nicht so weit, dass sich ein Umstieg lohnen würde.

Mal sehen wie es final aussieht, ernsthafte Konkurrenz im Handheld-Markt würde ich begrüßen .

 

[MoBo 01/04]

Wenn sich die hier beworbene Performance einigermaßen bewahrheiten sollte, wäre das mehr als zu erwarten war. Ich bin davon ausgegangen, dass diese Generation vornehmlich der Einführung des neuen Herstellungsverfahrens und des stärker tile-basierten Aufbaus der CPU dient. Da letzterer im Vergleich zum monolithischen Aufbau gewisse Nachteile aufweist, war vorab unklar, wie stark die Performance leidet.

 

[Balzon2]

Die Akulaufzeit liegt im Bereich von Qualcomm so wie es aussieht. Auch OEMs geben ähnliche Akulaufzeiten an wie Qualcomm Geräte der gleichen Serie. Das ist schon wirklich stark, rein von der Akkulaufzeit sollte das wirklich der effizienteste x86 Chip sein.