guten abend
bin vor einer weile selber umgestiegen. von einem e6550 der oc war auf 2,8 ghz auf einen quad 8400 @ stock.
da habe ich anfänglich sogut wie nichts gemerkt. also in der ganz alltäglichen arbeit so am pc. da spielen einfach ein paar mhz mehr oder weniger, 2 oder 4 kerne keine rolle. viele dinge liegen auch z.b an festplatten und anderen komponenten. dann finde ich, das ich unter windows xp auch kaum was bemerkt habe.
unter windows 7 hp 64 bit läuft es seit dem wechsel dual- zu quadcore einfach glatter.
ich bin ja kein highend gamer oder nutze extrem aufwändige software wie z.b videoencoding. spielen tue ich, aber eher keine extrem aufwändigen spiele.
wo ich oft was merke ist winrar. das ist der quad dem duo deutlich überlegen.
also eine weile war ich so mittelprächtig zufrieden mit dem quad 8400. nicht wirklich enttäuscht, aber auch nicht so richtig weg vom hocker.
dann habe ich mich genauer belesen, was den kleinen eigentlich auszeichnet. (der heisst manchmal wolf im schafspelz...)
da kommen dann so dinge zu tage, wie stromverbrauch. der ganze pc mit dem quad 8400 zieht laut meinem messgerät z.b unter 3dmark 06 weniger strom, als der ältere oc e6550. obwohl der quad 8400 eine höhere tdp hat.
er wird weniger heiss und liefert natürlich in benches mehr leistung als der e6550.
dazu lässt er sich mit einem fsb 400 statt 333 locker und ohne irgendwelchen aufwand auf 3,2 ghz takten.
das ist sicher kein höchstwert, aber leicht zu erreichen.
also ich bin nun mit dem quad 8400 irgendwie sehr zufrieden und würde den auch gegenüber dem quad 6600 vorziehen. weil diese 45 nm cpu einfach vorteile haben z.b im stromverbrauch. in der praxis denke ich mal fest, das ein quad 8400 den quad 6600 in jedem punkt schlägt. ausser vieleicht beim maximalwert für oc. aber das liegt dann z.b am multiplikator und sowas.
die sache ist eigentlich recht simpel.
software die eben 4 kerne nutzt, bedankt sich für jeden quad. egal ob quad 6600 oder andere modelle.
software die nicht so optimiert ist für die nutzung mehrerer kerne, will einfach eine dualcore cpu mit vielen mhz.
kommen noch die kosten der q8400 kostet etwa 130 euro neu. nicht gerade günstig.
aber gebraucht wäre er sicher nicht mehr so deutlich teurer als der q6600.
tschüss burki