LG investiert weitere 1,75 Milliarden Dollar in OLED-Produktion

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/lg_2015.png" alt="lg 2015" style="margin: 10px; float: left;" />LG zählt zu den führenden Displayherstellern weltweit und möchte sich anscheinend mit seinen OLED-Displays für die Zukunft rüsten. Wie das Unternehmen mitteilt, wird LG weitere 1,75 Milliarden US-Dollar in den Ausbau der Fertigung von Displays mit der OLED-Technik investieren. Bereits vor einigen Monaten berichteten wird, dass L<a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/37315-lg-investiert-8-2-milliarden-euro-in-neue-oled-fabrik.html" target="_blank">G 8,2 Milliarden US-Dollar für eine neue OLED-Fabrik investierten möchte. </a>Vor allem die Produktion von kleinere Displays für Smartphones und Tablets soll durch die Investition gesteigert werden. Die Displays sollen...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/39919-lg-investiert-weitere-1-75-milliarden-dollar-in-oled-produktion.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[oooverclocker]

Mir wäre es lieber, LG würde die OLED - Technik selbst für die Zukunft rüsten. Solange die Displays nicht 10 Jahre ohne signifikante Alterungserscheinungen durchhalten, sehe ich dafür keinen Sinn.

 

[hansbrel]

War das denn bei den Plasmas und lcds und LEDs so?

Ich muss sagen, dass man heute einfach so lange keine Geräte gebraucht. Und ob dass mal wieder so wird, ist fraglich. Dafür ist einfach absichtlich gesorgt. ZB irgendwelche neuen Standards, die man nur durch nen Neukauf hat etc.

Bei dem alten Röhren konnte man tatsächlich 10 Jahre auskommen. Aber ehrlich gesagt, selbst das ist eine Hohe Spanne.

Für Nomale Leute die einfach nen tv haben wollen, ist ein oled aber eh kein Thema. Und wenn es so kommen wird, werden die lang genug halten.

 

[NasaGTR]

Also 5 Jahre sollten Oleds durchhalten ohne große Auswirkungen. Das ist ca. der Zeitraum wie in Unternehmen Technik mit Garantie genutzt wird. Bei Konsumenten sollten die 5 Jahre für einen Monitor oder Bildschirm hin hauen.

Klar wären 10 Jahre schön aber das ist in der heutigen Welt leider nicht realistisch.
Btw. halten die meisten LCDs auch nicht mehr als 5 Jahre aus.

 

[Superwip]

Also der älteste Monitor den ich noch regelmäßig verwende ist ein als Drittbildschirm an meinem PC eingesetzter Hyundai Q17 mit dem Herstellungsdatum "2003 ISO week 30". Er ist also ziemlich genau 13 Jahre alt. Viel älter kann ein nach heutigen Maßstäben halbwegs brauchbarer LCD ja fast nicht sein.

Ich erhoffe mir eigentlich schon das er ein neuer Bildschirm eine ähnliche Lebensdauer hat...

Das Röhren eine höhere Lebensdauer haben sollen als LCDs deckt sich übrigens überhaupt nicht mit meiner Erfahrung. Ich hatte schon einige LCDs (zur Zeit eben alleine drei in Betrieb) und noch nie ist einer davon einfach so kaputt geworden. Nur bei einigen der aller ältesten konnte ich über viele Jahre hinweg eine Kontrastverschlechterung feststellen, bei zeitgenössischen LCDs existiert dieses Alterungsproblem aber praktisch nicht mehr. Dagegen sind sämtliche Röhren dich ich jemals hatte irgendwann gestorben, in einem Fall nach nichtmal 5 Jahren.

Ich denke das aktuelle LCDs in der Regel durchaus in der Lage sind bis zu mehrere Jahre Dauerbetrieb auszuhalten. Moderne LCDs mit LED Hintergrundbeleuchtung sind in der Hinsicht wohl sogar besser als ältere mit CCFL.

Speziell bei OLEDs muss man aber sagen das ein Preisverfall zu erwarten ist welcher eine kurze Lebensdauer verschmerzbar macht. Wenn man einen Bildschirm nach 5 Jahren ersetzen muss tut das nicht so weh wenn er dann nur einen Bruchteil kostet. Irgendwann wird sich der Breisverfall einbremsen aber dann ist die Lebensdauer hoffentlich auch höher.

 

[salzCracker]

Nicht mehr als 5 Jahre??
Meine PC Monitore sind von 2008 und mein TV wird sicher nicht nach 5 Jahren getauscht wenn er nicht kaputt geht. Total unnötig so oft zu wechseln und reine Umweltverschmutzung. Meine Handys versuchenich auch nicht mehr alle 2 Jahre zu wechseln.

 

[Sanek]

Wer ist eigentlich OLED-Zulieferer von dem, vor kurzem angekündigten, 30" großen 4K-Bildschirm???
Finde es echt peinlich, dass LG alles bis auf Monitore im OLED-Segment hat, wobei es eher abgesprochen ist, dass man diese nicht anbietet.

 

[vegasun]

Also ich habe den neuen 4k 65" Oled (flat) von LG und muss sagen jeder einzelne Cent hat sich gelohnt!!! Tagsüber nehmen die sich nicht viel gegenüber den Samsung UHDS, aber abends kann einfach jeder LCD in den Keller
Die Filme sehen einfach so hammer geil aus <3 Und auch düstere spiele zB. Batman Serie

Und ich habe den TV bei 20-30% Helligkeit eingstellt weil sonst zu hell abends auf 65"

Also wer bisi Geld hat, 100% kaufmepfehlung (Flat Valinate) die Curved **** ist echter mist!

 

[Martin15]

Basierent auf meiner persönlichen Meinung:

Die Frage ist doch immer, ob in der Technik richtige Fortschritte gemacht werden. Full HD ist z.B. ein Meilenstein bei Monitoren. Ob 8ms, 5ms oder 1ms. Ist für den größten Teil der Menschen egal. Auch 144hz Panel sind kein zwingender Grund zum Aufrüsten. Klar, wenn man was neues braucht, nimmt man das mit.

In 2-3 Jahren kommt dann ein 4k Update, wo viele vermutlich mitziehen werden, wenn der Standard sich durchsetzt. Ob einer neuer "Fortschritt" im Mainstream erreicht ist, sieht man genau dort am Preis. Wenn es kaum einen Unterschied macht, ob man z.B. FH oder 4k kauft. Dann nimmt man 4k und erreicht ein neues Grundniveau.

90% meiner Familie haben FullHD Fernseher. Die werden sich erst wieder einen kaufen, wenn der alte kaputt ist oder 4k unausweichlich ist :P

 

[heigro]

Basierent auf meiner persönlichen Meinung:

Die Frage ist doch immer, ob in der Technik richtige Fortschritte gemacht werden. Full HD ist z.B. ein Meilenstein bei Monitoren. Ob 8ms, 5ms oder 1ms. Ist für den größten Teil der Menschen egal. Auch 144hz Panel sind kein zwingender Grund zum Aufrüsten. Klar, wenn man was neues braucht, nimmt man das mit.

In 2-3 Jahren kommt dann ein 4k Update, wo viele vermutlich mitziehen werden, wenn der Standard sich durchsetzt. Ob einer neuer "Fortschritt" im Mainstream erreicht ist, sieht man genau dort am Preis. Wenn es kaum einen Unterschied macht, ob man z.B. FH oder 4k kauft. Dann nimmt man 4k und erreicht ein neues Grundniveau.

90% meiner Familie haben FullHD Fernseher. Die werden sich erst wieder einen kaufen, wenn der alte kaputt ist oder 4k unausweichlich ist :P

ehrlich meine Meinung, ich habe vor 2 Jahren 4K LG mit 55" für 950 Takken gekauft, dann Teufel Soundanlage davor und noch nen fuffi für HD dazu und ich wusste das ich Augenkrebs bei FHD davor bekommen hatte. Also für insgesamt 1250 € werde ich nie wieder im Leben was in FHD kaufen und zu meinem Preis kann man wahrlich nix sagen, da ist sogar die Teufel Soundanlage eingerechnet und wenn dann in 5 Jahren was neues kommt schmerzt es auch nicht so sehr.

 

[oooverclocker]

Aktuelle OLED Zellen haben die gleiche Lebensdauer wie LED's in HDR Geräten und bevor auch nur eine OLED Zelle stirbt geht garantiert irgend ein 10 Cent Kondensator flöten.

Also nach dem letzten, was ich gelesen habe, verlieren OLEDs im Durchschnitt pro Jahr 10% ihrer Helligkeit, und das je nach Farbe unterschiedlich schnell. Deshalb müsste man die Farben sozusagen alle 6 Monate möglichst neu kalibrieren und nach 5 Jahren wäre kaum noch etwas auf dem Display sichtbar.
Ich habe hier einen 10 Jahre alten FHD- Plasma stehen, der top funktioniert, mein Smartphone ist 5 Jahre alt, mehrere steinalte 4:3 15"- TN- Monitore sind noch produktiv im Einsatz und werden erst demnächst gegen IPS- 16:9- Modelle getauscht...
Beim Smartphone hätte ich bereits OLED wählen können, habe mich aber bewusst dagegen entschieden, und stehe auch jetzt der OLED- Technik sehr skeptisch gegenüber. Gerade, wenn man es produktiv im Einsatz hat, braucht man 100% Zuverlässigkeit.

Mein Samsung LED hatte 5 Jahre durchgehalten bis Streifen im Bild kamen und schlimmer wird es mit meinem Full HD OLED garantiert nicht.

Bei den Samsung und LG- Geräten habe ich den Eindruck, dass die Kondensatoren vergleichsweise schnell ableben. Solche Geräte habe ich trotzdem auch(ist für mich auch kein Thema die einfach zu wechseln), weil sie - solange sie leben - ein sehr gutes P/L- Verhältnis haben...
Was die OLEDs angeht, warte ich da lieber noch die Erfahrungsberichte anderer ab .

 

[DragonTear]

Also nach dem letzten, was ich gelesen habe, verlieren OLEDs im Durchschnitt pro Jahr 10% ihrer Helligkeit, und das je nach Farbe unterschiedlich schnell. Deshalb müsste man die Farben sozusagen alle 6 Monate möglichst neu kalibrieren und nach 5 Jahren wäre kaum noch etwas auf dem Display sichtbar.

Beziehen sich diese Zahlen nicht auf Dauer-An oder so?
Sonst ist man bei nem Fernseher schon beim Dreifachen dieser Lebensdauer was dann doch gewiss ausreicht...

 

[oooverclocker]

Die Laufzeit spielt sicherlich eine Rolle. Daran habe ich jetzt gar nicht gedacht... Ich weiß leider gerade nicht mehr, wo ich das gelesen hatte... Wenn mal Zeit ist, schaue ich mal ob ich dazu was finde.