LG zeigt während der CES Display mit 8K-Auflösung

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/lg.gif" width="100" height="100" alt="lg" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits vor einigen Tagen hatten wir berichtet, dass <a href="index.php/news/hardware/monitore/33758-lg-will-219-monitor-mit-freesync-zur-ces-2015-vorstellen.html" target="_blank">LG während der CES 2015 einen neuen 34-Zoll-Monitor mit FreeSync und hoher Auflösung vorstellen</a> wird. Dies wird jedoch nicht das einzige neue Display des Herstellers bleiben, denn das Unternehmen soll während der Messe noch einen ganz besonderen Bildschirm präsentieren. Das Besondere des Displays soll dabei die Auflösung sein, denn dieses wird mit einer Auflösung von satten 7.680 x 4.320 Bildpunkten arbeiten. Zur Erinnerung: Die 4K-Auflösung bietet eine viermal so hohe Auflösung als...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/33775-lg-zeigt-waehrend-der-ces-display-mit-8k-aufloesung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DestroYa]

Wieso denn jetzt schon 8K?
Es ist noch nicht mal 4K zum Standard geworden.
So langsam übertreiben die es ein wenig.

 

[DestroYa]

ich will garnet wissen wieviel GB so ein Film in 8K an Speicherplatz frisst.
Ich finde auch das ein 1080p Video mit 60 fps besser aussieht als 4k mit nur 30 fps.
Ich sehe somit also nicht mal in 4k einen Sinn.

 

[Bzzz]

Irgendwas müssen die ja machen um neue Produkte verkaufen zu können.

Vielleicht mal das teils miserable Backlight in den eigenen 21:9-Produkten kurz vor 4K fixen?

 

[King Bill]

Wie wird der überhaupt angesteuert?

 

[Martinito]

Wieso denn jetzt schon 8K?
Es ist noch nicht mal 4K zum Standard geworden.
So langsam übertreiben die es ein wenig.

Ist ja noch kein Produkt. Mit der Entwicklung muss man ja etwas im voraus beginnen, nicht erst wenn der Bedarf schon da ist, sonst kommt man Jahre zu spät.

 

[DerGoldeneMesia]

Wieso denn jetzt schon 8K?
Es ist noch nicht mal 4K zum Standard geworden.
So langsam übertreiben die es ein wenig.

haben wir ja hier 10 ,mal schon geschrieben, manche brauchen das für Filme und CAD!
Gaming ist nicht alles!

 

[Freacore]

Warum nicht gleich 8K und die passenden Filme dazu?

 

[DestroYa]

haben wir ja hier 10 ,mal schon geschrieben, manche brauchen das für Filme und CAD!
Gaming ist nicht alles!

Na ich habe nie das Wort Gaming in den Mund genommen.
Selbst bei Gaming reicht mir 1080p noch locker aus.

 

[Kommando]

Ist halt grad Trend die Auflösung in sinnlose Höhen zu treiben, weil das den Marketingabteilungen gefällt. Also wird da noch deutlich mehr kommen.

Ich find es super! Einfach deshalb, weil FHD-Monitore somit zur Einsteigerklasse werden. Die sind mehr als ausreichend für 15", energiesparend und günstig. Optimal.

 

[Desti]

Deutlich sinnvoller als 5K, denn bei 8K kann man einen UHD Film mit glatten 2 skalieren, um ihn ohne schwarze Balken auf dem Bildschirm anzuzeigen.

 

[estros]

5k haben deshalb auch nur Monitore.

Mir gefällt die Entwicklung sehr gut.

 

[Tigerfox]

Deutlich sinnvoller als 5K, denn bei 8K kann man einen UHD Film mit glatten 2 skalieren, um ihn ohne schwarze Balken auf dem Bildschirm anzuzeigen.

Schwarze Balken wirst du auch da haben, denn alles, was nicht direkt fürs TV produziert wurde, hat schon seit geraumer Zeit ein Seitenverhältnis von 2,35:1 oder 2,4:1, also ~21:9. Deswegen gibt es ja sowas auch erst als Monitor und TV. 16:9 ist nur ein Kompromiß, imho allerdings ein guter. Und ob der Bildschirm jetzt 4K, 5K oder 8K hat ist völlig egal, solange das Seitenverhältnis gleich ist.

5k haben deshalb auch nur Monitore.

So wie es 3K (2880x1620, Apple hat 16:10 mit 2880x1800) nur bei wenigen Notebooks gab. Schlecht ist es nicht, bringt aber für Filme auch nicht soviel,

Ich sehe das zwar nur als TechDemo um zu zeigen, dass das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht ist, finde es aber eher sinnlos. Ich wäre wesentlich beeindruckter von einem guten UHD-Ökosystem mit UHD BD-Player und günstigerem UHD-TV, beide mit HDMI2.0 ohne Farbraumreduzierung und mit HDCP2.0, zahlreich UHD BD-Releases und am besten noch eine Ankündigung der ÖR und privaten, innerhalb der nächsten 2 Jahre kostenlos in UHD zu senden.

Da das aber unwahrscheinlich ist, fänd ich schonmal durchgägnig kostenloses FullHD im ÖR wie privaten Fernsehen gut.

 

[DragoMuseweni]

"Ich kaufe erst einen TV wenn selbiger die gleiche Pixeldichte hat wie ein Galaxy S4, damit ich 50cm vor dem Tv stehen kann."

Problem bei dem Pixelwahn ist das man alte Filme nicht mer anschauen kann, sieht man jetzt schon wenn man eine DVD auf eine FHD Monitor anguckt Riesel etz aber ein gleich großer TV mit geringerer Auflösung siehts besser aus aus der standard Entfernung.

Möchte nicht wissen wie ein BD bei 8K aussieht ist es da nicht möglich das dann 8Pixel ein BD Pixel bilden also gleich leuchten dann sieht es immernoch gut aus.

 

[TheBigG]

ich will garnet wissen wieviel GB so ein Film in 8K an Speicherplatz frisst.
Ich finde auch das ein 1080p Video mit 60 fps besser aussieht als 4k mit nur 30 fps.
Ich sehe somit also nicht mal in 4k einen Sinn.

hast du schonmal die timescapes cineform auf einem 4k Gerät gesehen (nicht ultra HD)? Dagegen sieht eine Bluray wie sd aus.

 

[Fried_Knight]

Jetzt fehlen nur noch gute Filme, die es wieder lohnenswert machen, sich einen Fernseher zu kaufen. Meine Hoffnung liegt da auf dem Jahr 2024.

 

[Galadriel]

Ich habe den Panasonic 8k 145 Zoll Prototypen auf der IFA 2012 gesehen. Zusehen gab es ein paar Tiger im Zoo und es war das realistischste Bild, das ich in meinem Leben bis dato gesehen habe. Eigentlich nicht zu unterscheiden von der Realität hinsichtlich der Plastizität.

http://www.chip.de/news/Panasonic-8K-Fernseher-mit-145-Zoll_57384205.html

 

[timo82]

Warum nicht gleich 8K und die passenden Filme dazu?

Weil man dann nichts neues mehr kaufen müsste.

So werden in ständigem Versatz Fernseher, Zuspieler, Medien und AV Receiver vorgestellt.
Bevor man alles mit 4k hat, gibt's schon das erste Gerät mit 8k. Leute, die immer das neuste wollen, müssen so ständig nachrüsten.

Würde man auf einen Schlag alles mit 4k bekommen, würden einige kaufen und es dann gut sein lassen und nicht jede Generation mitmachen.

FullHD gibt's seit Ewigkeiten, empfangen kann ich es aber nicht. 1080i geht nur.

 

[soth]

Das Deutschland bei der TV-Ausstrahlung weit hinterherhinkt ist ja nichts Neues, für andere Märkte ist soetwas aber sicherlich interessant.
Dazu kommt, dass es sich hierbei ja auch erst um einien Prototypen, LG sollte sich also ranhalten.