Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel-leapahead" src="images/stories/logos/intel-leapahead.gif" height="100" width="100" />Nun enthüllt <a target="_blank" href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> ein weiteres Sockel LGA2011 Board, basierend auf dem X79 Chipsatz. Das DX79SR platziert sich über dem DX79SI und dem DX79DTO. Das Intel DX79 besitzt nun zwei weitere SATA 6Gb/s Ports, welche von einem Marvell SE9128 Controller verwaltet werden, und auch zwei USB 3.0 Ports im Vergleich zum kleineren DX79SI. Insgesamt vier USB 3.0 Anschlüsse finden sich somit nun an der Rückseite des Mainboards.</p>
<center><img style="vertical-align: middle;" alt="48a" src="images/stories/newsbilder/f_zienczyk/48a.jpg" height="414" width="500" /></center>
<p>Intel...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22436&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zusatzchips anstatt den eigentlichen Chipsatz mal zu Ende zu bringen. -.-* Deren Mainstream Chipsätze haben mehr native SATA 6 Gb/s Ports als deren High-End Modell. Kommt nur mir das etwas seltsam vor oder geht das auch anderen so?
Das ist auch leider so. X79 wurde extremst zusammengestuzt, um überhaupt noch einigermaßen auf den Markt zu kommen. Vllt. machts der Nachfolger für IVY-B ja besser?
4 sollten es schon sein. Bei den heutigen High-End Rechnern findet sich oftmals mehr als ein Betriebsystem und die SSDs sind auch zur Zeit das, was in solchen Kisten haust. Stell dir ne Kiste mit Linux und Windows vor (beides auf SSD) und pack noch einen Massespeicher oder zwei dazu (HDD) und schon hast du deine 4 Steckplätze voll. 2 ist definitiv zu wenig. 4 wäre genug. Und es sind ja nicht nur die SATA Ports, die gestrichen worden sind.
Nunja, der X79 kam ja auch früher als die Z77 Chipsätze. Des Wegen hat der auch weniger SATA 3 und weniger USB 3 integriert.
Am Ende reichen aber 2 x SATA 3 meiner Meinung nach auch vollkommen aus. Mehr als 2 SSDs braucht man eigentlich nicht. Ne normale HDD ist unter einen SATA3 Port auch nicht schneller als unter SATA 2, gibt dabei auch noch viele Platten, die auch mit SATA1 nicht wirklich ausgebremst werden....
Weitaus Sinnloser ist es doch in der mittlerweile 3 Generation von Chipsätzen, das SATA 6G noch immer über Drittanbieter zur Verfügung zu stellen. Genau so geht es mit USB 3. Der gleiche Blödsinn.
Anstatt mal endlich die "alten" Schnittstellen zu verbannen da beide Abwärts kompatibel sind.
Das USB 2 und SATA 3G nicht veraltet sind ist mir klar, aber warum muss man es immer noch einbauen ??
Hat vielleicht was mit den Kapazitäten zu tun. Denke nicht das du so einfach 6 SATA 2 und 10 USB 2 in 6 SATA 3 und 10 USB 3 umwandeln kannst. Irgendwo muss die Bandbreite ja herkommen.
Mir persönlichen langen 2 gute SATA 3 Ports aus, aber für richtiges Highend sind das min 2 zu wenig! Aber mit 1150 kommen ja min 4 wenn nicht sogar 6 SATA 3 Ports + der Chipsatz schrumpft in 32nm und sicher auch der eine oder andere USB 3 Port mehr. Wobei ich gerade da auch heute schon mehr als genug bekomme. Hinten 2 raus und über Gehäuse vorne 2 langt doch immer? Oder hat jemand mehr wie 4 Geräte die unbedingt auf USB 3 Speed laufen müssen und das parallel?
Ich selber besitze ja das Intel Siler "SI" Board, direkt nach dem Kauf hatte ich herausgefunden dass das "SR" erscheinen wird (und mich erst geärgert),
aber im Prinzip:
Was bringt einem der der schlechte Marvell Controller und noch mehr USB 3.0 Anschlüsse?
Mir nix. Also erfreu ich mit weiterhin am wirklich soliden "SI" mit seinem garantiert niedrigeren Stromverbrauch.
Die Unterschiede an sich sind ja nicht so gravierend wie z.B. beim Intel DX58SO,
daß Board z.B. hatte nur 3 bzw 4 Ram-Slots statt der üblichen 6 Slot.
