Lohnt Raid bei Raw Dateien?

[larry steinhauer]

Hi,

für das neue System ist man am überlegen ob sich Raid evtl. lohnen könnte. Auf SSD kommt Win7 + Adobe PS u. auf Seagate SV35 Serie ST1000VX000 kommen alle Bilder, Raw Dateien u. wie es jetzt ausschaut evtl. auch 2-3 Games.

Die Seagate hat man 2x da, eine neue u. eine im alten System. Das könnte man vll. ausnutzen. Ohne Raid schon recht flink unterwegs für HDD, um die 200 rum l/s. Würde sich Raid da merkbar rentieren, Zugriffszeit halbiert sich, Leseleistung um 350? Bei Games dann mehr als bei Raw Dateien o. bringt es nicht viel weil der Durchsatz ohne Raid auch schon ganz gut ist. Die Games starten bestimmt schneller, weiss eben nur nicht genau wo der Flaschenhals z. B. bei Online Games genau ist....spiel startet schneller u. dann kommt doch die Graka u. Internetverbindung ins Spiel. Es wird nix ruckeln, auch ohne Raid....jedenfalls nicht bei LoL. Bei spielen wie neuer Batman Teil könnte man sich aber durchaus vorstellen das Ladevorgänge schneller gehen......halt je mehr Volumen nachgeladen werden muss um so interessanter wird Raid. Ist das richtig so?

Beste Grüße

 

[Snipa]

Du willst ernsthaft Bilder speichern auf einem RAID 0? Machst du denn auch regelmässig Backups von deinem Archiv?

 

[larry steinhauer]

Früher ja, jetzt nicht mehr so.....liegt daran das ich Acronis nicht mehr vertraue, denke es funzt eh nicht wie gewollt........wenn das neue System fertig ist macht man sich neu schlau, werde schon was finden was passt....seit Win7 zum Glück auch nicht mehr in zwingende Verlegenheit gekommen auf ein Image zurückgreifen zu müssen. Mega Unterschied zu XP. ...von den sekundären Festplatten aber noch nie ein Image gemacht gehabt, only System Backup. Sicherung über externe Festplatte....2TB im USB 3 Gehäuse.....HDD ist nicht auf Leistung optimiert, eher auf Sicherung u. Langlebigkeit. Wenn beide abkacken ist auch nicht so schlimm, der Grossteil der Fotos verweilt immer noch im alten System weil die HDD's bis jetzt nie übernommen wurden......das Aktuelle ist ein bisschen gefährdet, bis zum Transport auf externe HDD gibt es nur jetzige HDD wo sie raufgespielt werden u. die Speicherkarte.....denke aber das ist okay u. gut kalkulierbar, nach Bearbeitung wandern sie auf extern.

- - - Updated - - -

oh, ein Spätzünder bin ich.....weshalb fragst eigentlich.....so anfällig der ansgestrebte Raid Modus? Das wäre garnicht gut, dann lieber lassen u. später 1TB SSD holen.

 

[DragonClaVV]

Naja anfällig ist relativ. Bei Raid 0 werden einzelne Dateien auf beide Festplatten aufgeteilt sodass ein Teil einer Datei auf Festplatte 1 liegt und die andere Hälfte auf Festplatte 2.

Wenn dann eine davon kaputt geht sind die Daten weg denn halbe Dateien kann man nicht wiederherstellen.

 

[HisN]

Die Zugriffszeit halbiert sich?
Wie denn das? Weil jetzt zwei Festplattenköpfe positioniert werden müssen, anstatt einem?

 

[larry steinhauer]

Okay, dann lass ich das ......spare lieber auf grössere SDD u. die Preise für größere Volumen werden ja fortan auch immer angenehmer.

Stimmt, mein Fehler ......Denkfehler, dachte halbiert sich. Nachgelesen, falsch .....eher das Gegenteil, je nach Konf. sogar Verdopplung u. mehr. Nicht gut.

 

[mika2004]

Eine 850 EVO mit 1 TB ist sicher teuer,
aber so teuer nun auch wieder nicht,
berechnet man Raid-Controller + 2 Festplatten.

 

[larry steinhauer]

Nö, ich lass das mit dem Raid.....bin nicht überzeugt. Verkompliziert auch nur ..... Zugriffszeiten u. evtl. Sicherheit gegenüber SSD/ Single HDD sind auch nicht so pralle.

Fotobearbeitung ist aufs Jahr gerechnet ca. 6% lastig, sprich 300 Tage beinhalten 18 Tage EBV. Da kommt durch Raid kein Leistungsschub rein, zumal beim aufspielen der Kingston 3.0 Kartenleser limitiert u. wenn es zu lahm sein sollte auch noch die Möglichkeit besteht die Raw Dateien auf SSD zu verschieben. EBV u. dann wieder rüber.

120GB sind nicht viel, aber bezüglich Game sind 1-2 Games möglich ohne das man über die angestrebte > 50% Volumenauslastung purzelt. Marginal drüber wohl auch Latte.

 

[Holt]

Du kannst bis 80% Volumenauslastung gehen, 50% sind sehr konservativ. Bei HDDs erspart man sich damit die inneren Spuren auf denen die Transferraten besonders gering sind, aber bei SSDs gibt es das nicht.

 

[larry steinhauer]

Ah okay....danke.....meinte es mal anders gelesen zu haben, wird dann aber wohl auf HDD bezogen gewesen sein......wäre irgendwo auch ein Unding, kaufst 1TB u. für volle Performance bitte nicht über ~ 500 GB belegen......sehr rentabel, ~ 500 GB pls for ever free hold^^